Дело №2-4197/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЖК «Триумф-НК» о расторжении договора займа, взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между сторонами ... заключен договор займа ... з, согласно которому истец передал в заем ответчику 795 078 руб., под 23 % годовых, срок займа 1 год и 1 день. В настоящий момент истец просит, расторгнуть договор займа, взыскать заемные средства, указывая, что платежеспособность ответчика стала вызывать сомнения.

Так же, между сторонами ... заключен договор займа ..., согласно которому истец передал в заем ответчику 200 000 руб., под 23 % годовых, срок займа 1 год и 1 день. Ответчик должен был возвратить денежные средства не ранее 15 рабочих дней, исчисляемых с ... в размере 200 000 руб. и выплатить проценты. Ответчик в установленный срок сумму основного долга не выплатил, проценты не оплатил. 

На основании изложенного, истец просит, взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа ... от ... в размере 200 000 руб., судебные расходы.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Заключенным между сторонами договором займа ... з ... пунктом 2.4 предусмотрена возможность его расторжения по инициативе займодавца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между сторонами ... заключен договор займа ... з, согласно которому истец передал в заем ответчику 795 078 руб., под 23 % годовых, срок займа 1 год и 1 день. 

Изначально истец с ответчиком заключили договор займа в 2011 году на сумму 93 614 руб. (факт внесения денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ...), ... было добавлено 80 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру от ...), ... 49167 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру от ...), ... - 99 970 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру от ...),на момент заключения рассматриваемого договора сумма займа сформированная из заемных средств и начисленных процентов составила 795 078 руб. 

Возражений по размеру сумм основного долга и факту их получения ответчиком суду не представлено, как и доказательств возврата суммы займа. 

В пункте 2.4 договора займа стороны согласовали, что в случае возврата денежных средств до истечении срока, заемщик возвращает займодавцу сумму займа в срок не ранее 50 рабочих дней, с удержанием 4% от суммы займа.

Требование о расторжении договора и возврате суммы займа было направлено ответчику ..., ... прибыло в место вручения, ответчик корреспонденцию не получает, денежные средства не возвратил.

На основании изложенного, требование истца о расторжении договора займа ... з от ... и взыскании суммы займа в размере 763274 руб. 88 коп.(795 078–(795 078 х4%)) подлежит удовлетворению.

Так же, между сторонами ... заключен договор займа ..., согласно которому истец передал в заем ответчику 200 000 руб., под 23 % годовых, срок займа 1 год и 1 день. Ответчик должен был возвратить денежные средства не ранее 15 рабочих дней, исчисляемых с ... в размере 200 000 руб. и выплатить проценты. Ответчик в установленный срок сумму основного долга не выплатил, проценты не оплатил. 

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ... на сумму 200 000 руб.

Возражений по размеру сумм основного долга и факту их получения ответчиком суду не представлено, как и доказательств возврата суммы займа и процентов. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 200 000 руб.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, представительские услуги, оплачено 3 000 руб. Суд, учитывая, сложность рассматриваемого дела, длительность, объем работы, проведенной представителем истца, необходимость понесения указанных расходов считает, что, заявленная сумма представительских расходов подлежит возмещению в полном объеме.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 575 руб. 40 коп., на оставшуюся сумму была представлена отсрочка по оплате.

Сумма госпошлины, подлежащая оплате, за рассмотрение настоящего спора составляет 12832 руб. 75 коп., истцом оплачено 6 575 руб. 40 коп., соответственно с ответчика в пользу бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6257 руб. 35 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа ... з от ... заключенный между ФИО1 и жилищным кооперативом «Триумф-НК». 

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 200 000 руб., по договору займа ... з от ... в размере 763274 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 575 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг юриста в размере 3000 руб.

Взыскать с «Триумф-НК», ИНН 

<

***>, в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» государственную пошлину в размере 6257 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года.

Судья А.П.Окишев