<

номер изъят> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 июня 2017 г. г. Казань 

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Шараева А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Рахимовой Н.И., представившей ордер

при секретаре Варшавской И.Е.

а также представителя потерпевшего 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты>, проживавшего по адресу: 

<

адрес изъят>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<

дата изъята>примерно в 12 час.19 мин.Шамсутдинов А..К., управляя автомобилем «Chevrolet Cruse» регистрационный знак 

<

номер изъят>, двигался по проезжей части ул.Гвардейская со стороны ул.Аметьевская магистраль г.Казани в направлении ул.Н.Исанбета г.Казани, проявляя легкомыслие, избрал скорость движения 50 км./ч., чем нарушил требования дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» - 40 км/ч Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В пути следования ФИО1, приближаясь к д.37 кор.17 по ул. Гвардейская г.Казани, отвлекся от управления автомобилем-поднимая упавший на пол автомобиля сотовый телефон, в результате чего утратил контроль за движением автомобиля и дорожно-транспортной обстановкой перед транспортным средством.

ФИО1 своими действиями поставил себя в такие условия, при которых не смог своевременно обнаружить опасность для дальнейшего движения в виде пешехода потерпевшей , пересекавшей проезжую часть, по ул.Гвардейская г.Казани справа налево по ходу движения его автомобиля, вследствие чего своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем повторно нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате, допущенных нарушений требований п.п.1.3,1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, у д.37 к.1 по ул.Гвардейская г.Казани Шамсутдинов А..К. совершил наезд на пешехода потерпевшую ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем ей причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, осложнившейся шоком- травмы головы: кровоподтеков в окологлазничных областях справа и слева (по 1), в лобной области слева (1), ушибленной раны в области левой брови (1); кровоизлияний в мягкие ткани лобно-теменной области слева, в мягкие ткани лобной, теменной и височной областей справа, с переходом на скуловую область справа, вдавленный фрагментарно-оскольчатый перелом теменной кости справа с переходом на область правого венечного шва, клиновидную кость и основание черепа, полного поперечного перелома правой скуловой кости.

В данной дорожно-транспортной ситуации, при достаточной внимательности, предусмотрительности и соблюдения требований Правил дорожного движения РФ ФИО1 имел реальную возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие и как следствие, наступившие общественно-опасные последствия.

Изложенное подтверждается доказательствами по делу, а также подсудимым ФИО1, заявившим о рассмотрении дела в особом порядке,.

В действиях подсудимого ФИО1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, требований п.п.1.3,1.5,10.1 Правил дорожного движения РФ, а также требования дорожного знака 3.24, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При рассмотрении уголовного дела в суд поступило заявление от представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с чем подсудимый ФИО1 согласился.

В связи со ст. 76 УК РФ ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, так как он не судимый, содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с представителем потерпевшего, загладил причиненный ему вред, последний к нему претензий не имеет, в связи с чем, производство по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3,316 УПК РФ 

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ в связи с примирением сторон (ст.25 УПК РФ). 

Меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить.

В силу ст. 86 УПК РФ вещественное доказательство по делу диск СD-R хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.

.