ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск, 26 ноября 2018 года 

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте – во дворе многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, которое выразилось в том, что во дворе указанного дома в присутствии проходящих мимо граждан, он выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, вел себя агрессивно, провоцировал ввязаться в драку, чем нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, 

<

данные изъяты> не является, однако является инвалидом 

<

данные изъяты>, подтверждающих документов представить не может. Не работает, перебивается случайными заработками. 

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 составленный им протокол поддержал, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, назначить ему наказание в виде административного ареста. Кроме того, ФИО1 находится у них на учете в связи с установлением в отношении него административного надзора, от которого он уклонился, скрывшись от надзора, в связи с чем в настоящее время решается вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 Кроме того, за три года нахождения под административным надзором, ФИО1 никаких справок об инвалидности не предоставлял. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., 

- рапортами о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

- объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе ДД.ММ.ГГГГ минут она шла по 

<

адрес> в 

<

адрес> речка на остановку, в районе 

<

адрес> она увидела мужчину, который вел себя агрессивно, провоцировал ввязаться в драку, когда она проходила мимо него, то он пытался к ней приставать, также он выражался нецензурной бранью. В этот момент подъехали сотрудники полиции и задержали данного гражданина. 

- объяснением самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ он находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, был немного пьян и поэтому он вел себя агрессивно, кричал нецензурной бранью, также он пытался приставать к находящимся рядом гражданам. Свою вину признал. 

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена полностью, а поэтому суд квалифицирует его действия по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания на основании положений 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, направленного против общественного порядка, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, личность привлекаемого к ответственности лица и считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

ФИО1 не относится к категории лиц, которым в силу ст.3.9 ч.2 КоАП РФ не может назначаться наказание в виде административного ареста. 

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности ФИО1, который согласно сведениям АБД ранее привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа, штраф не оплачивал, за что привлекался к ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, его материального положения, суд считает нецелесообразным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.К. Жигулина