Дело №1-14/2020 

22RS0012-01-2019-001079-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Славгород 19 февраля 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя Славгородского межрайонного прокурора Гартман А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванова Д.В., 

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

25 ноября 2019 года не позднее 01 часа 10 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 26 граммов, которое стал незаконно хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции напротив 

<

адрес>. 25 ноября 2019 года в период с 03 часов до 03 часов 30 минут в кабинете МО МВД России «Славгородский» по адресу: 

<

адрес> края, в ходе личного досмотра ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 26 граммов, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал, отказавшись от дачи показаний, сославшись на то, что ранее данные в ходе предварительного расследования показания он подтверждает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 25 ноября 2019 года в ночное время на поле расположенном около Славгородского молочного комбината он нарвал верхушки дикорастущей конопли и сложил их в черный пакет, чтобы в дальнейшем её высушить и покурить. Когда он шел домой, то напротив 

<

адрес> он увидел, что ему навстречу на автомобиле двигаются сотрудники полиции и испугавшись побежал, но был задержан и доставлен в МО МВД России «Славгородский» для досмотра. В ходе личного досмотра в присутствии понятых ему было предложено выдать запрещенные предметы, оружие и наркотические вещества, на что он ответил об отсутствии таковых. Впоследствии собранная им конопля была изъята в присутствии понятых в ходе его личного досмотра. (Т-1, л.д.№)

Несмотря на полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями сотрудника полиции Свидетель №1, который показал о том, что 25 ноября 2019 года около 01 часа 10 минут находясь на службе с ФИО6 напротив 

<

адрес> увидели мужчину, который шел по дороге на встречу автомобилю на котором они двигались, и, увидев их, побежал в обратном направлении, на требования остановиться, не реагировал, вместе с тем был задержан и представился, как ФИО1 На вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств, ответил отказом, при этом в кармане его куртки он увидел пакет. После этого они доставили ФИО1 в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован и изъят. (Т-1, л.д.№) 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО7 и Свидетель №3, которые в существенном аналогично друг другу пояснили об обстоятельствах своего участия в качестве понятых 25 ноября 2019 года около 03 часов, в помещении МО МВД России «Славгородский», когда в их присутствии сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был изъят пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан в их присутствии. (Т-1, л.д.№, л.д.№)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом личного досмотра от 25 ноября 2019 года, согласно которому в помещении по разбору с доставленными МО МВД России «Славгородский» по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. (Т-1, л.д.№)

- заключением эксперта № от 28 ноября 2019 года, согласно выводов которого, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном при температуре 110 градусов состоянии 26 граммов. (Т-1, л.д.№)

При оценке доказательств вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, не доверять которым, у суда оснований нет.

Разрешая вопрос об ответственности подсудимого за указанные в описательной части приговора действия, суд исходит из того, что он, в нарушение ст.14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, размер которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая разъяснения п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 15 июня 2006 года о том, что добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, и, кроме того, что при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела, считает невозможным применения примечания 1 к статье 228 УК РФ в отношении ФИО1, так как имеющиеся доказательства свидетельствуют об отсутствии факта добровольной выдачи наркотического средства подсудимым ФИО1

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, считает, что наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, не достигнет цели его исправления, и полагает необходимым определить наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Макарова А.В. за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном акте, суд, учитывая имеющееся в деле постановление (Т-1, л.д.№) о выплате адвокату 4320 рублей, в качестве оплаты труда, а также трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на невозможность трудоустройства, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в указанном размере с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования, взыскать с осужденного ФИО1 в сумме 4320 (Четыре тысячи триста двадцать) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны, упаковочный материал – необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника. 

Председательствующий В.В. Безуглов