ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«21» октября 2020 года город Оренбург

Заместитель председателя Оренбургского гарнизонного военного суда Шильдин Александр Юрьевич, рассмотрев по адресу: 

<

...> дело ... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего по контракту войсковой части ... ФИО1, родившегося ... в городе ..., проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16 августа 2020 года в 00 час 04 минуты в районе дома № 19 Фабричного шоссе города Ясный Оренбургской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком «... регион», в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении от него не поступало, по данному делу в соответствии с частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ его участие не было признано судом обязательным, то рассмотрение материала об административном правонарушении в отношении ФИО1 проведено без его участия.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ю подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии ... от 16 августа 2020 года, ФИО1 в 00 часов 04 минуты этих же суток отстранен сотрудником полиции от управления автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «... регион», в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При отстранении ФИО1 от управления транспортным средством велась видеозапись.

Согласно результатам освидетельствования обследуемого ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом водителем воздухе составило 0,0 мг/л.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от 16 сентября 2020 года, у ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак «... регион», имеются признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В результате проведенного с применением технического средства измерения - алкотектора освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование серии ... от 16 августа 2020 года в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствование. При направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование велась видеозапись.

Из видеозаписи, исследованной в судебном заседании, видно, что 16 августа 2020 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, а также последнему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. Результат освидетельствования ФИО1 с помощью технического средства составил 0,0 мг/л. После чего ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил согласием. 

Из справки ГАУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер» о результатах химико-токсикологических исследований от 25 августа 2020 года ... следует, что моче ФИО1 обнаружено – альфа-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16 августа 2020 года ... ФИО1 в тот же день был освидетельствован врачом ГБУЗ «городская больница» ..., имеющим соответствующее удостоверение на право проведения данного освидетельствования. У ФИО1 отобран биологический объект, который направлен для исследования в ГАУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер». На основании справки о результатах химико-токсикологических исследований у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии ... от 10 сентября 2020 года, ФИО1 16 августа 2020 года в 00 час 04 минуты в районе дома № 19 по Фабричному шоссе в городе Ясный Оренбургской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «... регион», в состоянии опьянения. Подписью ФИО1 в данном протоколе подтверждается, что последний с протоколом ознакомлен и замечаний по содержанию протокола не имеет, с нарушением согласен.

Исследованные протоколы, акт освидетельствования, видеозапись и справка о результатах химико-токсикологических исследований являются допустимыми доказательствами по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и согласуются между собой.

Каких-либо нарушений порядка медицинского освидетельствования на состояние опьянения не установлено. 

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО1 установлено, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, то есть как управление в нарушение пункта 2.7 ПДД Российской Федерации транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, а именно то, что данное лицо допустило грубое нарушение порядка пользования предоставленным ему специальным правом, а также его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние в содеянном, что подтверждается признанием вины в правонарушении.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность данного лица, следует принять во внимание совершение им в течение 2020 года административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП Российской Федерации, что подтверждается сведениями, представленными ОГИБДД.

С учетом приведенных обстоятельств дела, представляется возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО1 должен сдать свое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в соответствующее подразделение ОГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Получатель платежа: УФК по Оренбургской области (МОМВД России «Ясненский»); ИНН 

<

***>; КПП 561801001; р/счет 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области; КБК 18811601121010001140; БИК 045354001; ОКТМО 53732000; УИН 18810456200320001665, протокол об административном правонарушении серии 56 ВА № 829456.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя суда А.Ю. Шильдин

Согласовано.

Постановление не вступило в законную силу 

Подлежит размещению на сайте.

Заместитель председателя суда А.Ю. Шильдин