дело №2а-1063/2024

УИД 62RS0005-01-2024-000687-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 4 апреля 2024 г.

Рязанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску отделения Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

отделение Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> обратилось в суд с указанным выше административным иском, мотивируя тем, что приговором Рязанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, по п. «а» ч.3 ст. 158, по п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы. Приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением окончательного наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, направлен в колонию строгого режима. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 отягчающим обстоятельством был установлен опасный рецидив преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания.

Решением Рязанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, за исключением времени работы и времени следования с места жительства или пребывания на работу и обратно при предоставлении в орган внутренних дел справки с места работы и графика работы.

Решением Рязанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания в места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных или спиртосодержащих напитков (барах, ресторанах, кафе, клубах, дискотеках и других местах носящие увеселительный характер).

Решением Рязанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участий в указанных мероприятиях, а именно: мероприятиях, носящих культурно-развлекательный характер (митинги, шествия, народные гуляния, праздники); запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес>, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства.

За период нахождения под административным надзором в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления (глава 20, 19 КоАП РФ). 

Административный истец просил суд дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, а именно: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес>, административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст. 150, ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав заключение помощника прокурора ФИО4, полагавшей, что заявленные требования являются обоснованными и законными, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, которое в течение одного года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административные правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что приговором Рязанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, по п. «а» ч.3 ст. 158, по п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы. Приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением окончательного наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, направлен в колонию строгого режима. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 отягчающим обстоятельством был установлен опасный рецидив преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из мест лишения свободы.

Решением Рязанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, за исключением времени работы и времени следования с места жительства или пребывания на работу и обратно при предоставлении в орган внутренних дел справки с места работы и графика работы.

Решением Рязанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания в места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных или спиртосодержащих напитков (барах, ресторанах, кафе, клубах, дискотеках и других местах носящие увеселительный характер).

Решением Рязанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участий в указанных мероприятиях, а именно: мероприятиях, носящих культурно-развлекательный характер (митинги, шествия, народные гуляния, праздники); запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес>, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены административным ответчиком.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом также установлено, что в период срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. Постановлениями должностных лиц ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушение: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения); ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния).

Указанные постановления в установленный законом срок ФИО1 не обжалованы и вступили в законную силу.

Из имеющихся в деле материалов следует, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 состоит на учете в ГБУ РО «ОКНД» с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя. В ГБУ РО ОКПБ им. ФИО5» под диспансерным наблюдением не находится, согласно картотеке ранее ему устанавливался диагноз в форме « Олигофрении в степени умеренно-выраженной дебильности – от 1997г.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 за контролируемый период зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не соблюдал ограничения, возложенные на него судом, не выполнял обязанности, предусмотренные ст.11 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, на путь исправления не встал, продолжает совершать административные правонарушения.

Согласно п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Принимая во внимание личность ФИО1, его поведение и образ жизни, в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также учитывая, что на момент рассмотрения настоящего иска в отношении ФИО1 срок неснятой и непогашенной судимости не истёк, суд приходит к выводу о том, что в отношении последнего должны быть установлены дополнительные ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При указанных обстоятельствах административные исковые требования ОМВД России по 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования отделения Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья. Подпись. 

О.Н. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ