КОПИЯ

86RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при помощнике судьи Сальникове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОГЕ ОБЩЕСТВО «ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на потребительские нужды сроком по 

<

дата>, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока 19,5 % годовых, свыше обусловленного срока – 39 % годовых, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом установлена неустойка 0,1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Погашение кредита и процентов ответчик обязался производить ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты>, решением Нижневартовского городского суда требования были удовлетворены. 

<

дата> указанная сумма задолженности погашена. Однако, поскольку кредитный договор не был расторгнут, ответчик продолжал пользоваться кредитными денежными средствами с 

<

дата>. По состоянию на 

<

дата> размер задолженности составляет 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> по ставке 19,5 % годовых, 

<

данные изъяты> проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> по ставке 39 % годовых. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец извещен надлежащим образом, от представителя истца ФИО поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом направлялась повестка ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной. 

Поскольку ответчик, несмотря на доставленные организацией почтовой связи судебное извещение, фактически отказался от его получения, он считается надлежаще извещенным о судебном заседании.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым истец предоставил, а ответчик получил и обязался вернуть денежные средства (кредит) в размере 

<

данные изъяты>, а также оплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, предусмотренных индивидуальными условиями кредитования (п. 1.1 договора кредитования).

За пользование предоставленным кредитом, в соответствии с индивидуальными условиями кредитования ответчик обязался уплачивать банку проценты в пределах обусловленных сроков пользования кредитов размере 19,5% годовых, свыше обусловленных сроков кредитования – 39% годовых (п. 3.1 договора кредитования), срок возврата кредита 

<

дата> (глава 2 договора кредитования).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> с ответчика была взыскана задолженность по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> остаток основного долга, 

<

данные изъяты> проценты по ставке 19,5% годовых за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

данные изъяты>- повышенные проценты по ставке 39 % годовых за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

данные изъяты> неустойка. Данное решение вступило в законную силу 

<

дата>.

Как указывает истец в иске, получив исполнительный лист, истец обратился в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного взыскания задолженности, задолженность была погашена в полном объеме 

<

дата>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> по ставке 19,5 % годовых, 

<

данные изъяты> проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> по ставке 39 % годовых.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 

<

дата> (ред. от 

<

дата>) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Анализ приведенных выше норм ГК РФ в совокупности с положениями ст. 309 и 310 настоящего Кодекса позволяет сделать вывод о том, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа (аналогично по кредитному договору) данный договор не может считаться исполненным вплоть до момента, когда полученные заемщиком денежные средства не будут им фактически возвращены заимодавцу одним из предусмотренных законом способов. С учетом этого в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Такое основание прекращения обязательства как вынесение судебного решения о взыскании денежных сумм не предусмотрено главой 26 ГК Российской Федерации.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, но подлежат частичному удовлетворению, т.к. долг погашен 

<

дата>, то и проценты могут быть начислены только по указанную дату, соответственно размер задолженности составит 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> (дата, по которую производит расчет истец) по ставке 19,5 % годовых, 

<

данные изъяты> - проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> по ставке 39 % годовых (

<

данные изъяты> (проценты с 

<

дата> по 

<

дата>))).

В данном случае требования истца подлежат удовлетворению частично на 

<

данные изъяты>), поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» проценты по кредитному договору от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

В остальной части иска ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов 

Помощник судьи _______ А.И. Сальников 

« ___ » _____________ 2020 года

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № _______ ___

Помощник судьи _______ А.И. Сальников