Дело №1-188/2023 

УИД: 33RS0017-01-2023-001434-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года г.Собинка 

Собинский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Евтухова Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.А.,

с участием

государственных обвинителей Ореховой Е.С., Шмакова И.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Калмыковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданки Российской Федерации, 

<

...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинения следует, что 18 августа 2023 года в период с 21.00 по 22.00 часов в квартире по адресу: 

<

...>, ФИО1, побуждаемая корыстными мотивами, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправный и скрытый характер своих действий, тайно похитила принадлежащий Л.С.М. мобильный телефона марки «Samsung Galaxy А13», стоимостью 8 000 рублей с флэш-накопителем, стоимостью 500 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 200 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 8 700 рублей. 

Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебное заседание от потерпевшего Л.С.М. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по предъявленному ей обвинению в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред. 

Подсудимая ФИО1 согласилась на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Защитник поддержал позицию подзащитной.

Государственный обвинитель высказал мнение о невозможности прекращения уголовного дела по предъявленному ФИО1 обвинению за примирением сторон. 

Выслушав мнения участников судебного заседания, оценивая данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления средней тяжести, наркологом и психиатром не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Судом установлено, что потерпевший Л.С.М. на основании добровольного волеизъявления заявил о примирении с подсудимой в связи с возмещением причиненного преступлением вреда путем возвращения похищенного имущества, дополнительной компенсации причиненного ущерба в денежном эквиваленте и принесения извинений, которые им приняты. 

Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело по предъявленному ФИО1 обвинению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления суда в законную силу подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее дальнейшем применении. 

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства:

коробка на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А13», чек на покупку мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А13», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А13» - подлежат возвращению по принадлежности потерпевшему Л.С.М. для полного распоряжения; 

скриншоты о стоимости мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А13» – хранению в уголовном деле.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.256, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст.25 УПК РФ.

Заявление потерпевшего Л.С.М. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства: 

1) коробку на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А13», чек на покупку мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А13», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А13» оставить по принадлежности потерпевшему Л.С.М. для полного распоряжения; 

2) скриншоты о стоимости мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А13» хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня вынесения. 

Если лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий /подпись/ Ю.М. Евтухов