Копия ...

Дело ...

2.152

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ..., РТ

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ... при помощнике ... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Глобал-Моторс» к ФИО10 о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Глобал-Моторс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО11 (далее– ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указав, что ... в 17 часов 45 минут по адресу: ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «... ...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего на праве собственности ФИО1 оглы, под управлением ФИО5, и автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... ... .../..., принадлежащего на праве аренды ООО «Глобал-Моторс» в соответствии с договором аренды с собственником АО «ОВЛ-Энерго», под управлением ФИО3, который согласно определению об отказе дела об административном правонарушении от ... не являлся виновником данного происшествия. Гражданская ответственность владельца транспортного средства АО «ОВЛ-Энерго» застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в то время, как гражданская ответственность второго участника дорожно-транспортного происшествия на момент совершения происшествия не была застрахована, полис ОСАГО у виновника отсутствовал. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения на сумму ... рублей, что подтверждается заказ-наря... от ... ИП ФИО4 на выполнение ремонта на сумму ... рублей и расходной накладной ... от ... на установку запасных частей и деталей для произведения ремонта в сумме ... рублей, которые устранены арендатором транспортного средства самостоятельно и за свой счет. ... истцом в адрес ответчика посредством почтового отправления направлена претензия о добровольном возмещении стоимости устранения ущерба в размере ... рублей, которая ответчиком осталась проигнорированной. На основании статей 15, 1064, 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме ... рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов истца, возражения ответчика, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как следует из материалов дела, ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «... ...» с государственным регистрационным знаком .../..., под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ответчику и автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком .../..., под управлением ФИО3, принадлежащего на праве аренды истцу в соответствии с договором аренды с собственником АО «ОВЛ-Энерго».

Из искового заявления следует, что оно предъявлено к ФИО1, вместе с тем из материалов дела следует, что транспортное средство «... ...» с государственным регистрационным знаком .../... принадлежит ФИО12 (л.д. 23), который и является ответчиком по делу. 

В соответствии с определением должностного лица ГИБДД УМВД России по ... от ..., водитель ФИО5, управляя т/с «...»государственный регистрационный знак .../..., двигаясь по ... напротив ... совершил наезд на впереди стоящее т/с под управлением ФИО3 «...» государственный регистрационный знак .../.... Вместе с тем, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с недостижением физическим лицом на момент совершения противоправных действий, возраста для привлечения к административной ответственности. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства АО «ОВЛ-Энерго» застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в то время, как гражданская ответственность второго участника дорожно-транспортного происшествия на момент совершения происшествия не была застрахована, полис ОСАГО у виновника отсутствовал. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-П, в силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

При этом, поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и подлежащих замене, неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущербаистца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве аренды автомобилю были причинены механические повреждения на сумму ... рублей, что подтверждается заказ-наря... от ... индивидуального предпринимателя ФИО4 на выполнение ремонта на сумму ... рублей и расходной накладной ... от ... на установку запасных частей и деталей для произведения ремонта в сумме ... рублей, которые устранены арендатором транспортного средства самостоятельно и за свой счет. 

... истцом в адрес ответчика посредством почтового отправления направлена претензия о добровольном возмещении стоимости устранения ущерба в размере ... рублей, которая ответчиком осталась проигнорированной. 

Ответчик доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, как того требует статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представил.

Поскольку факт причинения ущерба имуществу и его размер установлен, а ответчиком не опровергнут, доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба ответчиком не представлено, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется, соответственно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ....

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктом 11 постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно пункту 13 постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, суд, кроме проверки фактического оказания юридических услуг представителем, также вправе оценить качество оказанных услуг, в том числе знания и навыки, которые демонстрировал представитель, основываясь, в частности, на таких критериях, как знание законодательства и судебной практики, владение научными доктринами, знание тенденций развития правового регулирования спорных институтов в отечественной правовой системе и правовых системах иностранных государств, международно-правовые тенденции по спорному вопросу, что способствует повышению качества профессионального представительства в судах и эффективности защиты нарушенных прав, а также обеспечивает равные возможности для лиц, занимающихся профессиональным юридическим представительством.

При этом исходя из принципа состязательности сторон доказательства, подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять все участники процесса.

Однако данный стандарт не отменяет необходимости оценки разумности взыскиваемых судебных расходов в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный, чрезмерный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О).

Таким образом, в соответствии с приведенными процессуальными нормами и правовыми позициями высших судебных инстанций судебные издержки, в том числе на оплату услуг представителя, присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. При этом оценка заявленных требований на предмет их разумности, чрезмерности является обязанностью суда.

Учитывая характер спора, степень участия представителя истца в судебном разбирательстве, объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, возражения ответчика, исходя из принципа разумности и обоснованности судебных расходов, с ответчика в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы на представителя в размере ....

Истцом заявлено требование о взыскании в пользу истца понесенных расходов на уплату государственной пошлины в размере ... рублей, которое подлежит удовлетворению в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Глобал-Моторс» к ФИО13 о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 (паспорт ...) в пользу ООО «Глобал-Моторс» (ИНН 

<

***>) сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ...

Копия верна

Мотивированное решение изготовлено ...