дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сабитовой С.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) под 39,90 % годовых на сумму 118 480 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит. Однако ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 181009 руб. 02 коп., в том числе: основной долг – 98 789 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом – 3 291 руб. 63 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 62 146 руб. 74 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 781 руб. 20 коп. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 430 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, при направлении искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просила применить срок исковой давности по иску о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла приведенной нормы права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком на 48 месяцев под 39,90 % годовых на сумму 118 480 руб., в соответствии с графиком платежей дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, погашение кредита в установленный договором срок не производила, в связи с чем в адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. 

Согласно расчету банка задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 181009 руб. 02 коп., в том числе: основной долг – 98 789 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом – 3 291 руб. 63 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 62 146 руб. 74 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 16781 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в адрес ФИО1 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом положений ч.2 ст.811 ГК РФ течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ, и срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказано. 

Согласно разъяснениям, указанным в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу ч.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.Н. Сабитова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.