Дело №

УИД: 24RS0№-42

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Сизых А.В.,

при секретаре – помощнике судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

защитника – адвоката ФИО7, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с образованием 9 классов, неженатого, детей не имеющего, трудоустроенного подсобным рабочим ООО ЛСТК Технолоджи, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, одну с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 зашел в помещение кофейни «CityFix», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В этот же период времени этих же суток, у ФИО2, испытывающего материальные трудности, а также осознавшего, что в баре отсутствует рабочий персонал, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ИП ФИО3 №1 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в кофейне «CityFix», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, подойдя к кассовому аппарату, похитил принадлежащие ИП ФИО3 №1 денежные средства в сумме 2800 рублей. 

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП ФИО3 №1 материальный ущерб в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Кроме того, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 прогуливался по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В этот же период времени указанных суток, осознавая, что в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> находится ценное имущество, испытывая материальные трудности, а также уже осведомленного о том, что данное помещение открыто и в нем отсутствует рабочий персонал, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Рыбная история», с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к двери помещения быстрого питания «Dog osminog», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего, осознавая, что дверь, ведущая в данное помещение, в указанное выше время должна быть закрыта на замок, однако понимая, что ее не закрыл собственник помещения по невнимательности, открыл указанную дверь в помещение быстрого питания «Dog osminog», после чего зашел внутрь, тем самым незаконно проник в указанное помещение.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении быстрого питания «Dog osminog», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что в указанном помещении отсутствует рабочий персонал, и его действия являются тайными, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, прошел в кабинет управляющего, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «Redmi 9А» стоимостью 6999 (шесть тысяч девятьсот девяносто девять) рублей, с надетым на него чехлом черного цвета, который для ООО «Рыбная история» материальной ценности не представляет, ноутбук марки «НР Laptor 15s-fg2004ur» стоимостью 26306 (двадцать шесть тысяч триста шесть) рублей, принадлежащие ООО «Рыбная история», после чего, вернувшись в зал помещения быстрого питания «Dog osminog», похитил мягкую игрушку в виде осьминога стоимостью 7998 (семь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей, принадлежащую ООО «Рыбная история».

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Рыбная история» материальный ущерб в размере 41303 (сорок одна тысяча триста три) рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, позиция которых озвучена в судебном заседании, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по факту кражи имущества ИП ФИО3 №1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту кражи имущества ООО «Рыбная история» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд находит ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что он трудоустроен, имеет постоянный доход, неженат, имеет постоянное место жительства, судимости не имеет, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

В силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (дал признательные показания, участвовал при их проверке на месте, указал обстоятельства ранее неизвестные правоохранительным органам), а по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 158 активное способствование розыску похищенного имущества (указал места сбыта похищенного, в результате потерпевшему было возвращено похищенное имущество), занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

При назначении наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ судом так же учитываются положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, а по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, однако учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании п. «в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: следы рук в одном бумажном пакете, след ткани в одном бумажном пакете, след обуви на СД-диске, два диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела; мягкую игрушку, сотовый телефон, ноутбук – оставить по принадлежности у ООО «Рыбная история».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Копия верна: Председательствующий: А.В. Сизых