Гражданское дело № 2-2136/2026

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2025-006139-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2026 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональна коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, в котором просил суд взыскать с ФИО2 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № по основному долгу, образовавшуюся за период с 29.08.2022 года по 17.11.2022 года в размере 3 458 427,68 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, образовавшуюся за период с 29.08.2022 года по 17.11.2022 года в размере 112 837,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 48 999 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 29 июля 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в Банк с Заявлением на получение кредита от 29 июля 2021 года и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 29 июля 2021 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 24 сентября 2024 года Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 24 сентября 2024 года и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 24 сентября 2024 года. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 4 071 961,19 рублей. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 29 августа 2022 года по 17 ноября 2022 года в размере 3 458 427,68 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 112 837,24 рублей.

Протокольным определением к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 05 декабря 2025 года исковое заявление НАО ПКБ «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 февраля 2026 года определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 05 декабря 2025 года об оставлении иска без рассмотрения по гражданскому делу непубличного акционерного общества Профессиональна коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре. Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Оренбурга.

Таким образом, учитывая, что ответчик извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что ответчик извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик об отложении разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивал, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу положений статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, предусматривающего, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.07.2021 года ФИО2 обратилась с анкетой-заявлением на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО), кредитный продукт – реструктуризация, сумма кредита – 3 627 648,55 рублей, срок кредита – 120 месяцев, цель кредита – реструктуризация.

29.07.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, путем присоединения ФИО2 к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Индивидуальных условий Кредитного договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства в 3 627 648,55 рублей на срок 120 месяцев (в случае невозврат Кредита в срок – до полного исполнения обязательств) с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а ФИО2 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Присоединившись к Правилам, подписав Индивидуальные условия Кредитного договора и получив кредит, ФИО2 в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключила с Банком путем присоединения Кредитный договор.

Условия данного договора определены в Правилах и Индивидуальные условия Кредитного договора, с которыми согласилась ФИО2 путем их подписания.

В соответствии с кредитным договором кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного Банком кредита (реструктуризацию) по кредитному договору от 25.03.2020 года № (пункт 17 Индивидуальных условий Кредитного договора), путем зачисления суммы на банковский счет ФИО2 № (пункт 19 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 3 627 648,55 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора установлено количество платежей по кредиту – 120, размер платежа – 58 526,65 рублей, размер первого платежа – 58 526,65 рублей, размере последнего платежа 65 814,48рублей, дата ежемесячного платежа – 29 число каждого календарного месяца. Периодичность платежей – ежемесячно.

По условиям Общих условий договора за пользование кредитом заемщиком уплачиваются проценты в размере, указанному в Индивидуальных условиях договора (пункт 2.1.), и начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной Индивидуальными условиями (пункт 2.2.).

Согласно пункту 5.1 Общих условий договора при неисполнении (несвоевременном) исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов заемщик обязан уплатить неустойку в размере, установленном договором.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлен размер неустойки, и составляет 0,1 % в день.

Очередность погашения задолженности установлена пунктом 2.5 Общих условий договора.

Согласно пункту 13 условий ответчик выразил согласие Банку уступать права (требования) третьим лицам по Договору.

24 сентября 2024 года Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 24 сентября 2024 года и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 24 сентября 2024 года.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, с учетом заключенного договора уступки права требования, к НАО ПКО «ПКБ», перешли все права и обязанности займодавца, вытекающие из договора займа, заключенного с ФИО2, в том числе и право требования взыскания образовавшейся задолженности в случае нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено из материалов дела, заключив кредитный договор, ФИО2 согласилась с его условиями, и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 4 071 961,19 рублей, в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу – 3 575 875,40 рублей;

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствам – 496 085,79 руб.

Сумма задолженности по комиссии – 0 руб.;

Сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб.

Как указано в исковом заявлении ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил погашения задолженности в сумме 0,00 рублей.

Суд установил, что первоначальный кредитор – Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства перед ФИО2 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика.

Заключив кредитный договор, ФИО2 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредитов не вносит, имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выписками, расчетами.

Расчет задолженности проверен, ответчиком не оспорен.

Обращаясь с настоящим иском в суд истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 29.08.2022 года по 17.11.2022 года в размере 3 458 427,68 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, образовавшуюся за период с 29.08.2022 года по 17.11.2022 года в размере 112 837,24 руб.

Положения статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

Поскольку ответчик условия договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № по основному долгу, образовавшуюся за период с 29.08.2022 года по 17.11.2022 года в размере 3 458 427,68 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, образовавшуюся за период с 29.08.2022 года по 17.11.2022 года в размере 112 837,24 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 999 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональна коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № по основному долгу, образовавшуюся за период с 29.08.2022 года по 17.11.2022 года в размере 3 458 427,68 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, образовавшуюся за период с 29.08.2022 года по 17.11.2022 года в размере 112 837,24 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 48 999 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья Гончарова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2026 года.