Дело № 1-137/2025

УИД 76RS0013-01-2025-000546-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск 02 апреля 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косачевой В.А.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Толянина А.Б.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении дочерей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей 

<

данные изъяты> 1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

30 августа 2024 года около 16 часов 14 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки №, являясь участником дорожного движения, будучи обязанной в соответствии с требованием пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД РФ, в соответствии с требованием п.1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, с целью совершения разворота вне перекрестка и продолжения движения по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, начала движение с правого края (относительно управляемого ФИО2 автомобиля) проезжей части около 

<

адрес>, при этом перед началом выполнения маневра не убедилась в том, что указанным маневром она не создаст опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, чем нарушила требования п.8.1 ПДД РФ. Во время выполнения маневра в нарушение п.8.8 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте вне перекрестка с правого края проезжей части (с правой обочины) водитель безрельсового транспортного средства должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам, ФИО2 не убедилась в том, что указанным маневром (разворотом вне перекрестка) не создаст опасности для движения, проявила преступную небрежность, будучи невнимательной к дорожной обстановке и ее изменениям, а именно в частности видимости в направлении движения, в нарушение требования п.10.1 ПДД РФ, не учла интенсивности движения и дорожные условия, проявила невнимательность за дорожной обстановкой, при наличии опасности в виде мотоцикла марки №, под управлением водителя Потерпевший №1, которую она была в состоянии обнаружить, не остановила управляемое ею транспортное средство, продолжила движение - выполнение разворота вне перекрестка на участке проезжей части около 

<

адрес> и не остановилась, чтобы уступить дорогу мотоциклу «№, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся по равнозначной дороге прямо, то есть по проезжей части 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в результате допущенных ею нарушений ПДД РФ совершила столкновение с мотоциклом марки «№, под управлением водителя Потерпевший №1

После столкновения водителя Потерпевший №1 отбросило под автомобиль марки «№, принадлежащий ФИО4, который был припаркован на встречной полосе для движения проезжей части 

<

адрес>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя ФИО2 вследствие нарушений ею требований пунктов 8.1, 8.8, 10.1 ПДД РФ, водителю мотоцикла марки №, Потерпевший №1 по неосторожности была причинена политравма: размозжение мягких тканей в области верхней трети правой голени, открытый многооскольчатый перелом обеих костей правой голени в верхней трети с переходом на суставные поверхности коленного сустава со значительным смещением отломков с повреждением подколенной артерии и вены на протяжении, травматическая ампутация правой ноги на уровне нижней трети бедра, раны левой голени, открытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени со смещением, закрытые переломы 1, 2 ребер слева с повреждением легкого, левосторонний малый гидроторакс, ушибы левого легкого, закрытый перелом правой вертлужной впадины без смещения. Данная политравма является опасной для жизни (создающей непосредственную угрозу для жизни), и по этому признаку в соответствии с п.6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, вред здоровью, причиненный Потерпевший №1, относится к тяжкому. Наступления указанных последствий ФИО2 не желала и не предвидела, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия. Между нарушениями требований пунктов 8.1, 8.8, 10.1 ПДД РФ, допущенными водителем ФИО2, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью водителя Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку причиненный ему вред полностью заглажен, он простил ФИО2 и претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что полностью признает свою вину в совершении преступления, искренне раскаивается в содеянном, в полном объеме возместила причиненный потерпевшему вред, извинилась перед потерпевшим, между ними достигнуто примирение, поддерживает ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник Толянин А.Б. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поддержал ходатайство потерпевшего. Просил учесть, что ФИО2 полностью признает вину в совершении преступления, искренне раскаивается в содеянном; на месте дорожно-транспортного происшествия оказала потерпевшему медицинскую помощь, в последующем сразу приняла меры к оказанию материальной помощи, загладила причиненный потерпевшему вред. Кроме того, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно.

Прокурор не возражал против прекращения дела в отношении ФИО2 на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим Потерпевший №1 и загладила причиненный ему вред. Потерпевший простил ФИО2 и претензий к ней не имеет. При указанных обстоятельствах, а также с учетом положительно характеризующих ФИО2 сведений, ее поведения после совершенного преступления, суд приходит к выводу, что на основании ст.76 УК РФ ФИО2 может быть освобождена от уголовной ответственности. Препятствий к прекращению уголовного дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения дела.

Копии постановления направить ФИО2, потерпевшему, Рыбинскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья