УИД 01RS0004-01-2024-007770-57 к делу № 2-4325/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «24» октября 2024 года 

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре Куфановой Р.Э., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 09 августа 2006 года, между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита и заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №. Заемщик обязательства по указанному кредитному договору исполняет не надлежащим образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 55 420,43 рублей. 

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55 420,43 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 8374,16 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 29 % годовых, кроме того был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Как установлено судом, заемщиком условия указанного кредитного договора не исполняются надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 55 420,43 рублей.

Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55 420,43 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес>, РСФСР, паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес> Республики Адыгея ) в пользу акционерного общества «ФИО1» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 420,43 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес>, РСФСР, паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес> Республики Адыгея ) в пользу акционерного общества «ФИО1» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Рамазанова И.И.