ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при секретаре Янышевой С.Н., 

с участием лиц, участвующих в деле: истца Ф.В.П., представителя ответчика Г.А.В., представителя третьего лица Ф.В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-554/2017 по иску Ф.В.П. к Ш.В.В. о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Ф.В.П. с иском к председателю СНТ «Птица» Ш.В.В. о признании действий незаконными, компенсации морального вреда.

Определением суда от 

<

Дата обезличена> по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика председателя СНТ «Птица» Ш.В.В. надлежащим ответчиком Ш.В.В., поскольку исковые требования предъявлены истцом именно к физическому лицу Ш.В.В.

В судебном заседании истец Ф.В.П. заявил отказ в полном объеме от исковых требований к Ш.В.В. о признании действий по представлению полномочий на общих собраниях уполномоченных СНТ «Птица» от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> незаконными, компенсации морального вреда в размере .... рублей в полном объёме в связи с тем, что решениями Иркутского районного суда Иркутской области от 

<

Дата обезличена>, от 

<

Дата обезличена> установлено отсутствие полномочий у всех уполномоченных, в том числе у Ш.В.В., представлять интересы членов СНТ «Птица», в связи с чем спор о полномочиях Ш.В.В. отсутствует.

Заявление истца приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания в соответствии со ст.173 ГПК РФ и подписано им.

Ответчик Ш.В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просит об отложении судебного заседания в связи с выездом за пределы г. Иркутска, поскольку желает лично принимать участие в судебном разбирательстве.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ, признав причину его неявки в судебное заседание неуважительной, поскольку им не представлено доказательств и основания выезда.

В судебном заседании представитель ответчика Г.А.В., действующий на основании доверенности, полагал, что рассмотрение заявления истца об отказе от иска невозможно без выяснения мнения ответчика, который желает принимать личное участие в судебном заседании.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Птица» Ф.В.П., действующий на основании Устава, не возражал против принятия отказа истца от иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это является правом истца, отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделан им свободно и добровольно, 

Истцу Ф.В.П. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 68, 173, 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ф.В.П. от исковых требований к Ш.В.В. о признании действий незаконными, компенсации морального вреда. 

Производство по гражданскому делу №2-554/2017 по иску Ф.В.П. к Ш.В.В. о признании действий незаконными, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу Ф.В.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. 

Председательствующий: Латыпов Р.Р.