Дело: №1-248/2023

Поступило в суд: 08.06.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Пановой А.Ю.,

при секретаре Шваловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Карасевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шевченко А.А., 

представившего удостоверение №1226

и ордер №6/1-23,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 17 минут, ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от правого торца 

<

адрес>, где на земле обнаружил оставленную без присмотра, принадлежащую ранее незнакомой ему Потерпевший №1 банковскую карту 

<

данные изъяты> №, оснащенную технологией бесконтактного проведения платежей. В этот момент у ФИО1, находившегося в то же время в том же месте, достоверно знающего о том, что с помощью указанной банковской карты возможно производить оплату покупок стоимостью, не превышающей 1 000 рублей, без введения пин-кода, и предположившего, что на банковском счету указанной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета банковской карты, оформленной на имя последней, путем совершения банковских операций по оплате указанной банковской картой товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории Советского района г.Новосибирска.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 17 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от правого торца 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета банковской карты, оформленной на имя последней, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, ФИО1 поднял с земли и обратил в свою пользу принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту 

<

данные изъяты> №, выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя последней в структурном подразделении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, не представляющую материальной ценности.

Продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 17 минут по 17 часов 21 минуту, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, выбрав необходимый ему товар, и умалчивая о незаконном владении банковской картой 

<

данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1, выдавая ее за свою, убедившись, что работник торговой организации не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, и, соответственно, не осознает преступный характер его действий, через установленный на кассе платёжный терминал при помощи указанной банковской карты ФИО1 произвел три последовательных операции по оплате приобретаемого товара в 17 часов 17 минут на сумму 140 рублей; в 17 часов 18 минут на сумму 140 рублей; в 17 часов 21 минуту на сумму 139 рублей, а всего на общую сумму 419 рублей, тем самым, тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, выбрав необходимый ему товар, и умалчивая о незаконном владении банковской картой 

<

данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1, выдавая ее за свою, убедившись, что работник торговой организации не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, и, соответственно, не осознает преступный характер его действий, через установленный на кассе платёжный терминал при помощи указанной банковской карты ФИО1 произвел оплату приобретаемого товара на сумму 467 рублей 98 копеек, тем самым, тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего ФИО1 с места преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 04 минут по 18 часов 25 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, выбрав необходимый ему товар, и умалчивая о незаконном владении банковской картой 

<

данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1, выдавая ее за свою, убедившись, что работник торговой организации не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, и, соответственно, не осознает преступный характер его действий, через установленный на кассе платёжный терминал при помощи указанной банковской карты ФИО1 произвел четыре последовательных операции по оплате приобретаемого товара в 18 часов 04 минуты на сумму 654 рубля 39 копеек; в 18 часов 05 минут на сумму 146 рублей 99 копеек; в 18 часов 12 минут на сумму 727 рублей 98 копеек и в 18 часов 25 минут на сумму 79 рублей 69 копеек, а всего на общую сумму 1 609 рублей 05 копеек, тем самым, тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, выбрав необходимый ему товар, и умалчивая о незаконном владении банковской картой 

<

данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1, выдавая ее за свою, убедившись, что работник торговой организации не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, и, соответственно, не осознает преступный характер его действий, через установленный на кассе платёжный терминал при помощи указанной банковской карты ФИО1 произвел оплату приобретаемого товара на сумму 742 рубля 95 копеек, тем самым, тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего ФИО1 с места преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выбрав необходимый ему товар, и умалчивая о незаконном владении банковской картой 

<

данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1, выдавая ее за свою, убедившись, что работник торговой организации не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, и, соответственно, не осознает преступный характер его действий, через установленный на кассе платёжный терминал при помощи указанной банковской карты, ФИО1 произвел оплату приобретаемого товара на сумму 681 рубль 96 копеек, тем самым, тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего ФИО1 с места преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, выбрав необходимый ему товар, и умалчивая о незаконном владении банковской картой 

<

данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1, выдавая ее за свою, убедившись, что работник торговой организации не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, и, соответственно, не осознает преступный характер его действий, через установленный на кассе платёжный терминал при помощи указанной банковской карты, ФИО1 произвел оплату приобретаемого товара на сумму 543 рубля 98 копеек, тем самым, тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего ФИО1 с места преступления скрылся.

Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении указанных операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил. 

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платёжные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 17 минут по 20 часов 18 минут, находясь на территории Советского района г.Новосибирска, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с банковского счета 

<

данные изъяты> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, к которому выпущена банковская карта 

<

данные изъяты> №, ФИО1 тайно похитил денежные средства в общей сумме 4 464 рубля 92 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив, тем самым, последней материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (Т.1 л.д.114-117; 132-134), из которых следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ он гулял по 

<

адрес>, и проходя мимо 

<

адрес>, обнаружил на асфальте около подъезда, номер которого не помнит, банковскую карту банка 

<

данные изъяты> Так как у него было сложное материальное положение он решил взять её себе, чтобы в последующем купить продукты питания. При этом, он сразу обратил внимание, что на карте присутствует знак бесконтактной оплаты, понимал, что данной картой можно рассчитываться в магазине до 1 000 рублей без ввода пин-кода.

В этот же день он совершил покупки с данной карты в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где приобретал продукты питания и алкоголь.

При предъявлении ему для обозрения справок по операциям, осуществленным по банковскому счету Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты> №, пояснил, что им посредством похищенной банковской карты были совершены следующие платежи (по московскому времени): ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 140 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 140 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 139 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 467 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 654 рубля 39 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 146 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 727 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 79 рублей 69 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 742 рубля 95 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 681 рубль 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 543 рубля 98 копеек.

После того, как он совершил последнюю покупку он выбросил карту, где именно, не помнит, так как прошло много времени. Он понимал, что банковская карта ему не принадлежит и те денежные средства, которыми он распорядился, ему также не принадлежат. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается; размер причиненного ущерба не оспаривает, с ним согласен. 

Суд, выслушав позицию подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению, огласив с согласия сторон показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (Т.1 л.д.34-37, 65-67), из которых следует, что у нее имелась банковская карта №, выпущенная к банковскому счету №, открытому на ее имя в отделении 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Указанная банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты (NFC) и ею можно было рассчитываться (оплачивать товары, услуги), путем прикладывания карты к терминалу оплаты. При сумме покупки до 1000 рублей оплату можно производить без ввода «пин-кода». Также у нее была подключена услуга «Мобильный банк» к ее абонентскому номеру №, с помощью которой она могла получать информацию обо всех операциях по банковской карте, а также совершать платежи, переводы и другие операции с помощью смс-сервиса.

ДД.ММ.ГГГГ c 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут она находилась на мероприятии на территории школы №, расположенной по 

<

адрес>, после чего поехала на дачу в 

<

адрес>, где занималась своими делами. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь на даче, она обнаружила, что на телефон поступили смс о списании денежных средств с ее банковской карты. Она стала искать карту, но нигде ее не обнаружила; карту могла выронить по дороге в школу. 

При просмотре информации в мобильном приложении 

<

данные изъяты> установленном на ее мобильном телефоне, обнаружила, что с банковского счета ее банковской карты №, были произведены оплаты покупок (товаров) в различных магазинах, которых она не совершала: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут по Московскому времени (соответственно в 17 часов 17 минут по времени Новосибирской области) произведено списание денежных средств в сумме 140 рублей 00 копеек в супермаркете 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут по Московскому времени (соответственно в 17 часов 18 минут по времени Новосибирской области) произведено списание денежных средств в сумме 140 рублей 00 копеек в супермаркете 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту по Московскому времени (соответственно в 17 часов 21 минуту по времени Новосибирской области) произведено списание денежных средств в сумме 139 рублей 00 копеек в супермаркете 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут по Московскому времени (соответственно в 17 часов 57 минут по времени Новосибирской области) произведено списание денежных средств в сумме 467 рублей 98 копеек в супермаркете 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты по Московскому времени (соответственно в 18 часов 04 минуты по времени Новосибирской области) произведено списание денежных средств в сумме 654 рублей 39 копеек в супермаркете 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут по Московскому времени (соответственно в 18 часов 05 минут по времени Новосибирской области) произведено списание денежных средств в сумме 146 рублей 99 копеек в супермаркете 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут по Московскому времени (соответственно в 18 часов 12 минут по времени Новосибирской области) произведено списание денежных средств в сумме 727 рублей 98 копеек в супермаркете 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут по Московскому времени (соответственно в 18 часов 25 минут по времени Новосибирской области) произведено списание денежных средств в сумме 79 рублей 69 копеек в супермаркете 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по Московскому времени (соответственно в 18 часов 30 минут по времени Новосибирской области) произведено списание денежных средств в сумме 742 рубля 95 копеек в супермаркете 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут по Московскому времени (соответственно в 18 часов 58 минут по времени Новосибирской области) произведено списание денежных средств в сумме 681 рубль 96 копеек в супермаркете 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут по Московскому времени (соответственно в 20 часов 18 минут по времени Новосибирской области) произведено списание денежных средств в сумме 543 рубля 98 копеек в супермаркете 

<

данные изъяты>. После обнаружения вышеуказанных списаний денежных средств со счета банковской карты, которых она не осуществляла, она в мобильном приложении 

<

данные изъяты> заблокировала данную банковскую карту 

Таким образом, всего было совершено 11 операций оплаты на общую сумму 4 464 рубля 92 копейки. Причиненный ей материальный ущерб в указанной сумме не является для нее значительным.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.88-90), из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции 

<

данные изъяты> Работая по поручению следователя 

<

данные изъяты> по настоящему уголовному делу им был произведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых установлен ФИО1, пояснивший, что в середине ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 

<

адрес>, он нашел на земле банковскую карту 

<

данные изъяты> и решил воспользоваться ею в этот же день. Обойдя несколько магазинов - 

<

данные изъяты> он приобрел там алкоголь; в последующем данную карту выкинул. В содеянном преступлении раскаялся, ввиду чего без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции собственноручно написал явку с повинной.

Кроме того, в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> установлена камера видеонаблюдения, которой было зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут по Московскому времени (соответственно в 18 часов 12 минут по времени Новосибирской области) ФИО1, производя оплату за товар в сумме 727 рублей 98 копеек, рассчитался похищенной банковской картой, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 Вышеуказанная запись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ была скопирована на диск.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.101-103), из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он иногда выпивает. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около 18 часов 00 минут он плохо себя чувствовал, был с похмелья, поэтому решил сходить в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес>, чтобы приобрести алкоголь, при этом, данный магазин расположен напротив его дома, поэтому он пошел в комнатных тапочках. На крыльце магазина 

<

данные изъяты> расположенного в том же здании рядом, в 10 метрах от входа в магазин 

<

данные изъяты> он увидел ФИО1 и спросил того, есть ли у него денежные средства, на что ФИО1 ответил, что готов его угостить, что он может выбрать какой хочет алкоголь, а ФИО1 рассчитается. При этом, ранее ФИО1 уже приобретал ему алкоголь, рассчитываясь банковской картой своей бабушки. Далее он с ФИО1 зашел в магазин 

<

данные изъяты> он хотел взять банку с пивом, но ФИО1 сказал, чтобы он выбрал бутылку с алкоголем покрепче, что он и сделал. После чего они прошли на кассу, где ФИО1 рассчитался за бутылку с алкоголем, приложив банковскую карту к терминалу с функцией бесконтактной оплаты. Сколько стоила бутылка алкоголя, точно не помнит, что-то в районе 700 рублей, по времени это было, примерно в 18 часов 15 минут, однако точное время он уже не помнит. Что это за банковская карта, ему неизвестно, но он думал, что это карта его бабушки, что на ней еще остались накопления. Далее он с ФИО1 пошел на озеро 

<

данные изъяты>, где на лавочке они распили приобретенный алкоголь. 

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей Потерпевший №1, в котором она указала обстоятельства произошедшего (Т.1 л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого было осмотрено одноэтажное строение, примыкающее к дому 

<

адрес>. В указанном строении расположен магазин 

<

данные изъяты> кассовая зона указанного магазина оборудована платежным терминалом с функцией бесконтактной оплаты; в помещении установлены камеры видеонаблюдения. При этом, в 10 метрах справа от входа в данный магазин находится магазин 

<

данные изъяты> оборудованный отдельным входом. В магазине имеется несколько кассовых зон, оборудованных платежными терминалами с функцией бесконтактной оплаты (Т.1 л.д.19-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был осмотрен магазин 

<

данные изъяты> расположенный на первом этаже 

<

адрес>. Кассовая зона указанного магазина оборудована платежным терминалом с функцией бесконтактной оплаты (Т.1 л.д.25-29);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой была произведена выемка у потерпевшей Потерпевший №1 справки по операциям дебетовой карты 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.41; 42-55);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого были осмотрены справки по операциям дебетовой карты 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, за ДД.ММ.ГГГГ, и установлено наличие операций: ДД.ММ.ГГГГ в 13:17 по Московскому времени (17:17 по времени Новосибирской области) на сумму 140 рублей магазин 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 13:18 по Московскому времени (17:18 по времени Новосибирской области) на сумму 140 рублей магазин 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 13:21 по Московскому времени (17:21 по времени 

<

адрес>) на сумму 139 рублей магазин 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 13:57 по Московскому времени (17:57 по времени 

<

адрес>) на сумму 467, 98 рублей магазин 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 14:04 по Московскому времени (18:04 по времени Новосибирской области) на сумму 654, 39 рублей магазин 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 по Московскому времени (18:05 по времени 

<

адрес>) на сумму 146, 99 рублей магазин 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ 14:12:33 по Московскому времени (18:12:33 по времени Новосибирской области) на сумму 727, 98 рублей магазин 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ 14:25:49 по Московскому времени (18:25:49 по времени Новосибирской области) на сумму 79,69 рублей магазин 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 по Московскому времени (18:30 по времени Новосибирской области) на сумму 742, 95 рублей магазин 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 14:58 по Московскому времени (18:58 по времени Новосибирской области) на сумму 681, 96 рублей магазин 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 16:18 по Московскому времени (20:18 по времени Новосибирской области) на сумму 543, 98 рублей магазин 

<

данные изъяты>; с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства вышеуказанной справки по операциям (Т.1 л.д.56-63; 64);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка по счету дебетовой карты (Т.1 л.д.68; 69-74); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого была осмотрена выписка по счету дебетовой карты, изъятая в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, содержащая аналогичную справке по операциям дебетовой карты Потерпевший №1 информацию о проведенных операциях, времени, месте и суммах списания; с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении данной выписки к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д.75-78; 79; 82); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был осмотрен ответ на запрос из 

<

данные изъяты> по банковской карте №, выпущенной к банковскому счету № владельца Потерпевший №1, с расшифровкой операций по карте, содержащей аналогичную информацию о проведенных операциях, времени, месте и суммах списания; с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о его признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д.83-86; 87);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у свидетеля Свидетель №1 был изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ камеры видеонаблюдения, установленной в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> (Т.1 л.д.91; 92-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника - адвоката Шевченко А.А. был осмотрен CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и осмотрен файл «№», где зафиксирован момент покупки ФИО1 алкоголя путем прикладывания не принадлежащей ФИО1 банковской карты к терминалу оплаты. При этом, сведения о принадлежности банковской карты продавцу при оплате товаров на кассовой зоне он не сообщал, а сам продавец увидеть данные, указанные на банковской карте, не мог; с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о его признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д.96-99; 100);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции, после разъяснения ему прав, в том числе, права на участие защитника, указал, что в середине сентября в вечерне-дневное время около 

<

адрес> он нашел на земле банковскую карту 

<

данные изъяты> и решил воспользоваться ей. В этот же день он обошел несколько магазинов - 

<

данные изъяты> где приобрел алкоголь. В последующем данную карту он выкинул; в содеянном раскаивается (Т.1 л.д.106). В судебном заседании подсудимый ФИО1 протокол явки с повинной подтвердил в полном объеме; 

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой ФИО1 указал на обстоятельства хищения и обозначил вышеуказанные магазины, в которых ДД.ММ.ГГГГ производил оплаты покупок банковской картой потерпевшей (Т.1 л.д.118-122). 

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается как признательными показаниями самого ФИО1 об обстоятельствах хищения им с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 4 464 рубля 92 копейки, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об указанных обстоятельствах, а кроме того, письменными материалами уголовного дела, в том числе, объективно - протоколом осмотра документов, в ходе производства которого были осмотрены соответствующие банковские документы о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1, из которых следует, что ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей путем расчетов в магазинах банковской картой за оплату покупок на общую сумму 4 464 рубля 92 копейки. 

При этом, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также показания самого ФИО1 суд оценивает, как достоверные, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, взаимодополняющими друг друга, соотносящимися как друг с другом, так и с письменными доказательствами, вышеприведенными судом в описательно-мотивировочной части приговора, которые, как и явка с повинной ФИО1, подтвержденная им в ходе судебного следствия, по мнению суда, соответствуют требованиям закона, и оснований сомневаться в них, как и оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей и самого ФИО1 у суда не имеется; причин для оговора и самооговора судом не установлено.

Принимая во внимание, что хищение денежных средств было осуществлено подсудимым ФИО1 с использованием банковской карты 

<

данные изъяты> путем её прикладывания к терминалам оплаты и произведения бесконтактных расчетов за товары, в результате чего сумма в размере 4 464 рубля 92 копейки была похищена с банковского счета, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак хищения «с банковского счёта» нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия. 

Таким образом анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления и его действия суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

Признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, суд в действиях ФИО1 не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на специализированных учетах не состоит; УУП ОУУП и ПДН 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно. 

С учетом указанных сведений, а также поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он ясно и по существу отвечал на вопросы сторон, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. 

ФИО1 полностью признал свою вину в совершении указанного преступления; раскаялся в содеянном; в ходе предварительного следствия дал явку с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его участии при производстве проверки показаний на месте, в ходе которой он пояснил обстоятельства совершенного преступления и указал на конкретные организации, в которых осуществлял расчеты банковской картой потерпевшей; в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб. Указанные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленные выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, то есть с применением требований ст.73 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и отвечать целям и задачам наказания. При назначении судом наказания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, при назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, по настоящему делу не имеется. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным, с учетом совокупности обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному. 

Принимая во внимание, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в сумме 4 464 рубля 92 копейки был возмещен подсудимым в полном объеме путем его выплаты, производство по иску потерпевшей подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 06 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа, периодически - не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в ходе досудебного производства по делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней. 

Производство по иску потерпевшей Потерпевший №1 - прекратить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящиеся в материалах уголовного дела документы, а также CD-диск - оставить в материалах уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья. А.Ю.Панова