П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

Дело №1-109/2020

г. Санкт-Петербург

29 октября 2020 года

Судья 

<

адрес> Барабанова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Кадырова О.В. подсудимого ФИО4, защитника-адвоката 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО8, представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, при секретаре Вербицкой В.И., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего оператором в ООО «

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>, ранее судимого: 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО4 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

Он (ФИО4), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, неустановленный период времени, но не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 20 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> незаконно хранил в принадлежащем ему автомобиле «Мицубиси Лансер» серебристого цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, без цели сбыта, для личного потребления вещество общей массой 1,86 грамма, которое согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> является смесью, содержащей наркотическое средство производное N – метилэфедрона - альфа пирролидиновалерофенон (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является указанная масса является крупным размером для данного наркотического средства), одна часть которого (вещество № 10 массой 0,93 грамма) находилось в одном пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, и вторая часть которого (вещество № 13 массой 0,93 грамма) находилось в одном контейнере из полимерного материала синего цвета с навинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета; вещество общей массой 2,26 грамма, которое согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является указанная масса является значительным размером для данного наркотического средства), одна часть которого находилась под прорезиненным прозрачным чехлом коричневого цвета мобильного телефона ««Айфон»» белого цвета (три спрессованных куска неправильной формы) и в портсигаре из полимерного материала черного цвета (два спрессованных куска неправильной формы) (вещество № 5 массой 0,23 грамма), вторая часть которого находилась в одном пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой (вещество № 6 массой 1,40 грамма), третья часть которого находилась в одном пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала (вещество № 7 массой 0,48 грамма), и четвертая часть которого находилась в одном свертке из бумаги белого цвета «в клетку» с надписью (вещество № 8 массой 0,15 грамма); вещество общей массой 0,30 грамма высушенное до постоянной массы при температуре +110?С, которое согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> является наркотическим средством каннабис (марихуана) (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 указанная масса не является значительным, крупным или особо крупным размером для данного наркотического средства), одна часть которого находилась в одном пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой (вещество № 11 массой 0,10 грамма, высушенное до постоянной массы при температуре +110?С), и вторая часть которого находилась во втором пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой (вещество № 12 массой 0,20 грамма, высушенное до постоянной массы при температуре +110?С). Вышеуказанные вещества, являющиеся наркотическими средствами, ФИО4 умышленно, незаконно хранил до момента его задержания сотрудниками полиции в 16 часов 20 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

адрес>, после чего эти вещества изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия и автомобиля «Мицубиси Лансер» серебристого цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, произведенного у 

<

адрес> в период времени с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 55 минут до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Он же (ФИО4) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Он (ФИО4), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, неустановленный период времени до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 20 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления, в чехле мобильного телефона марки «Xiaomi» (Ксиоми) модель M1903F10G IMEI 1: 

<

№>, IMEI 2: 

<

№>, находящегося в правом нижнем боковом наружном кармане брюк, надетых на нем, один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (№ 27), массой 2,04 г., являющееся согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенон, включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 года № 486, от 07.07.2011 года №540), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10:2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер, до момента его задержания в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часа 20 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> сотрудниками полиции у 

<

адрес> и изъятия из незаконного оборота данного порошкообразного вещества в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в помещении кабинета 

<

№> ОУР ФИО2 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в незаконном хранении наркотического средства, изъятого в ходе личного обыска, признал в полном объеме, обстоятельства, в данной части, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил и не оспаривал их. Вину по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в ходе осмотра автомобиля, не признает, поскольку изъятые наркотические средства остались у него в машине с момента предыдущего задержания, и предназначались для собственного употребления, а не для продажи, при этом показал, что с рождения он (ФИО4) проживает вместе со своей бабушкой и дедушкой. После того как отучился в школе и ПТУ работал неофициально на «шиномонтаже», помогал материально, по хозяйству и по дому свои бабушке, дедушке и маме. В 2017-2018 году служил в армии, посоле того, как вернулся домой, снова устроился на работу на «шиномонтаж», где работал неофициально. Потом устроился официально на новую работу, работа ему очень нравилась. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в вечернее время, примерно в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 40 минут, точное время уже не помнит, он (ФИО4) поехал на своем автомобиле «Мицубиси Лансер» серебристого цвета, г.р.з. 

<

№> за своей девушкой – ФИО46 ФИО5, забирать ее с учебы. Подъехав к ПТУ 

<

№>, увидел, что места для парковки не было, в связи с чем, он (ФИО4) съехал с дороги, и припарковался примерно у 

<

адрес> к автомобилю подошла ФИО46 ФИО5 и села на переднее пассажирское сидение, в это время он (ФИО4) разговаривал по телефону. Примерно минут через 10-15 подъехали сотрудники полиции, он (ФИО4) начал нервничать, волноваться, так как вспомнил, что у него в машине находятся наркотические средства, трубочки для курения и т.п. Затем сотрудники полиции подошли к автомобилю, попросили предъявить документы, он (ФИО4) положил свой мобильный телефон «Айфон», по которому разговаривал, на переднее пассажирское сидение, где сидела ФИО5, и вышел из автомобиля, следом за ним вышла ФИО5. Потом он (ФИО4) предъявил сотрудникам полиции документы, после чего сотрудники полиции визуально осмотрели автомобиль и вызвали других сотрудников, которые в дальнейшем, в присутствии понятых осматривали автомобиль. В ходе осмотра из автомобиля было изъято много всяких веществ, трубочки для курения, наркотики, но это все осталось у него еще с прошлого раза, все изъято было приобретено им через закладки для собственного употребления, что бы расслабиться и сбывать наркотики он не собирался. Кроме того пояснил, что весы, которые были изъяты в ходе обыска по месту его жительства, у него уже очень давно и находятся в нерабочем состоянии, точно откуда там следы вещества сказать не может, так как длительное время ими не пользовался. При этом, указал, что в ходе предварительного следствия вину в совершении преступлений не признавал в полном объеме, поскольку осознавая, что находится на условном сроке, боялся, что могут посадить реально и таким образом пытался избежать наказания. В настоящее время все осознал, в содеянном раскаивается, хочет жениться, продолжить работать, помогать своим бабушке и дедушке, которые нуждаются в его помощи. 

Вина подсудимого ФИО4 в совершении не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 20 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (Свидетель №13) является полицейским ОВ ППСП ФИО2 по 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут он (Свидетель №13) совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП старшим сержантом Свидетель №16 заступил старшим наряда АП - 805 ФИО12. Около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут они совместно со старшим ОУУП ФИО2 по 

<

адрес> майором полиции Свидетель №18 возвращались с 

<

адрес> 

<

адрес> в ФИО12 через лесополосу. Около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 20 минут они проезжали около 

<

адрес> и обратили внимание на то, что между кустами по левой стороне дороги, так как они двигались со стороны 

<

адрес>, стоит автомобиль «Мицубиси Лансер» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

№>. Все стекла в автомобиле, кроме лобового, были сильно тонированы. Они подъезжали к указанному автомобилю со стороны лобового стекла, поэтому заметили, как водитель указанной машины, а также пассажир, сидящий спереди, начали как будто что-то прятать, ко всему прочему, нахождение в данном месте автомобиля показалось им подозрительным. Он (Свидетель №13) совместно с Свидетель №16 припарковались, вышли из служебного автомобиля и подошли к автомобилю ««Мицубиси Лансер»» серебристого цвета с г.р.з. 

<

№>. Он (Свидетель №13) встал у водительской двери, а его напарник - со стороны переднего пассажирского места. Он (Свидетель №13) представился, и попросил предоставить сидящего на водительском месте молодого человека документы, молодой человек положил находившийся у него в правой руке мобильный телефон за спину на сидение находившейся на переднем пассажирском месте девушке, после чего вышел и встал рядом с ним (Свидетель №13), девушка также вышла из автомобиля. Больше в машине никого не было. Водителем оказался ФИО4, девушка - несовершеннолетняя, обучающаяся ПУ 

<

№>. Они произвели визуальный осмотр автомобиля, при котором через прозрачный силиконовый чехол мобильного телефона, который ранее водитель ТС положил на переднее пассажирское сидение за спину девушки, обнаружили три куска неправильной геометрической формы вещества зелено-коричневого цвета. ФИО4 пояснил, что не знает, что это за вещества, но подтвердил, что телефон принадлежит ему. Он (Свидетель №13) доложил о случившемся в ДЧ ФИО12, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр данного автомобиля. ФИО4 с девушкой-пассажиром автомобиля, находились рядом с машиной. Он (Свидетель №13) и его напарник охраняли место происшествия. В ходе осмотра места происшествия из различных мест машины были обнаружены и изъяты порошкообразные вещества и различные куски веществ неправильной геометрической формы, упакованные в различные обертки, а также колбы и трубки. Поведение ФИО4 также вызывало подозрение в его трезвости, потому что он размахивал руками, кричал, чтобы его отпустили домой, иногда, его движения становились сильно заторможенными, зрачки его глаз были расширены, однако запаха алкоголя от него не исходило. По его поведению и внешним признакам можно было сделать вывод о том, что ФИО4 совершил употребление психотропных веществ или наркотических средств без назначения врача. В процессе производства осмотра места происшествия у их экипажа закончилась смена, в связи с чем, вместо них прибыл другой наряд ППСП АП-806 ФИО12, а они уехали на базу в Отдел. При этом уточнил, что при ожидании прибытия следственно-оперативной группы, он (Свидетель №13) в составе АП- 805 охранял место происшествия, а именно автомобиль «Мицубиси Лансер» серебристого цвета с г.р.з. О 630 АН 98, припаркованный у 

<

адрес>-

<

адрес>, рядом с ними находились ФИО4 с девушкой. Самого ФИО4 они не осматривали, ничего у него не изымали, никаких вещей не забирали, лишь обеспечивали его нахождение на месте происшествия (Т.1 л.д.

<

№>);

Показаниями свидетеля Свидетель №18, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она (Свидетель №18) является старшим участковым уполномоченным полиции ФИО2 по 

<

адрес>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут она (Свидетель №18) заступила на службу дежурным участковым. Около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут она (Свидетель №18) совместно с нарядом ППСП ФИО2 по 

<

адрес> возвращалась с заявки из 

<

адрес> 

<

адрес> в ФИО12 через лесополосу. Около 

<

адрес> часов 20 минут они проезжали около 

<

адрес> и обратили внимание на то, что между кустами по левой стороне дороги, они двигались со стороны 

<

адрес> в сторону города, стоит автомобиль «Мицубиси Лансер» серебристого цвета с г.р.з. 

<

№>. Все стекла в автомобиле, кроме лобового, были сильно тонированы. Они подъезжали к указанному автомобилю со стороны не затемненного лобового стекла, поэтому заметили, как водитель указанной машины, а также пассажир, сидящий спереди, начали суетиться, как будто что-то быстро прятать. Вообще нахождение в данном месте автомобиля уже показалось им подозрительным. Водитель припарковал служебный автомобиль и сотрудники ОВ ППСП вышли из машины. Один человек встал у водительской двери «Мицубиси Лансер» серебристого цвета с г.р.з. 

<

№>, а второй - со стороны переднего пассажирского места. Она (Свидетель №18) также вышла на улицу и приблизилась к «Мицубиси Лансер». Сотрудники ОВ ППСП представились и попросили предъявить документы молодого человека, находившегося на водительском месте. Поведение последнего показалось подозрительным. Молодой человек положил находившийся у него в правой руке мобильный телефон, за спину девушки, сидящей на переднем пассажирском месте, после чего вышел из своего автомобиля. Девушка также вышла из машины, больше никого в машине не было. Водителем оказался ФИО4, девушка - несовершеннолетняя, обучающаяся ПУ 

<

№> 

<

адрес>, ФИО5, полных установочных данных она (Свидетель №18) не запомнила. Затем они произвели визуальный осмотр автомобиля, при котором под прозрачным силиконовым чехлом мобильного телефона, который ранее ФИО4 положил на переднее пассажирское сидение за спину ФИО5, обнаружили три куска неправильной геометрической формы вещества зелено-коричневого цвета - «плюшки». ФИО4 пояснил, что эти вещества его, но они остались, скорее всего, с предыдущего раза его задержания, а сейчас он не употребляет наркотиков, что он даже забыл о том, что у него лежит в машине. Они доложили о случившемся в ДЧ ФИО12, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр данного автомобиля. ФИО4 с ФИО5, находились рядом с машиной. В ходе осмотра места происшествия, в различных местах автомобиля «Мицубиси Лансер» с г.р.з. О 630 АН 98, были обнаружены и изъяты подозрительные вещества и объекты в большом количестве, а также колбы и трубки со следами наслоения веществ, ФИО4 бурчал, что это всё у него осталось с прошлого задержания, что он даже забыл о том, что обнаруженные полицейскими объекты хранятся у него в автомобиле. Таким образом, он сам подтвердил тот факт, что обнаруженные и изъятые у него в машине вещества и объекты принадлежат ему. По поведению ФИО4, который очень суетился и много говорил, а также внешним признакам - красным глазам, можно было сделать вывод о том, что он находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств или психотропных веществ (Т.2 л.д.

<

№>);

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он (Свидетель №14) является полицейским ОВ ППСП ФИО2 по 

<

адрес> Санкт-Петербурга. С 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он (Свидетель №14) совместно с полицейским ОВ ППСП Свидетель №15 работал в составе экипажа автопатруля АП-806 ФИО12. Около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 30 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> от оперативного дежурного ДЧ ФИО12 им поступило указание оказать содействие АП-805 ФИО12 в связи с их окончанием рабочей смены. Они приехали по указанному адресу в лесопарковую зону к 

<

адрес>. На месте работала группа СОГ, дознаватель производила осмотр припаркованного с краю дороги у кустов, автомобиля «Мицубиси Лансер» серебристого цвета с г.р.з. 

<

№> Около указанного автомобиля находились сотрудники полиции, владелец автомобиля - ФИО4, девушка - пассажир ТС и двое понятых. Они сменили предыдущий наряд ППСП и охраняли место происшествия. В ходе осмотра места происшествия из различных мест машины были обнаружены и изъяты личные объекты, какие именно и из каких конкретно мест автомобиля, указать не может. Осмотр группой СОГ был закончен около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, сам автомобиль также был изъят и погружен на эвакуатор, для дальнейшей транспортировки во двор ФИО12, а ФИО4 был доставлен их экипажем в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часа 35 минут в ФИО12. Согласно Уставу ППСП, а также в целях обеспечения мер безопасности, при посадке граждан в служебный автомобиль, необходимо проводить наружный осмотр, что они и сделали, никаких личных вещей у ФИО4 они не изымали. Убедившись в отсутствии у последнего колюще-режущих предметов, посадили ФИО4 в служебный автомобиль, после чего доставили в ФИО2 по 

<

адрес> 

<

адрес> (Т.1 л.д.

<

№>);

Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он (Свидетель №16) работает полицейским-водителем ОВ ППСП ФИО2 по 

<

адрес>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут он (Свидетель №16) совместно с полицейским ОВ ППСП Свидетель №13 заступил в экипаж АП-805 ФИО12. Около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут они совместно со старшим ОУУП ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №18 возвращались с заявки из 

<

адрес> 

<

адрес>-

<

адрес> в ФИО12 через лесополосу. Около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 20 минут они проезжали мимо 

<

адрес> и обратили внимание на то, что между кустами по левой стороне дороги, если двигаться со стороны 

<

адрес>, стоит автомобиль «Мицубиси Лансер» серебристого цвета с г.р.з. 

<

№>. Все стекла, кроме лобового, в автомобиле были сильно тонированы, какие-то из боковых, были открыты. Они подъезжали к указанному автомобилю со стороны лобового стекла и заметили, как водитель указанной машины, а также пассажир, сидящий рядом, начали как будто что-то прятать, да и сам автомобиль в таком месте показался подозрительным. Он (Свидетель №16) припарковал служебный автомобиль неподалеку и совместно с Свидетель №13 вышел из служебного автомобиля, подошли к вышеуказанному автомобилю «Мицубиси Лансер». Свидетель №13 встал у водительской двери, а он со стороны переднего пассажирского места. Они представились, Свидетель №13 попросил предоставить сидящего на водительском месте молодого человека документы. Молодой человек положил находившийся у него в правой руке мобильный телефон на сидение находившейся на переднем пассажирском месте девушки, ей за спину, что показалось очень странным, после чего вышел из машины. Девушка также вышла из автомобиля, больше там никого не было. Водителем оказался ФИО4, девушка - несовершеннолетняя, обучающаяся ПУ 

<

№> 

<

адрес>. Он (Свидетель №16) и Свидетель №13 произвели визуальный осмотр автомобиля, при котором через прозрачный силиконовый чехол мобильного телефона, который ранее водитель ТС положил за спину девушки, обнаружили три куска неправильной геометрической формы вещества зелено-коричневого цвета - «плюшки». ФИО4 пояснил, что не знает, что это за вещества, но подтвердил, что телефон принадлежит ему. Они доложили о случившемся в ДЧ ФИО12, после чего на место была вызвана следственно оперативная группа. ФИО4 с девушкой-пассажиром автомобиля, все время ожидания приезда СОГ, а также при их работе, находились рядом с машиной. Он (Свидетель №16) и Свидетель №13 только охраняли место происшествия, самого ФИО4 они не осматривали, ничего у него не изымали, никаких вещей не забирали, лишь обеспечивали его нахождение на месте происшествия. При этом, поведение ФИО4 также вызывало подозрение в его трезвости, потому что последний размахивал руками, кричал, чтобы его отпустили домой, иногда, его движения становились сильно заторможенными, зрачки его глаз были расширены, однако запаха алкоголя от него не исходило. По его поведению и внешним признакам они сделали вывод о том, что ФИО4 совершил употребление психотропных веществ или наркотических средств без назначения врача. В процессе производства осмотра места происшествия у их экипажа закончилась смена, в связи с чем, на место прибыл другой наряд ППСП АП-806 ФИО12, а они уехали на базу в ФИО2 по 

<

адрес> (Т.3 л.д.

<

№>);

Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он (Свидетель №15) является полицейским ОВ ППСП ФИО2 по 

<

адрес>. С 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он (Свидетель №15) совместно с полицейским ОВ ППСП Свидетель №14 работал в экипаже автопатруля АП-806 ФИО12. Около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 30 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> от оперативного дежурного ФИО12 поступило указание заменить на охране места происшествия АП-805 ФИО12 в связи с окончанием их рабочей смены. Они приехали по указанному адресу в лесопарковую зону у 

<

адрес>-

<

адрес>, где следственно оперативная группа производила осмотр припаркованного с краю дороги, у кустов автомобиля «Мицубиси Лансер» серебристого цвета с г.р.з. 

<

№>, в присутствии понятых, владельца автомобиля - ФИО4 и девушки-пассажира. Они сменили предыдущий наряд ППСП и охраняли место происшествия. В ходе производства осмотра из различных мест машины были обнаружены и изъяты различные объекты, какие именно и из каких мест автомобиля, указать не может. Осмотр группой СОГ был закончен около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, сам автомобиль также был изъят и погружен на эвакуатор для дальнейшей транспортировки во двор ФИО12, а ФИО4 был доставлен его экипажем в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часа 35 минут в ФИО12. Согласно Уставу ППСП, а также в целях обеспечения мер безопасности, при посадке граждан в служебный автомобиль, необходимо проводить наружный осмотр, что они и сделали, у ФИО4 никаких личных вещей они не изымали и не забирали и убедившись в отсутствии у последнего колюще-режущих предметов, они посадили последнего в служебный автомобиль, после чего доставили в ФИО2 по 

<

адрес> (Т.3 л.д.

<

№>);

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (Свидетель №11) является оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по 

<

адрес>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> от оперативного дежурного ОМВД поступила информация о том, что в лесопарковой зоне у 

<

адрес> сотрудниками ППСП ОМВД около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 20 минут обнаружен автомобиль «Мицубиси Лансер» серебристого цвета с г.р.з. 

<

№>, предположительно с наркотическими средствами или психотропными веществами. Выехав на место, было установлено, что указанным автомобилем управлял собственник ФИО9, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КРФ об АП, а также имеющий судимость по ст.228.1 ч.1 УК РФ и ст.228 ч.1 УК РФ. Также вместе с ФИО4 в автомобиле, на момент его задержания, пассажиром ТС находилась несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На место была вызвана следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра автомобиля «Мицубиси Лансер» серебристого цвета с г.р.з. 

<

№>, произведенного в присутствии собственника ФИО4, ФИО5 и понятых 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 55 минут до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут были обнаружены и изъяты из разных мест салона машины различные объекты в большом количестве, такие как портсигар с четырьмя сигаретами внутри, а также веществом коричневого цвета неправильной формы, в форме таблеток, в количестве 2 штук; денежные средства в количестве 100 рублей; спрессованное вещество неправильной формы, в форме таблеток, коричневого цвета в количестве 3 штук, изъятые из-под чехла телефона «Айфон» белого цвета; телефон «Айфон» белого цвета в прорезиненном чехле; вещество неправильной формы коричневого цвета, завернутое в бумагу; прозрачный полиэтиленовый пакет с куском вещества коричневого цвета и пластмассовая колба сине-белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, обнаруженные на торпеде автомобиля в освежителе воздуха (контейнере); кусок вещества неправильной формы коричневого цвета, обнаруженный на подлокотнике между передними сидениями; прозрачный полиэтиленовый пакет со следами термического воздействия с веществом серо-зеленого цвета внутри, обнаруженный в подлокотнике между передними сидениями; полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженный в передней части автомобиля под козырьком с правой пассажирской стороны; два прозрачных пакетика с комплементарной застежкой, в каждом из которых было вещество темного цвета, обнаруженные на заднем сидении; колбы, курительные трубки с элементами к ним, общее количество которых указать не может, не помнит. Сам автомобиль также был изъят дознавателем и на эвакуаторе перемещен во двор ОМВД. Поведение и состояние ФИО4 показалось подозрительным, оно не соответствовало окружающей обстановке, поэтому было принято решение о доставлении его в ОМВД России по 

<

адрес>, и по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП. В 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часа 35 минут ФИО4 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. В помещении кабинета 

<

№> ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 

<

адрес> часов 00 минут до 

<

адрес> часов 25 минут, о/у ФИО3 Д.В., в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр ФИО4 Со слов ФИО3 Д.В., ему (Свидетель №11) стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО4, у последнего из правого нижнего бокового наружного кармана брюк, надетых на нем, изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» (Ксиоми) в корпусе черного цвета и чехле-книжке черного цвета, в котором был обнаружен один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО4 пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, был упакован в белый бумажный конверт, который был оклеен, опечатан, были проставлены оттиски печати «

<

№>» ОМВД России по 

<

адрес>, на конверт нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих лиц. Также из правого нижнего бокового наружного кармана брюк, надетых на ФИО4, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Xiaomi Mi-A2» (Ксиоми Ми-А2), указанные телефоны не упаковывались. По окончанию досмотра ФИО4 и оформлению всех необходимых документов, участвующие лица ознакомились с документами и заверили их подписями, кроме досматриваемого, который в присутствии понятых, отказался ставить свою подпись. В кабинет, где проводился досмотр, никто из посторонних лиц не заходил, ни от кого из участвующих лиц замечаний во время проведения личного досмотра не поступило. После окончания личного досмотра ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на которое последний согласился. Изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 объект был направлен на оперативное исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>, которое показало, что представленное на исследование вещество, массой 2,04 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, составляющее крупный размер. По поручению следователя СО ФИО19 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 15 минут до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 55 минут он (Свидетель №11) совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД ФИО48. провели обыск в жилище по месту проживания ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в жилой комнате ФИО4 на тумбе с телевизором были обнаружены электронные весы в корпусе черно-серого цвета в виде мобильного телефона, на поверхности которых было напыление вещества, в связи с чем, они были изъяты, упакованы в прозрачный бесцветный полимерный файл, горловина которого обвязана ниткой белого цвета, окончания которой опечатаны бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих в обыске лиц, опечатан печатью «

<

№>» ОМВД. Более в квартире ничего не изымалось (Т.1 л.д.

<

№>);

Показаниями свидетеля ФИО3 Д.В. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он (ФИО3 Д.В.) работает старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по 

<

адрес>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> от оперативного дежурного ОМВД поступила информация о том, что в лесопарковой зоне у 

<

адрес> сотрудниками ППСП ОМВД обнаружен автомобиль ««Мицубиси Лансер»» серебристого цвета с г.р.з 

<

№>, принадлежащий ФИО4, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. В указанном автомобиле могут находиться запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. ФИО4, ранее привлекался к административной ответственности по ст.6.9 ч. 1 КРФ об АП, а также имеет судимость по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ. На место была вызвана СОГ, которая произвела осмотр места происшествия. В ходе осмотра автомобиля ««Мицубиси Лансер»» серебристого цвета с г.р.з. 

<

№>, произведенного в присутствии собственника ФИО4, понятых, а также пассажира вышеуказанного автомобиля - подруги ФИО4 - ФИО5 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 55 минут по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут были обнаружены и изъяты различные объекты в большом количестве, такие как: портсигар с четырьмя сигаретами внутри, а также веществом коричневого цвета неправильной формы, в форме таблеток в количестве 2 штук; денежные средства в количестве 100 рублей; спрессованное вещество неправильной формы, в форме таблеток, коричневого цвета в количестве 3 штук, изъятые из-под чехла телефона «Айфон» белого цвета; телефон «Айфон» белого цвета в прорезиненном чехле; вещество неправильной формы коричневого цвета, завернутое в бумагу; прозрачный полиэтиленовый пакет с куском вещества коричневого цвета и пластмассовая колба сине-белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, обнаруженные на торпеде автомобиля в освежителе воздуха (контейнере); кусок вещества неправильной формы коричневого цвета, обнаруженный на подлокотнике между передними сидениями; прозрачный полиэтиленовый пакет со следами термического воздействия с веществом серо-зеленого цвета внутри, обнаруженный в подлокотнике между передними сидениями; полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженный в передней части автомобиля под козырьком с правой пассажирской стороны; два прозрачных пакетика с комплементарной застежкой, в каждом из которых было вещество темного цвета, обнаруженные на заднем сидении; колбы, их общее количество точно указать не может, примерно около 8 штук, а также 2 курительные трубки с 2 элементами к ним. Сам автомобиль также был изъят и на эвакуаторе перемещен во двор ОМВД. В 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часа 35 минут ФИО4 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где в помещении кабинета 

<

№> ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 25 минут, им (ФИО3 Д.В.) в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО4 В кабинет, где проводился личный досмотр, никто из посторонних лиц не заходил. Перед началом личного досмотра задержанного, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, суть и основания проведения личного досмотра. Затем, он (ФИО3 Д.В.) задал ФИО4 вопрос о том, имеются ли при нём вещества, или предметы, запрещённые к гражданскому обороту, последний ответил, что у него при себе таковых не имеется. Далее, в ходе личного досмотра ФИО4, у него из правого нижнего бокового наружного кармана брюк, надетых на нем, был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» (Ксиоми) с номерами имей: 

<

№> и 

<

№>, сим-картой оператора «Йота», в корпусе черного цвета и чехле-книжке черного цвета и в указанном чехле мобильного телефона был обнаружен один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО4 пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, был упакован в белый бумажный конверт, который был оклеен, опечатан, были проставлены оттиски печати «

<

№>» ОМВД России по 

<

адрес>, на конверт нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих лиц. Также из правого нижнего бокового наружного кармана брюк, надетых на ФИО4, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Xiaomi Mi-A2» (Ксиоми Ми-А2) с номерами имей: 

<

№> и 

<

№> с сим-картой оператора «Теле2», указанные телефоны не упаковывались. По окончанию досмотра ФИО4 и оформлению всех необходимых документов, участвующие лица ознакомились с документами и заверили их подписями, кроме досматриваемого, он, в присутствии понятых, от проставления своих подписей отказался. Ни от кого из участвующих лиц замечаний во время проведения личного досмотра не поступило. После окончания личного досмотра ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на которое последний согласился. Изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 объект был направлен на оперативное исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, которое показало, что представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 2,04 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, составляющее крупный размер. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 05 минут им (ФИО3 Д. В.) ФИО4 был доставлен дежурному следователю СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО19 для производства с ним необходимых следственных действий. В своем рапорте от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он (ФИО3 Д.В.) ошибочно указал время доставления к следователю 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 35 минут, это техническая ошибка. Также по поручению следователя ФИО19 

<

ДД.ММ.ГГГГ> период времени с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 15 минут до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 55 минут он (ФИО3 Д.В.) совместно с о/у ГКОН ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> Свидетель №11 провели обыск в жилище по месту проживания ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в комнате ФИО4 на тумбе с телевизором были обнаружены электронные весы в корпусе черно-серого цвета в виде мобильного телефона на поверхности которых было напыление вещества, в связи с чем они были изъяты, упакованы в прозрачный бесцветный полимерный файл, горловина которого обвязана ниткой белого цвета, окончаний которой опечатаны бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатан печатью «

<

№>» ОМВД, более в квартире ничего не изымалось (Т.1 л.д.

<

№>);

Показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она (Свидетель №9) зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>. Является обучающейся 2 курса 

<

данные изъяты> 

<

№> 

<

адрес> по специальности - повар- кондитер. У нее есть друг - ФИО4, которого она (Свидетель №9) знает уже на протяжении 9 лет, может охарактеризовать его как спокойного, доброго, работящего, заботливого молодого человека. О том, что ФИО4 употребляет наркотические средства, ей (Свидетель №9) стало известно летом 2019 года, когда он впервые попал в полицию. У Евгения есть личный автомобиль ««Мицубиси Лансер»» серебристого цвета, г.р.з. 

<

№>, которым он управляет один. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 30 минут Евгений подъехал за ней (Свидетель №9) в 

<

данные изъяты> 

<

№> 

<

адрес>, чтобы забрать после занятий, так как парковка у лицея была занята, ФИО4 припарковался ближе к спортивному комплексу, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Она (ФИО5) села к нему в автомобиль, и они начали обсуждать свои планы на день. Около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут к ним подъехал служебный автомобиль полиции, из которого вышли сотрудники в форменном обмундировании, ФИО11 в это время разговаривал по мобильному телефону. Когда к ним приблизились сотрудники полиции, ФИО4 положил ей (Свидетель №9) на колени свой мобильный телефон, вроде бы «Айфон» белого цвета, в прозрачном чехле, по которому он до этого с кем-то разговаривал, открыл окно водительской двери и начал разговор с полицейскими. Затем Евгений вышел из машины, предъявил свои документы, после чего сотрудники произвели визуальный осмотр автомобиля. Она (ФИО5) также вышла из машины, положив телефон Евгения на переднее пассажирское сидение, при производстве визуального осмотра сотрудники полиции увидели, что между чехлом и телефоном Евгения ««Айфон»» находятся три «плюшки» гашиша. Она (ФИО5), как и сотрудник полиции, сразу поняла, что это гашиш по визуальным признакам - вещество растительного происхождения. Затем, при производстве дальнейшего осмотра машины, сотрудники увидели еще принадлежащие ФИО4 предметы и вещества, вероятно, запрещенные в свободном гражданском обороте. Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа, которая начала производить осмотр машины, для производства которого были приглашены двое понятых, девушка и мужчина. При осмотре автомобиля также присутствовали сотрудники полиции, среди которых были и дознаватель с экспертом. Осмотр продолжался очень долго, закончился, когда было уже темно. Из автомобиля Евгения были изъяты «плюшки», стеклянные колбы, пакетики с веществами темного, зеленого, коричневого, а также и веществом белого цвета внутри, курительные трубки, куски вещества темного цвета неправильной формы, портсигар, телефон ««Айфон»», точное количество изъятого сотрудниками полиции из машины ФИО4 сказать не может, так как стояла немного поодаль от машины и не хотела принимать активное участие в происходящем, так как на ее (Свидетель №9) взгляд, ее это не касалось, она очень замерзла и хотела домой. По окончанию осмотра все изъятое было упаковано в белые бумажные конверты, а также в прозрачные полиэтиленовые пакеты, которые были оклеены, опечатаны, нанесены пояснительные надписи, а также подписи участвующих лиц. Евгений не отрицал принадлежности объектов ему, он вообще просто молчал, под конец осмотра он уже практически не реагировал на происходящее, просто наблюдал. Осмотр автомобиля окончился около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. После окончания осмотра автомобиль стали опечатывать, на него начали наклеивать бумажные бирки с печатями, после чего погрузили на эвакуатор, и увезли. Затем ее (Свидетель №9) еще какое-то время сотрудники полиции продержали на месте, после чего привезли в Отдел, где передали папе - Свидетель №1, попросив его расписаться рядом с ее подписями, как законного представителя. Кроме того пояснила, что она не видела, чтобы кто-то из сотрудников что-либо подкидывали ФИО4 и ничего подобного не было (Т.2 л.д

<

№>);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он (ФИО20) является отцом несовершеннолетней ФИО5, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, у которой есть друг ФИО4, которого он (ФИО20) знает около 9 лет и может охарактеризовать его как положительного парня, трудолюбивый, добрый, заботливый. У ФИО4 есть автомобиль ««Мицубиси Лансер»» серебристого цвета, г.р.з. 

<

№>. Некоторое время назад он (Свидетель №1) стал замечать, что Евгений употребляет запрещенные вещества, такой вывод он (ФИО20) сделал, анализируя поведение последнего. ФИО4 стал дерганным, озлобленным, резко похудел, также смущали его увеличенные в размерах зрачки. Он (ФИО20) неоднократно разговаривал с Евгением о пагубном воздействии наркотиков на организм, но последний лишь отмахивался от него, говоря, что это последний раз. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> вечером он (ФИО20) вернулся домой после работы, дочери дома не было, он решил, что она гуляет. Около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут ему (ФИО20) на мобильный телефон поступил звонок от ФИО5, которая рассказала, что их с Евгением задержали сотрудники полиции и чтобы он (Свидетель №1) пришел и забрал ее из Отдела через 20 минут. Подойдя в Отдел полиции, дочери там не оказалось, как ему (ФИО20) пояснили сотрудники, она еще не доставлялась в отдел, в связи с чем, попросили подождать звонка. Он (ФИО20) вернулся домой и около 

<

№> часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ему снова позвонила ФИО5 и сообщила, что он может ее в скором времени забрать. Около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 15 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ему (ФИО20) сотрудники полиции передали дочь, с которой он уехал домой. Ни в каких следственных действиях в те сутки он не участвовал, дочь была при производстве осмотра машины без него. Когда он забирал ФИО5 в Отделе МВД, его дознаватель попросила расписаться, как законного представителя несовершеннолетней дочери, в протоколе осмотра места происшествия и упаковках с изъятым из машины ФИО4, на что он согласился, что было изъято, знает со слов дочери, которая ему рассказала, что из автомобиля Евгения были изъяты: «плюшки», стеклянные колбы, пакетики с веществами темного, зеленого, коричневого, а также и веществом белого цвета внутри, курительные трубки, куски вещества темного цвета неправильной формы, портсигар, телефон «Айфон». Насколько ему (Свидетель №1) известно со слов дочери, ФИО4 никак не комментировал свое задержание и изъятие у него подозрительных объектов (Т.2 л.д.

<

№>);

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в вечернее время, около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут, она (Свидетель №5) прогуливалась по 

<

адрес>, около 

<

адрес> к ней подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, который попросил ее (Свидетель №5) принять участие в качестве представителя общественности (понятого), при проведении осмотра задержанного автомобиля. Она (Свидетель №5), согласилась и её сопроводили к припаркованному на дороге рядом с домом 

<

адрес> автомобилю ««Мицубиси Лансер»» серебристого цвета с г.р.з. 

<

№>, около указанного автомобиля находились молодой человек, как ей пояснили полицейские, владелец машины по фамилии ФИО44, девушка-пассажир автомобиля, еще один молодой человек - второй понятой, сотрудники полиции, а также следственно-оперативная группа, проводившая осмотр. Около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> начался осмотр автомобиля ««Мицубиси Лансер»» серебристого цвета с г.р.з. 

<

№>, продлившийся около 3 часов. До начала осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и ответственность, предусмотренные законодательством РФ, дознаватель составила протокол осмотра места происшествия на 4 листах. На момент начала осмотра автомобиль был заглушен, фары выключены, двери машины закрыты, переднее водительское стекло, а также заднее правое были опущены, все стекла, кроме лобового, тонированы в темный цвет. При открытии дверей автомобиля, в нем был обнаружен сильный беспорядок, вещи были разбросаны по салону, на торпеде автомобиля был обнаружен освежитель воздуха, при вскрытии которого обнаружен полиэтиленовый пакет с куском вещества коричневого цвета, на переднем сидении был обнаружен мобильный телефон ««Айфон»» белого цвета в прозрачном чехле, под чехлом было обнаружено спрессованное вещество неправильной формы, в форме таблеток, в количестве 3 штук. На подлокотнике между передними сидениями был обнаружен кусок вещества неправильной формы коричневого цвета, а также стеклянные трубочки, их количество она (Свидетель №5) не запомнила, со следами коричневого вещества внутри. Далее было обнаружено вещество неправильной формы, завернутое в бумагу, а также синяя трубка со следами горения, стеклянная колба, завернутая в белую ткань. В машине также был обнаружен портсигар, в котором обнаружено вещество коричневого цвета неправильной формы. Под козырьком автомобиля с пассажирской стороны обнаружен полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, также в подлокотнике между передними сидениями обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет со следами плавления серо-зеленого цвета с каким-то веществом внутри. Далее в ходе осмотра автомобиля на заднем сидении обнаружена матерчатая сумочка серого цвета с двумя прозрачными пакетиками с комплементарной застежкой, в которых были вещества темного цвета. При осмотре заднего ряда сидений с левой стороны обнаружены различные колбы, их количество она (Свидетель №5) также не запомнила. По окончанию осмотра сам автомобиль был закрыт, опечатан, погружен на эвакуатор для дальнейшей транспортировки в ОМВД. По окончанию осмотра, все изъятое было упаковано в белые бумажные конверты, но какие конкретно объекты и в какой именно конверт были упакованы, указать не может, так как не запомнила, но всего конвентов было 8 штук, а также в прозрачные полиэтиленовые пакеты, какие конкретно объекты и в какой именно пакет упакованы, указать не может, не запомнила, всего их было 2, на все упаковки были нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц, всё было опечатано, доступ к объектам без повреждения целостности упаковки исключен. Владелец автомобиля отрицал принадлежность ему некоторых объектов, а иногда, при задавании ему вопросов сотрудниками полиции о принадлежности обнаруженного, не отвечал на вопросы, просто отмалчивался. Когда ФИО10 попросили подписать протокол осмотра места происшествия, а также расписаться на упаковках объектов, он писал «Присутствовал» вместо подписи. Остальные участвующие при осмотре машины лица подписали все необходимые документы, после чего разошлись по своим делам (Т.1 л.д

<

№>);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он (Свидетель №2) в вечернее время, после 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут, находился на 

<

адрес>, гулял и около 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра задержанного автомобиля, он (Свидетель №2) согласился и его проводили к припаркованному у дороги, рядом с домом 

<

адрес> автомобилю ««Мицубиси Лансер» серебристого цвета, г.р.з., которого уже не помнит, также около указанного автомобиля находились молодой человек, одетый в темную куртку на молнии с капюшоном, как ему пояснили полицейские, владелец машины, девушка вышеописанного молодого человека - пассажир автомобиля, сотрудники полиции, а также следственно-оперативная группа, проводившая осмотр, еще была приглашена девушка в качестве второго понятого. Около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> начался осмотр автомобиля ««Мицубиси Лансер»» серебристого цвета, продлившийся около 3 часов. До начала осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и ответственность, предусмотренные законодательством РФ. Дознаватель вела протокол осмотра места происшествия, на момент начала осмотра автомобиль был заглушен, фары выключены, двери машины закрыты. Все стекла машины, кроме лобового, тонированы в темный цвет, при открытии дверей автомобиля, в нем был обнаружен сильный беспорядок, вещи были разбросаны по всему салону. Правильную последовательность - хронологию событий, а также точное указание и описание предметов и объектов, найденных в машине полицейскими, он (Свидетель №2) уже не помнит, но изъято объектов сотрудниками полиции было много, которые были в последующем при всех участвующих в осмотре лиц зафиксированы в протоколе, затем упакованы, а упаковки опечатаны с нанесением пояснительных надписей и их подписей. Помнит, что на торпеде автомобиля «Мицубиси Лансер» серебристого цвета был обнаружен освежитель воздуха, при вскрытии которого обнаружены объекты, запрещенные в свободном гражданском обороте. На переднем сидении был обнаружен мобильный телефон «Айфон» белого цвета в прозрачном чехле, под чехлом было обнаружено спрессованное вещество неправильной формы («плюшки») в количестве 3 штук. На подлокотнике между передними сидениями были обнаружены стеклянные трубочки (их количество он не запомнил) со следами вещества (цвет указать не может) внутри. В машине также был обнаружен портсигар черного цвета, в котором обнаружено: несколько сигарет и 2 «плюшки» - спрессованное вещество коричневого цвета. Далее при осмотре салона автомобиля было обнаружено и изъято большое количество объектов, а именно пакетиков с веществом как растительного происхождения темного цвета, так и веществом белого цвета. Всё изъятое было зафиксировано в протоколе, указанные объекты им сотрудниками полиции демонстрировались. Далее при осмотре заднего ряда сидений были обнаружены и изъяты различные колбы и трубки (их количество он не запомнил), они были прозрачными, скорее всего, стеклянными, по некоторым было видно, что они ранее использовались. По окончанию осмотра сам автомобиль был закрыт, опечатан и погружен на эвакуатор для дальнейшей транспортировки в ОМВД. По окончанию осмотра, все изъятые из автомобиля объекты, а также ключи от машины, были упакованы в белые бумажные конверты (какие конкретно объекты и в какие именно конверты были упакованы, указать не может, не запомнил) - всего конвентов было около 8 штук, а также в прозрачные полиэтиленовые пакеты (какие конкретно объекты и в какой именно пакет упакованы, указать также не может) - всего их было 2, на все упаковки были нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц, всё было опечатано, доступ к объектам без повреждения целостности упаковки исключен. Молодой человек - владелец автомобиля, отрицал принадлежность некоторых объектов ему, а иногда, при задавании ему вопросов сотрудниками полиции о принадлежности обнаруженного, отмалчивался. Вообще поведение молодого человека не соответствовало окружающей обстановке, он выглядел отстраненным, у него был «затуманенный взгляд», Свидетель №2 может предположить, что последний находился в состоянии наркотического опьянения. По окончанию осмотра места происшествия Свидетель №2 расписался на упаковках объектов, а также в протоколе, после чего ушел по своим делам, (Т.2 

<

№>);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она (Свидетель №3) является дознавателем ОД ОМВД России по 

<

адрес>, входит в состав СОГ. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ей (Свидетель №3) от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> поступило указание выехать на осмотр места происшествия, в связи с тем, что в лесопарковой зоне около 

<

адрес> сотрудниками ППСП ОМВД обнаружен автомобиль ««Мицубиси Лансер»» серебристого цвета с г.р.з. 

<

№> принадлежащий ФИО4 и по информации в указанном автомобиле могли находиться запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. Приехав на место происшествия, она (Свидетель №3) увидела припаркованный по правой стороне дороги, около 

<

адрес> автомобиль ««Мицубиси Лансер»» серебристого цвета с г.р.з. 

<

№>, двери машины были захлопнуты, однако были приоткрыты заднее боковое правое и переднее боковое левое - водительское окно. Рядом с автомобилем находились водитель машины - собственник ФИО4, пассажир задержанного автомобиля подруга ФИО4 - ФИО5 и сотрудники ППСП ОМВД России по 

<

адрес>. Она (Свидетель №3) попросила сотрудников ППСП найти понятых для производства осмотра, которые пригласили в качестве понятых девушку - Свидетель №5 и молодой человек Свидетель №2 Она (Свидетель №3) начала осмотр в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 55 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, перед проведением осмотра ею участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность, предусмотренные законодательством РФ. На момент начала осмотра автомобиль был заглушен, фары выключены, двери машины закрыты. При открытии дверей автомобиля, в нем был обнаружен сильный беспорядок, вещи были разбросаны по салону. На заднем ряду сидений салона автомобиля был обнаружен цветной полиэтиленовый пакет с надписью «Фикс Прайс» с вещами, не представляющими оперативный интерес, там же была обнаружена тканевая спортивная сумка черного цвета с красным пакетом внутри, бутылкой алкогольного напитка – «мартини», маленькая сумочка по типу косметички черного цвета с предметами, не представляющими оперативный интерес. На переднем пассажирском сидении находились предметы одежды. На торпеде автомобиля с правой стороны был обнаружен освежитель воздуха - контейнер, при вскрытии которого был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с куском вещества коричневого цвета, а также пластмассовая колба сине-белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. На переднем сидении был обнаружен мобильный телефон ««Айфон»» белого цвета в прозрачном чехле, под чехлом были обнаружены сим-карта 

<

№> и спрессованное вещество неправильной формы, в форме таблеток, коричневого цвета в количестве 3 штук. Телефон марки ««Айфон»» в прорезиненном чехле и сим-картой 

<

№> был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана ниткой белого цвета, свободные окончания которой опечатаны бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью, затем приклеенная к горловине пакета липкой лентой по типу «скотч». На подлокотнике между передними сидениями был обнаружен кусок вещества неправильной формы коричневого цвета, а также 2 стеклянные трубочки со следами горения и вещества коричневого цвета внутри, с 2 элементами к ним. Далее там же было обнаружено вещество неправильной формы коричневого цвета, завернутое в бумагу, а также синяя трубка со следами горения, стеклянная колба, завернутая в белую ткань. В машине также в подлокотнике был обнаружен портсигар, в котором обнаружено вещество коричневого цвета неправильной формы, в форме таблеток, в количестве 2 штук, денежные средства в количестве 100 рублей одной купюрой, 4 сигареты. Под козырьком с правой пассажирской стороны обнаружен полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Также в подлокотнике между передними сидениями обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет со следами термического воздействия с веществом серо-зеленого цвета внутри. Далее в ходе осмотра автомобиля на заднем сидении обнаружена матерчатая сумочка серого цвета, в которой находились два прозрачных пакетика с комплементарной застежкой, в каждом из которых было вещество темного цвета. При осмотре багажного отделения предметов и объектов, имеющих криминалистическое значение, обнаружено не было. Далее при осмотре заднего ряда сидений с левой стороны обнаружены различные колбы. Обнаруженный портсигар с четырьмя сигаретами внутри, денежными средствами в количестве 100 рублей были упакованы в белый бумажный конверт № 1, который был оклеен, опечатан, на него нанесена пояснительная надпись. В белый бумажный конверт № 2 были упакованы спрессованное вещество неправильной формы, в форме таблеток, коричневого цвета в количестве 3штук, изъятые из-под чехла телефона ««Айфон»» белого цвета, а также вещество коричневого цвета неправильной формы, в форме таблеток, в количестве 2 штук, изъятые их портсигара, обнаруженного в подлокотнике, который был оклеен, опечатан, на него нанесена пояснительная надпись. В белый бумажный конверт № 3 были упакованы вещество неправильной формы коричневого цвета, завернутое в бумагу, обнаруженное в подлокотнике между передними сидениями салона автомобиля, прозрачный полиэтиленовый пакет с куском вещества коричневого цвета, обнаруженный на торпеде автомобиля в освежителе воздуха - контейнере, и кусок вещества неправильной формы коричневого цвета, обнаруженный на подлокотнике между передними сидениями, конверт был оклеен, опечатан, на него нанесена пояснительная надпись. В белый бумажный конверт № 4 был упакован прозрачный полиэтиленовый пакет со следами термического воздействия с веществом серо-зеленого цвета внутри, обнаруженный в подлокотнике между передними сидениями, конверт был оклеен, опечатан, на него нанесена пояснительная надпись. В белый бумажный конверт № 5 был упакован полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженный в передней части автомобиля под козырьком с правой пассажирской стороны, конверт был оклеен, опечатан, на него нанесена пояснительная надпись. В белый бумажный конверт № 6 были упакованы два прозрачных пакетика с комплементарной застежкой, в каждом из которых было вещество темного цвета, обнаруженные на заднем сидении в матерчатой сумочке серого цвета, конверт был оклеен, опечатан, на него нанесена пояснительная надпись. В белый бумажный конверт № 7 была упакована пластмассовая колба сине-белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, обнаруженная на торпеде автомобиля в освежителе воздуха-контейнере, конверт был оклеен, опечатан, на него нанесена пояснительная надпись. 8 прозрачных колб, обнаруженных при осмотре автомобиля, 2 курительные трубки и 2 элемента к ним, обнаруженные на подлокотнике между передними сидениями, были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана ниткой белого цвета, свободные окончания которой опечатаны бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. которая приклеена к горловине пакета липкой лентой по типу «скотч». Всего было 7 белых бумажных конвертов и 2 прозрачных полиэтиленовых пакета, с изъятыми в ходе осмотра места происшествия из автомобиля объектами. Осмотр закончился в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часа 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, по окончанию осмотра сам автомобиль был закрыт, опечатан и погружен на эвакуатор для дальнейшей транспортировки во дворовую территорию ОМВД. На все упаковки были нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц, всё было опечатано, доступ к объектам без повреждения целостности упаковки исключен. В связи с изъятием автомобиля ««Мицубиси Лансер»» серебристого цвета с г.р.з. О630АН 98, ключи от него с брелоком также были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт 

<

№>, на который также была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. ФИО4 отрицал принадлежность некоторых объектов ему, а иногда, при задавании ему вопросов о принадлежности обнаруженного, не отвечал на вопросы, просто отмалчивался. Когда ФИО4 было предложено подписать протокол осмотра места происшествия, а также расписаться на упаковках объектов, он в присутствии понятых писал «Присутствовал» вместо подписи. Кроме того дополнила, что в силу позднего времени суток, плохих погодных условий, большого количества изъятого из автомобиля ««Мицубиси Лансер»», принадлежащего ФИО4, объектов, она (Свидетель №3) могла ошибиться в содержании пояснительной надписи на упаковке, не дописав её. Ознакомившись с актом несоответствия, составленным 

<

ДД.ММ.ГГГГ> экспертами 14 отдела ЭКЦ и 9 отдела ЭКЦ, предъявленным ей (Свидетель №3) следователем, она подтверждает, что действительно, в конверт № 3 ею были упакованы три объекта, а не один, как указано в пояснительной надписи, а именно: полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с веществом коричневого цвета; прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета, спрессованного в кусок неправильной формы; а также сверток из тетрадного листа с надписью, внутри которого находилось вещество коричневого цвета, спрессованное в кусок неправильной формы. При поступлении указанного конверта на экспертизу, целостность упаковки нарушена не была, что подтверждает факт упаковывания ею (Свидетель №3) в конверт № 3 трех описанных экспертами объектов и их сохранность, таким образом, в пояснительной надписи на конверте № 3 ею была допущена техническая ошибка, выразившаяся в неполном отражении содержимого конверта. Также она (Свидетель №3) могла из-за усталости, невнимательности не указать в протоколе осмотра места происшествия, откуда была изъята пластмассовая колба сине-белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, но отчетливо помнит, что указанный объект был обнаружен на торпеде автомобиля в освежителе воздуха – контейнере и указан в протоколе, что упакован в конверт № 7. В своем первоначальном допросе в качестве свидетеля она (ФИО13) поочередно перечисляла обнаруженные и изъятые из автомобиля объекты согласно протоколу осмотра места происшествия, сначала указала изъятые в машине объекты, вспомнив при этом, место изъятия пластмассовой колбы сине-белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а потом уже их упаковку. В ходе заполнения протокола осмотра места происшествия 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, она (Свидетель №3) сначала указывала изъятые объекты, а потом их упаковку, однако при дальнейшем заполнении протокола осмотра места происшествия, ею упаковка была повторно указана, так как с большим количеством изъятых объектов необходима была точность - нумерация конвертов, в связи с чем, начала проставлять ее дополнительно, повторно указав некоторые упаковки, начиная со второго листа и до окончания второго бланка протокола осмотра места происшествия (Т.1 л.д.

<

№>);

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в вечернее время она (Свидетель №6) находилась у себя по месту жительства 

<

адрес>, около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут ей (Свидетель №6) позвонили в придверной звонок, она открыла, и на пороге увидела мужчину, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение. Он попросил ее (Свидетель №6) принять участие в следственном действии, а именно обыске квартиры ее соседей, в качестве представителя общественности - понятого. Она (Свидетель №6) согласилась, также для вышеуказанного следственного действия в качестве второго понятого был приглашен сосед из 

<

адрес> - ФИО15. Обыск проводился в квартире соседей в 

<

адрес>, с участием проживающих в указанном адресе лиц ФИО6 и ФИО7, двумя сотрудниками полиции. Обыск в жилище проводился в связи с тем, что их внук - ФИО4, подозревался в совершении преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Обыск в жилище, представляющем собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную на втором этаже, проводился сотрудниками полиции района по постановлению следователя в рамках уголовного дела, целью обыска было отыскание и изъятие веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте. Перед проведением обыска всем участвующим лицам, ей (Свидетель №6), ФИО15, а также ФИО6 и ФИО7 сотрудником полиции были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства обыска. Далее сотрудником полиции было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, ФИО45 ответили, что запрещенных веществ и предметов не имеют. Однако в ходе проведения обыска в комнате проживания Евгения на тумбе с телевизором были обнаружены небольшие электронные весы в пластмассовом корпусе черно-серого цвета в виде мобильного телефона, на поверхности весов были следы в виде напыления вещества неизвестного происхождения. После демонстрации вышеописанных электронных весов, обнаруженных в ходе обыска, последние были изъяты, упакованы в прозрачный бесцветный полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, на свободные окончания нити была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, где расписались все участвующие в ходе обыска лица и поставлена печать «

<

№>». Ход обыска фиксировался в протоколе. Начался обыск около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 15 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, а закончился около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часа 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. После оглашения протокола обыска сотрудником полиции, все участвующие лица, поставили в нем свои подписи. Ни у кого из участвующих лиц замечаний во время проведения обыска, по окончании его, не поступило (Т.2 л.д.50-51);

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в вечернее время он (Свидетель №7) находился у себя дома по месту жительства 

<

адрес>, около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут ему (Свидетель №7) постучали в дверь, он открыл, и на пороге увидел молодого человека, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил принять участие в следственном действии, а именно обыске квартиры соседей, в качестве представителя общественности -понятого. Он (Свидетель №7) согласился, также в качестве второго понятого была приглашена женщина - соседка из его подъезда. Обыск проводился у соседей в 

<

адрес> участием проживающих в ней ФИО6 и ФИО7, двумя сотрудниками полиции. Обыск в жилище проводился по причине того, что их внук - ФИО4, подозревался в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. Обыск в жилище, представляющем собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную на втором этаже, проводился сотрудниками полиции района по постановлению следователя в рамках уголовного дела, целью обыска было отыскание и изъятие веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте. Перед проведением обыска всем участвующим лицам, ему (Свидетель №7), второму понятому, а также ФИО45 сотрудником полиции были разъяснены права, ответственность и порядок производства обыска. Далее сотрудником полиции было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, ФИО45 ответили, что запрещенных веществ и предметов не имеют. Далее в ходе проведения обыска в комнате проживания ФИО4 на тумбе с телевизором были обнаружены небольшие электронные весы в пластмассовом корпусе черно-серого цвета в виде мобильного телефона, на поверхности весов были следы в виде напыления вещества. На вопрос сотрудников полиции к проживающим в 

<

адрес> лицам о том, кому принадлежат весы, последние ответили, что весы Евгения. После демонстрации вышеописанных электронных весов, обнаруженных в ходе обыска, последние были изъяты, упакованы в прозрачный бесцветный полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, на свободные окончания нити была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, где расписались все участвующие в ходе обыска лица и поставлена печать ОМВД. Ход обыска фиксировался в протоколе, после оглашения протокола обыска сотрудником полиции все участвующие лица, поставили в нем свои подписи. Ни у кого из участвующих лиц замечаний во время проведения обыска, по окончании него, не поступило. Начался обыск примерно в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 15 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, закончился примерно через 40 минут, то есть в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 55 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (Т.2 л.д.

<

№>

Показаниями свидетеля ФИО49 данными ею в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она (ФИО6) зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, со своим супругом - ФИО7, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, и внуком ФИО4, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Внук живет с ними еще с младенчества, т.к. его мать воспитанием ребенка не занималась, а отец умер рано. Может охарактеризовать его как доброго, заботливого, ласкового, хорошего и трудолюбивого молодого человека. После окончания ПУ он пошел служить в армию, после которой вернулся и стал работать в шиномонтаже. Зарабатывал он не много, но по хозяйству по возможности помогал. О том, что он употребляет наркотики, она (ФИО6) узнала в прошлом году, когда его задержали сотрудники полиции. Для нее это известие было шоком. В декабре 2019 года состоялся суд, ему был вынесен приговор и назначено условное наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком на 4 года. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в вечернее время она (ФИО6) не могла дозвониться до своего внука, ее это очень напугало, она почувствовала неладное. Около 00 часов 30 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она (ФИО6) связалась с девушкой ФИО4 - ФИО5, которая сообщила о том, что Евгений задержан и находится в полиции. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут к ним домой пришли два сотрудника полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что им необходимо провести обыск у них в квартире. Ей (ФИО6) для ознакомления дали постановление следователя, в котором она поставила свою подпись. Далее в присутствии двух понятых - ее соседей по подъезду Свидетель №7 и ФИО14, ее (ФИО6) и ее супруга, двое сотрудников полиции провели обыск. Целью обыска было отыскание и изъятие веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте. Перед проведением обыска всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства обыска. В ходе проведения обыска в комнате проживания Евгения на тумбе с телевизором были обнаружены небольшие электронные весы в пластмассовом корпусе черно-серого цвета в виде мобильного телефона. Она (ФИО6) с мужем видели их впервые, кому принадлежат, не знают, но раз обнаружены в комнате внука, значит, вероятно, ему и принадлежат. На поверхности весов были следы в виде напыления какого-то вещества. После демонстрации вышеописанных электронных весов, обнаруженных в ходе обыска, последние были изъяты, упакованы в прозрачный бесцветный полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, на свободные окончания нити была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, где расписались все участвующие в ходе обыска лица и проставлен оттиск печати ОМВД. Ход обыска фиксировался в протоколе. Начался обыск около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 15 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, а закончился около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часа 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. После того как сотрудник полиции огласил протокол обыска все участвующие лица, поставили в нем свои подписи, ни у кого из участвующих лиц замечаний во время проведения обыска и по окончании его, не поступило (Т.2 л.д. 

<

№>

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными ею в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она (Свидетель №10) является тетей ФИО4. Знает его с рождения, он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако проживает, в основном, у бабушки с дедушкой по адресу: 

<

адрес>. С младенчества Евгений живет с бабушкой и дедушкой, так как его мать злоупотребляет спиртными напитками, страдает алкоголизмом. Она (Свидетель №10) с мужем также по возможности помогали мальчику. По характеру Евгений добрый, заботливый, послушный, проблем с ним никогда не было. После окончания 9 классов, он обучался в ПТУ 

<

№> г.Кронштадт по специальности автослесаря. После окончания ПТУ Евгений работал на шиномонтаже, затем на год ушел в армию, а после возвращения снова работал на шиномонтаже. Последние пару месяцев Евгений работает в «Котлин Групп», и был очень доволен своей работой. О том, что Евгений употребляет наркотические средства, они узнали в прошлом году, когда он получил первую судимость. Они начали замечать изменения в его поведении, Евгений стал более грубый, появилась озлобленность, резко начал худеть. Они с ним разговаривали о пагубности наркотиков, он им отвечал, что с ним все в порядке и помощь ему не нужна. Так как он человек взрослый, они к нему с советами особо не лезли. Около 10 лет назад Евгений приобрел в собственность автомобиль ««Мицубиси Лансер»» серебристого цвета, г.р.з. О630АН 98, которым управлял один. По факту произошедшего пояснила, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в вечернее время все занервничали, потому что Евгений перестал выходить на связь. Через какое-то время им стало известно, что он задержан сотрудниками полиции с наркотическими средствами, также сотрудниками полиции 

<

ДД.ММ.ГГГГ> был изъят принадлежащий ФИО11 автомобиль ««Мицубиси Лансер»» серебристого цвета, г.р.з. 

<

№>, который в дальнейшем был передан ей (Свидетель №10) на ответственное хранение (Т.1 л.д.

<

№>).

Также вина ФИО4 в совершении не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 20 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе и иными документами:

Рапортом полицейского ОВ ППСП Свидетель №13 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов при патрулировании обслуживаемой территории в лесопарковой зоне у 

<

адрес> был обнаружен автомобиль «Мицубиси Лансер», г.р.з. 

<

№>, в котором находились двое, за рулем - ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. На место была вызвана СОГ, по прибытие которой был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты из разных мест в автомобиле порошкообразные вещества и разные куски неправильной формы, упакованные в разные обертки. Во время проведения осмотра автомобиля поведение ФИО4 не соответствовало обстановке, по всем внешним признакам, он совершил употребление наркотических средств либо психотропных веществ без назначения врача (Т.1 

<

№>);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ст.следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО23, согласно которому в ходе расследования уголовного дела 

<

№>, возбужденного 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по ч.2 ст.228 УК РФ в отношении ФИО4 было установлено, что ФИО4 не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 20 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на территории Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, незаконно приискал смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой вещества 1,86 г, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,26 г, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, а также наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 0,30 г, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не является значительным, крупным и особо крупным размером, которые расфасовал следующим образом: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон - в 1 пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с массой вещества 0,93 г и контейнер из полимерного материала синего цвета с навинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета с массой вещества 0,93 г, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) - три спрессованных куска неправильной формы под прорезиненный прозрачный чехол коричневого цвета мобильного телефона «Айфон» белого цвета, два спрессованных куска неправильной формы в портсигар из полимерного материала черного цвета с массой вещества 0,23 г, в 1 пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с массой вещества 1,40 г, в 1 пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с массой вещества 0,48 г, в 1 сверток из бумаги белого цвета «в клетку» с надписью с массой вещества 0,15 г, наркотическое средство - каннабис (марихуану) - в 2 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с массой вещества, высушенного до постоянной массы при температуре +110°С, 0,10 г и 0,20 г., которые незаконно хранил в своем автомобиле «Мицубиси Лансер» серебристого цвета, государственный регистрационный знак 0630AH 98, с целью последующего сбыта, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, а также наркотического средства - каннабис (марихуаны), однако не довел преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 20 минут у 

<

адрес> и смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), а также наркотическое средство - каннабис (марихуана) были изъяты из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия - автомобиля ««Мицубиси Лансер»» серебристого цвета, г.р.з. 

<

№>, произведенного уд. 

<

адрес> в период времени с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 55 минут до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Таким образом, в действиях ФИО4, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (Т.2 

<

№>);

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 55 минут по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ОД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, в присутствии двух понятых, а также с участием ФИО4, ФИО5, специалиста ФИО24, был произведен осмотр автомобиля «Мицубиси Лансер» серебристого цвета, г.р.з. 

<

№>, припаркованного около 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: прозрачная стеклянная трубка (объект № 1); трубка из полимерного материала синего цвета (объект № 2); прозрачная бесцветная стеклянная трубка (объект № 3); портсигар из полимерного материала черного цвета (объект № 4), внутри портсигара 4 сигареты (объекты № 4.1-4.4) и одна купюра достоинством 100 рублей (объект № 4.5); вещество коричневого цвета в виде спрессованных 5 кусков неправильной формы (объект № 5); пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с веществом коричневого цвета, спрессованного в кусок неправильной формы (объект № 6); пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом коричневого цвета, спрессованного в кусок неправильной формы (объект № 7); сверток из бумаги белого цвета «в клетку» с надписью с веществом коричневого цвета, спрессованного в кусок неправильной формы (объект № 8); пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия с гранулированным веществом серо-зеленого цвета (объект № 9); пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета (объект № 10); два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с веществами растительного происхождения зеленого цвета (объекты № 11 и 12); контейнер из полимерного материала синего цвета с навинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета с веществом белого цвета внутри (объект № 13); 5 колб из прозрачного стекла (объекты № 14-18); стеклянная прозрачная трубка (объект № 19); 3 курительные трубки (объекты № 20-22); стеклянный круглый фрагмент от колбы (объект № 23); элемент в виде головки из металла серого цвета (объект № 24); мобильный телефон марки «Айфон» (объект № 26). Всего изъято: семь белых бумажных конвертов с веществами, два прозрачных полиэтиленовых пакета с объектами, автомобиль «Мицубиси Лансер» с г.р.з. 

<

№>, один конверт с ключами от автомобиля (Т.1 л.д. 

<

№>);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения (марихуана) (Т.1 л.д.55);

Протоколом обыска от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в период времени с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 15 минут до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 55 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о/у ГКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №11, с участием двух понятых, а также ФИО6, ФИО7 и ст. о/у ГКОН ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО3 Д.В., по поручению следователя произвел обыск в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты весы электронные (объект 

<

№>) в корпусе из полимерного материала черно-серого цвета с крышкой в виде мобильного телефона с напылением вещества на поверхности (Т.1 л.д.

<

№>);

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому на исследование поступили объекты в 7 конвертах из бумаги белого цвета, пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала. В конверте № 1 находились: прозрачная стеклянная трубка (объект № 1); трубка из полимерного материала синего цвета (объект № 2); прозрачная бесцветная стеклянная трубка (объект № 3); портсигар из полимерного материала черного цвета (объект № 4). внутри которого находятся четыре сигареты (объекты № 4.1-4.4) и одна купюра достоинством 100 рублей (объект № 4.5). В конверте № 2 - вещество коричневого цвета в виде спрессованных пяти кусков неправильной формы (объект № 5). В конверте № 3 - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с веществом коричневого цвета, спрессованного в кусок неправильной формы (объект № 6); пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом коричневого цвета, спрессованного в кусок неправильной формы (объект № 7); сверток из бумаги белого цвета «в клетку» с надписью с веществом коричневого цвета, спрессованного в кусок неправильной формы (объект № 8). В конверте № 4 - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия с гранулированным веществом серо-зеленого цвета (объект № 9). В конверте № 5 - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета (объект № 10). В конверте № 6 - два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с веществами растительного происхождения зеленого цвета (объекты № 11 и 12). В конверте № 7 - контейнер из полимерного материала синего цвета с навинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета с веществом белого цвета внутри (объект № 13). Из пакета извлечено 5 колб из прозрачного стекла (объекты № 14-18), стеклянная прозрачная трубка (объект № 19), 3 курительные трубки (объекты № 20-22), стеклянный круглый фрагмент от колбы (объект № 23), элемент в виде головки из металла серого цвета (объект № 24). В другом пакете находились весы электронные (объект № 25). В третьем пакете - мобильный телефон марки «Айфон» (объект № 26). Согласно выводам экспертизы, вещества № 5-8 являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), масса веществ составляет: 0,23 г, 1,40 г, 0,48 г, 0,15 г; вещества № 11-12 являются наркотическим средством каннабис (марихуана), масса веществ, высушенных до постоянной массы при температуре +110°С составляет 0,10 г и 0,20 г; вещества № 10, 13 являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, масса веществ соответственно: 0,93 г, 0,93 г; на поверхности денежной купюры № 4.5, трубок №21, 22, весов № 25 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого количества; на поверхности трубок № 2, 3, колб № 15, 16, фрагменте колбы № 23 обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого количества; на поверхности трубок № 1, 19, 20, портсигара № 4, сигарет № 4.1-4.4, колб № 14, 17, 18, элементе головки № 24, телефона № 26 и в веществе № 9 наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. После производства экспертизы объект № 5 перенесен в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой и с остальными объектами и первоначальными упаковками помещен в пакет из полимерного материала серого цвета, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные окончания которой опечатаны на бумажной бирке печатью ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. На исследование израсходовано по 0,05 г веществ № 11, 12 (что в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы при температуре +110°С, составляет по 0,04 г.); по 0,03 г веществ № 5-8; по 0,02 г веществ № 10, 13; смывы - полностью (Т.1 л.д.

<

№>);

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому при молекулярно-генетическом исследовании аутосомных маркеров и гена амелогенина в препаратах ДНК, полученных из биоматериала, обнаруженного в смыве с поверхности пакета с комплементарной застежкой с веществом коричневого цвета (объект № 5, по заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> - объект № 6) установлены идентичные генетические профили. Выявлены X - и Y - специфичные фрагменты, при этом в каждом локусе выявлено не более двух аллельных фрагментов специфичных для человека, что свойственно для ДНК одного человека мужского генетического пола. Установлен генетический профиль образца слюны ФИО4, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., по всем исследованным локусам. Биологический материал на поверхности портсигара (объект № 4) и на поверхности пакета с комплементарной застежкой с веществом коричневого цвета (объект № 5, по заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> - объект № 6) произошел от ФИО4, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. (Т.1 л.д.

<

№>);

Протоколом осмотра предметов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ст.следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО23 с производством фотофиксации, в кабинете 

<

№> ОМВД России по 

<

адрес> были осмотрены: 1.) Объект - пакет из полимерного материала серого цвета. Горловина пакета завязана в узел и перевязана ниткой белого цвета. Свободные окончания нитки опечатаны бумажной биркой белого цвета, на которой имеется оттиск печати «ЭКЦ Экспертно-криминалистический центр ЕУ МВД России по 

<

адрес>» с подписью на нем на одной стороне, выполненной красителем синего цвета, и рукописным текстом - с другой стороны «

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г», выполненным красителем синего цвета. Через пакет не видно объектов, находящихся внутри. Упаковка видимых повреждений не имеет. Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в вышеуказанном пакете находятся: прозрачная стеклянная трубка (объект № 1); трубка из полимерного материала синего цвета (объект № 2); прозрачная бесцветная стеклянная трубка (объект № 3); портсигар из полимерного материала черного цвета (объект № 4), внутри портсигара 4 сигареты (объекты № 4.1-4.4) и одна купюра достоинством 100 рублей (объект № 4.5); вещество коричневого цвета в виде спрессованных 5 кусков неправильной формы (объект № 5); пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с веществом коричневого цвета, спрессованного в кусок неправильной формы (объект № 6); пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом коричневого цвета, спрессованного в кусок неправильной формы (объект № 7); сверток из бумаги белого цвета «в клетку» с надписью с веществом коричневого цвета, спрессованного в кусок неправильной формы (объект № 8); пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия с гранулированным веществом серо-зеленого цвета (объект № 9); пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета (объект № 10); два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с веществами растительного происхождения зеленого цвета (объекты № 11 и 12); контейнер из полимерного материала синего цвета с навинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета с веществом белого цвета внутри (объект № 13); 5 колб из прозрачного стекла (объекты № 14-18); стеклянная прозрачная трубка (объект № 19); 3 курительные трубки (объекты № 20-22); стеклянный круглый фрагмент от колбы (объект № 23); элемент в виде головки из металла серого цвета (объект № 24); весы электронные (объект № 25); мобильный телефон марки «Айфон» (объект № 26). Вещества № 5-8 являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), масса веществ составляет: 0,23 г, 1,40 г, 0,48 г, 0,15 г. Вещества № 11-12 являются наркотическим средством каннабис (марихуана), масса веществ составляет 0,10 г и 0,20 г. Вещества № 10, 27, 13 являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, масса веществ соответственно: 0,93 г, 2,03 г, 0,93 г. На поверхности трубок № 21-22, весов № 25 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого количества. На поверхности трубок № 2-3, колб № 15-16, фрагменте колбы № 23 обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого количества. На поверхности трубки № 1, 19,20, портсигара № 4, сигарет № 4.1-4.4, купюры № 4.5, колб № 14,17,18, элементе головки № 24, телефона № 26 и в веществе № 9 наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено; 2) Объект - прозрачный полимерный файл, заклеенный липкой лентой по типу «скотч» с рукописной пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета 

<

№> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.» с пластиковым контейнером внутри. Целостность файла не нарушена. При вскрытии файла в нем обнаружен прозрачный бесцветный полимерный контейнер с крышкой из полимерного материала красного цвета, оклеенный липкой лентой по типу «скотч». На контейнере имеется бумажная бирка с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатан бумажной биркой белого цвета, на которой имеется оттиск печати «ЭКЦ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>» с подписью. Через стенки контейнера видно, что в нем находятся 2 фрагмента марлевой ткани. После осмотра указанный полимерный контейнер с крышкой красного цвета был упакован в первоначальную упаковку, оклеен липкой лентой типа «скотч», а также снабжен печатью 

<

№> «СО ОМВД России по 

<

адрес>» пояснительной надписью и подписью ст. следователя (Т.2 л.д.

<

№>);

Протоколом осмотра предметов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и.о.следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО23 с производством фотофиксации, в кабинете 

<

№> ОМВД России по 

<

адрес> были осмотрены: 1) белый бумажный пакет, снабженный печатной и рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета: «КУСП 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, Дознаватель ОД: Свидетель №3, Специалист (эксперт): ФИО25, понятые: Свидетель №5, Свидетель №2, ключи от автомобиля «Мицубиси Лансер» 

<

№>, подписи». Также на конверте имеется оттиск круглой печати «

<

№> ОМВД...». Упаковка не нарушена. Для продолжения осмотра конверт был вскрыт. Внутри конверта находится связка автомобильных ключей, а именно: брелок сигнализации в прорезиненном чехле бежевого цвета, ключ от автомобиля с логотипом «Мицубиси», ключ иммобилайзера в корпусе черного цвета, два металлических брелока в виде завязанного мешочка и гаечного ключа, а также часть от пластмассового крепления на шнурке черного цвета; 2) автомобиль «Мицубиси Лансер» серебристого цвета с г.р.з. 

<

№>. Транспортное средство припарковано во дворовой территории ОМВД России по 

<

адрес> у здания ОМВД. Автомобиль закрыт, двери, багажник и капот опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Целостность бирок не нарушена. Кузов автомобиля имеет различные механические повреждения, коррозия металла по всему периметру, с левой стороны машины имеются вмятины, царапины, капот и передний бампер также имеют царапины, трещины, сколы и вмятины, задний бампер тоже поврежден, отсутствует фрагмент слева, заклеен липкой лентой серебристого цвета, задняя правая фара повреждена - отсутствует нижний правый фрагмент. Открываем замки автомобиля с брелока сигнализации ранее осмотренных ключей. При открытии автомобиля в нем обнаружен беспорядок, личные вещи ФИО4 разбросаны по всему салону машины. При открытии багажника в нем также обнаружены личные вещи ФИО4, хаотично разбросанные. Визуальный осмотр «Мицубиси Лансер» серебристого цвета с г.р.з. 

<

№> на этом был окончен (Т.1 л.д.

<

№>);

Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому вещества № 5-8, являющиеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,20 г, 1,37 г, 0,45 г, 0,12 г (с учетом израсходованного при производстве экспертизы по 0,03 г вещества); вещества № 11-12, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,05 г и 0,15 г (с учетом израсходованного при производстве экспертизы по 0,05 г вещества); вещества № 10, 13 являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,91 г, 0,91 г (с учетом израсходованного при производстве экспертизы по 0,02 г вещества); денежная купюра № 4.5, трубки № 21, 22, весы № 25, трубки № 2, 3, колбы № 15, 16, фрагмент колбы № 23, трубки №1, 19, 20, портсигар № 4, колбы № 14, 17, 18, элемент головки № 24, телефон №26, помещенные вместе с первоначальными упаковками в пакет из полимерного материала серого цвета, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные окончания которой опечатаны на бумажной бирке печатью ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу 

<

№> и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. (Т.2 л.д.

<

№>);

Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому автомобиль «Мицубиси Лансер» серебристого цвета, г.р.з. 

<

№> и ключи к нему признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу 

<

№> и переданы на ответственное хранение Свидетель №10 до рассмотрения уголовного дела по существу, без ущерба для доказывания (Т.1 л.д

<

№>).

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому маркой и моделью автомобиля, принадлежащего ФИО4, в обстоятельствах настоящего уголовного дела, считать: «Мицубиси Лансер» (Т.2 л.д. 

<

№>);

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому считать верным содержимое конверта № 3: полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с веществом коричневого цвета, прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета, спрессованного в кусок неправильной формы, сверток из тетрадного листа с надписью, с веществом коричневого цвета, спрессованного в кусок неправильной формы (Т.2 л.д.

<

№>).

Вина ФИО4 в совершении до 

<

№> часов 20 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается:

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (Свидетель №14) является полицейским ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>. С 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он (Свидетель №14) совместно с полицейским ОВ ППСП Свидетель №15 работал в составе экипажа автопатруля АП-806 ФИО12, около 19 часов 30 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> от оперативного дежурного ДЧ ФИО12 им поступило указание оказать содействие АП-805 ФИО12 в связи с их окончанием рабочей смены. Они приехали по указанному адресу в лесопарковую зону к дому 

<

адрес>-

<

адрес>. На месте работала группа СОГ, дознаватель производила осмотр припаркованного с краю дороги у кустов, автомобиля «Мицубиси Лансер» серебристого цвета с г.р.з. 

<

№>. Около указанного автомобиля находились сотрудники полиции, владелец автомобиля - ФИО4, девушка - пассажир ТС и двое понятых. Они сменили предыдущий наряд ППСП и охраняли место происшествия. В ходе осмотра места происшествия из различных мест машины были обнаружены и изъяты различные объекты, какие именно и из каких конкретно мест автомобиля, он (Свидетель №14) указать не может. Осмотр группой СОГ был закончен около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, сам автомобиль также был изъят и погружен на эвакуатор для дальнейшей транспортировки во двор ОМВД, а ФИО4 был доставлен их с Свидетель №15 экипажем в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часа 35 минут в ОМВД. Согласно Уставу ППСП, а также в целях обеспечения мер безопасности, при посадке граждан в служебный автомобиль, необходимо проводить наружный осмотр, что они и сделали, у ФИО4 они ничего не изымали, никаких личных вещей не забирали. Убедившись в отсутствии у ФИО4 колюще-режущих предметов, они посадили его в служебный автомобиль, после чего доставили в Отдел МВД (Т.1 л.д. 

<

№>);

Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (Свидетель №15) является полицейским ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>. С 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он (Свидетель №15) совместно с полицейским ОВ ППСП Свидетель №14 работал в экипаже автопатруля АП-806 ОМВД. Около 

<

№> часов 30 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> от оперативного дежурного ОМВД поступило указание заменить на охране места происшествия АП-805 ОМВД в связи с окончанием их рабочей смены. Они приехали по указанному адресу в лесопарковую зону у 

<

адрес>, где следственно-оперативная группа производила осмотр припаркованного с краю дороги, у кустов автомобиля «Мицубиси Лансер» серебристого цвета с г.р.з. 

<

№>, в присутствии понятых, владельца автомобиля - ФИО4, девушки-пассажира. Они сменили предыдущий наряд ППСП и охраняли место происшествия. В ходе производства осмотра из различных мест машины были обнаружены и изъяты различные объекты, какие именно и из каких мест автомобиля, он (Свидетель №15) указать не может. Осмотр группой СОГ был закончен около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, сам автомобиль также был изъят и погружен на эвакуатор для дальнейшей транспортировки во двор ОМВД, а ФИО4 был доставлен их экипажем в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часа 35 минут в ОМВД. Согласно Уставу ППСП, а также в целях обеспечения мер безопасности, при посадке граждан в служебный автомобиль, необходимо проводить наружный осмотр, что они и сделали, при том у ФИО4 они ничего не изымали, никаких личных вещей не забирали. Убедившись в отсутствии у последнего колюще-режущих предметов, они посадили ФИО4 в служебный автомобиль, после чего доставили в Отдел МВД (Т.3 л.д

<

№>);

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно он (Свидетель №11) является оперуполномоченным ФИО2 по 

<

адрес>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> от оперативного дежурного ОМВД поступила информация о том, что в лесопарковой зоне у 

<

адрес> в 

<

адрес>-Петербурга сотрудниками ППСП ОМВД около 

<

№> часов 20 минут обнаружен автомобиль «Мицубиси Лансер» серебристого цвета с г.р.з. 

<

№>, предположительно с наркотическими средствами или психотропными веществами. Выехав на место, было установлено, что указанным автомобилем управлял собственник ТС - ФИО4, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КРФ об АП, а также имеющий судимость по ст.228.1 ч.1 УК РФ и ст.228 ч.1 УК РФ. Также вместе с ФИО4 в автомобиле на момент его задержания находилась несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На место была вызвана следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра автомобиля «Мицубиси Лансер» серебристого цвета с г.р.з. 

<

№>, произведенного в присутствии собственника ФИО4, а также ФИО5 и понятых 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 55 минут до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут были обнаружены и изъяты из разных мест салона машины различные объекты в большом количестве, а именно, портсигар с четырьмя сигаретами внутри, а также веществом коричневого цвета неправильной формы, в форме таблеток, в количестве 2 штук, денежные средства в количестве 100 рублей; спрессованное вещество неправильной формы, в форме таблеток, коричневого цвета в количестве 3 штук, изъятые из-под чехла телефона «Айфон» белого цвета; сам вышеуказанный телефон «Айфон» белого цвета в прорезиненном чехле; вещество неправильной формы коричневого цвета, завернутое в бумагу; прозрачный полиэтиленовый пакет с куском вещества коричневого цвета и пластмассовая колба сине-белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, обнаруженные на торпеде автомобиля в освежителе воздуха-контейнере; кусок вещества неправильной формы коричневого цвета, обнаруженный на подлокотнике между передними сидениями; прозрачный полиэтиленовый пакет со следами термического воздействия с веществом серо-зеленого цвета внутри, обнаруженный в подлокотнике между передними сидениями; полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженный в передней части автомобиля под козырьком с правой пассажирской стороны; два прозрачных пакетика с комплементарной застежкой, в каждом из которых было вещество темного цвета, обнаруженные на заднем сидении; колбы, курительные трубки с элементами к ним, общее количество которых указать не может, не помнит. Сам автомобиль также был изъят дознавателем и на эвакуаторе перемещен во двор ОМВД. Поведение и состояние ФИО4 показалось подозрительным, оно не соответствовало окружающей обстановке, поэтому было принято решение о доставлении его в ОМВД России по 

<

адрес>, и по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КРФ об АП. В 22 часа 35 минут ФИО4 был доставлен в ФИО2 по 

<

адрес>, где в помещении кабинета 

<

№> ОУР ОМВД России по 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 25 минут, ФИО3 Д. В. в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО4 Со слов ФИО3 Д.В., ему (Свидетель №11) известно, что в ходе личного досмотра ФИО4, у последнего из правого нижнего бокового наружного кармана брюк, надетых на нем, изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» (Ксиоми) в корпусе черного цвета и чехле-книжке черного цвета, в котором был обнаружен один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который был упакован в белый бумажный конверт, который был оклеен, опечатан, были проставлены оттиски печати «

<

№>» ОМВД России по 

<

адрес>, на конверт нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих лиц. Также из правого нижнего бокового наружного кармана брюк, надетых на ФИО4, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Xiaomi Mi-A2» (Ксиоми Ми-А2), который не упаковывались. По окончанию досмотра ФИО4 и оформлению всех необходимых документов участвующие лица ознакомились с документами и заверили их подписями, кроме досматриваемого, который в присутствии понятых свою подпись ставить отказался. В ходе личного досмотра присутствовали лишь лица мужского пола. В кабинет, где проводился досмотр ФИО4, никто из посторонних лиц не заходил. Ни от кого из участвующих лиц замечаний во время проведения личного досмотра не поступило. После окончания личного досмотра ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на которое последний согласился. Изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 объект был направлен на оперативное исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, которое показало, что представленное на исследование вещество, массой 2,04 г., является смесью, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, составляющее крупный размер (Т.1 л.д.

<

№>);

Показаниями свидетеля ФИО3 Д.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (ФИО3 Д.В.) работает старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по 

<

адрес>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> от оперативного дежурного ОМВД поступила информация о том, что в лесопарковой зоне у дома № 10 по ул.Литке в г.Кронштадт Санкт-Петербурга сотрудниками ППСП ОМВД обнаружен автомобиль «Мицубиси Лансер» серебристого цвета с г.р.з. 

<

№>, принадлежащий ФИО4, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и в указанном автомобиле могут находиться запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. ФИО4, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП, а также имеет судимость по ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ. На место была вызвана СОГ, которая произвела осмотр места происшествия. В ходе осмотра автомобиля «Мицубиси Лансер» серебристого цвета с г.р.з 

<

№>, произведенного в присутствии собственника ФИО4, понятых, а также подруги ФИО4 - ФИО5 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 55 минут по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут были обнаружены и изъяты различные объекты в большом количестве, а именно, портсигар с четырьмя сигаретами внутри, а также веществом коричневого цвета неправильной формы, в форме таблеток, в количестве 2 штук, денежные средства в количестве 100 рублей; спрессованное вещество неправильной формы, в форме таблеток, коричневого цвета в количестве 3 штук, изъятые из-под чехла телефона «Айфон» белого цвета; сам телефон «Айфон» белого цвета в прорезиненном чехле; вещество неправильной формы коричневого цвета, завернутое в бумагу; прозрачный полиэтиленовый пакет с куском вещества коричневого цвета и пластмассовая колба сине-белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, обнаруженные на торпеде автомобиля в освежителе воздуха-контейнере; кусок вещества неправильной формы коричневого цвета, обнаруженный на подлокотнике между передними сидениями; прозрачный полиэтиленовый пакет со следами термического воздействия с веществом серо-зеленого цвета внутри, обнаруженный в подлокотнике между передними сидениями; полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженный в передней части автомобиля под козырьком с правой пассажирской стороны; два прозрачных пакетика с комплементарной застежкой, в каждом из которых было вещество темного цвета, обнаруженные на заднем сидении; колбы, их общее количество точно указать он (ФИО3 Д.В.) не может, но примерно около 8 штук, 2 курительные трубки с 2 элементами к ним. Сам автомобиль также был изъят и на эвакуаторе перемещен во двор ОМВД. В 22 часа 35 минут ФИО4 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где помещении кабинета 

<

№> ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 25 минут, им (ФИО3 Д.В.) в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО4 В кабинет, где проводился личный досмотр, никто из посторонних лиц не заходил. Перед началом личного досмотра им (ФИО3 Д.В.) были разъяснены права, обязанности, суть и основания проведения личного досмотра. Затем, он (ФИО3 Д.В.) задал ФИО4 вопрос о том, имеются ли при нём вещества, или предметы, запрещённые к гражданскому обороту, на что последний ответил, что у него при себе таковых не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО4 из правого нижнего бокового наружного кармана брюк, надетых на нем, был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» (Ксиоми) с номерами имей: 

<

№> и 

<

№>, с сим-картой оператора «Йота», в корпусе черного цвета и чехле-книжке черного цвета. В указанном чехле мобильного телефона был обнаружен один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который был продемонстрирован понятым и досматриваемому. Обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО4 пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, был упакован в белый бумажный конверт, который был оклеен, опечатан, были проставлены оттиски печати «

<

№>» ФИО2 по 

<

адрес>, на конверт нанесена пояснительная надпись, подписи участвующих лиц. Также из правого нижнего бокового наружного кармана брюк, надетых на ФИО4, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Xiaomi Mi-A2» (Ксиоми Ми-А2) с номерами имей: 

<

№> и 

<

№> и с им-картой оператора «Теле2», указанные телефоны не упаковывались. По окончанию досмотра ФИО4 и оформлению всех необходимых документов участвующие лица ознакомились с документами и заверили их подписями, кроме ФИО4, он от проставления своих подписей в присутствии понятых отказался. Ни от кого из участвующих лиц замечаний во время проведения личного досмотра не поступило. После окончания личного досмотра ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на которое последний согласился. Изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 объект был направлен на оперативное исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, которое показало, что представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 2,04 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон составляющее крупный размер (Т.1 л.д.

<

№>);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (ФИО20) является отцом несовершеннолетней ФИО5, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. У нее есть друг ФИО4, которого он (ФИО20) знает около 9 лет, может охарактеризовать его как положительного парня, трудолюбивый, добрый, заботливый. У ФИО4 есть автомобиль «Мицубиси Лансер» серебристого цвета, г.р.з. 

<

№>. Некоторое время назад он (Свидетель №1) стал замечать, что Евгений употребляет запрещенные вещества, такой вывод он (ФИО20) сделал, анализируя поведение последнего. ФИО1 стал дерганным, озлобленным, резко похудел, также смущали его увеличенные в размерах зрачки. Он (ФИО20) неоднократно с разговаривал Евгением о пагубном воздействии наркотиков на организм, но последний лишь отмахивался от него, говоря, что это последний раз. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> вечером он (ФИО20) вернулся домой после работы, дочери дома не было, он решил, что она гуляет. Около 22 часов 00 минут ему (ФИО20) на мобильный телефон поступил звонок от ФИО5, которая рассказала что их с Евгением задержали сотрудники полиции. Также она сказала, чтобы он (Свидетель №1) пришел и забрал ее из ОМВД 

<

адрес> (Т.1 л.д.11-12);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в вечернее время, после 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут, он (Свидетель №4) прогуливался по 

<

адрес>. Около магазина «Норман», расположенного напротив отдела МВД, к нему подошел молодой человек в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился, предъявил удостоверение и попросил его (Свидетель №4) принять участие в качестве представителя общественности - понятого), при проведении личного досмотра задержанного молодого человека, он согласился и вместе с полицейским проследовал в Дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где он (Свидетель №4) увидел молодого человека в наручниках, ему стало ясно, что он является задержанным. Также там находился еще один молодого человека - второго понятого. Затем полицейский провел их всех к кабинету № 5, расположенному на первом этаже того же здания, в отдел уголовного розыска ОМВД. Вместе с сотрудником полиции, они зашли в кабинет № 5, где находился за столом еще один сотрудник полиции. После того, как они все собрались, им - понятым, и задержанному молодому человеку сотрудником полиции перед началом проведения личного досмотра были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Личный досмотр задержанного, которым оказался ранее ему не знакомый молодой человек на вид около 28-30 лет, славянской внешности, среднего роста, нормального телосложения, одетого в куртку темного цвета, брюки темного цвета, кроссовки черного цвета, проводил сотрудник полиции. Затем сотрудник полиции попросил представиться задержанного, которым оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации последнего он (Свидетель №4) не запомнил, но где-то рядом с «шиномонтажом» в 

<

адрес>. Затем полицейским, проводившим досмотр ФИО4, был задан вопрос о том, имеются ли у последнего при себе вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что при себе таковых у него нет. После этого, в его (Свидетель №4) присутствии и в присутствии второго понятого, у ФИО4 был произведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято из правого нижнего бокового наружного кармана брюк, надетых на нем, мобильный телефон марки «Xiaomi» (Ксиоми) в корпусе черного цвета с чехлом-книжкой черного цвета, в чехле которого обнаружен один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Содержимое пакетика не вскрывалось и не осматривалось. Изъятый пакетик был продемонстрирован сотрудником полиции всем участвующим лицам, а затем помещен в конверт из бумаги белого цвета, который был оклеен, опечатан оттиском печати «

<

№> ОМВД России по 

<

адрес>», снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. Из правого нижнего бокового наружного кармана брюк, надетых на ФИО4, был изъят второй мобильный телефон марки «Xiaomi» (Ксиоми) в корпусе черного цвета. Номера имей телефонов, а также сим-карт, были занесены в протокол личного досмотра. Сотрудник полиции не стал упаковывать мобильные телефоны и сим-карты. Также у ФИО4 при личном досмотре были обнаружены и другие личные предметы, связка ключей с брелоком, пачка сигарет, паспорт на имя последнего. По факту изъятия у задержанного пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, ФИО4 пояснил, что он ему не принадлежит, а все остальные вещи - его. В ходе досмотра все участвующие лица находились в указанном кабинете и никуда из него не выходили, никто из посторонних лиц не заходил, какого-либо давления на ФИО4 не оказывалось. Цвет и упаковку изъятого объекта он (Свидетель №4) указал с учетом своего индивидуального восприятия. Каких-либо замечаний в ходе проведения личного досмотра ни у него (Свидетель №4), ни у кого из участвующих лиц не поступило. По окончании личного досмотра ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, от которого последний в их присутствии не отказался. От подписи протокола личного досмотра, упаковки изъятого, а также других документов, ФИО4 отказался в их присутствии (Т.1 л.д.

<

№>);

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в вечернее время, после 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут, он (Свидетель №8) прогуливался по 

<

адрес>. Около магазина «Норман», расположенного напротив отдела полиции, к нему подошел полицейский, который попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного молодого человека. Он (Свидетель №8) согласился и вместе с полицейским, проследовал в Дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где он (Свидетель №8) увидел задержанного молодого человека, ранее ему не знакомого, на вид около 25-30 лет, славянской внешности, среднего роста, нормального телосложения, одетого в куртку темного цвета, брюки темного цвета, кроссовки черного цвета. Затем полицейский провел его (Свидетель №8), второго понятого - молодого человека и задержанного молодого человека к кабинету № 5, расположенному на первом этаже того же здания, в отдел уголовного розыска ОМВД. Вместе с сотрудником полиции, они зашли в кабинет № 5, где за столом находился еще один сотрудник полиции. После того, как все собрались, им - понятым, и задержанному сотрудником полиции перед началом проведения личного досмотра были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Личный досмотр задержанного проводил сотрудник полиции, он попросил представиться задержанного, которым оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, точный адрес регистрации последнего он (Свидетель №8) не запомнил, но где-то на 

<

адрес>. Затем полицейским, проводившим досмотр ФИО4, был задан вопрос о том, имеются ли у последнего при себе вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО4 ответил, что при себе таковых у него нет. После этого, в его (Свидетель №8) присутствии и в присутствии второго понятого у ФИО4 был произведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято из правого нижнего бокового наружного кармана брюк, надетых на нем, мобильный телефон марки «Xiaomi» (Ксиоми) в корпусе черного цвета с чехлом-книжкой черного цвета, в котором был обнаружен один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Содержимое пакетика не вскрывалось и не осматривалось. Изъятый пакетик был продемонстрирован сотрудником полиции всем участвующим лицам, а затем упакован в конверт из бумаги белого цвета, который был оклеен, опечатан оттиском печати ОМВД России по 

<

адрес>, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. Из правого нижнего бокового наружного кармана брюк, надетых на ФИО4, был изъят второй мобильный телефон марки «Xiaomi» (Ксиоми) в корпусе черного цвета, номера имей телефонов, а также сим-карт, были занесены в протокол личного досмотра. Сотрудник полиции не стал упаковывать мобильные телефоны и сим-карты. Также у ФИО4 при личном досмотре были обнаружены и другие личные предметы, связка ключей с брелоком, пачка сигарет, паспорт на имя последнего. По факту изъятия у задержанного пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета ФИО4 пояснил, что он ему не принадлежит, а все остальные вещи - его. В ходе досмотра все участвующие лица находились в указанном кабинете и никуда из него не выходили, никто из посторонних лиц не заходил, какого-либо давления на ФИО4 не оказывалось. Цвет и упаковку изъятого объекта он (Свидетель №8) указал с учетом индивидуального восприятия. Каких-либо замечаний в ходе проведения личного досмотра ни у кого из участвующих лиц не поступило. По окончании личного досмотра ФИО4 в их присутствии было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, на которое последний согласился. От подписи протокола личного досмотра, упаковки изъятого, а также других документов, ФИО4 отказался в их присутствии (Т.2 л.

<

№>

Показаниями свидетеля Свидетель №17, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (Свидетель №17) является полицейским ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>. При заступлении на службу 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут ему (Свидетель №17) поступило указание от оперативного дежурного провести досмотр лица, помещаемого в КАСЗЛ ОМВД, записав в протокол АЗ изъятые личные вещи задержанного. Указанный протокол был составлен в отношении ФИО4 По имеющейся информации, указанного молодого человека привезли с медицинского освидетельствования из 

<

адрес>. При досмотре ФИО4 перед помещением последнего в КАСЗЛ в присутствии понятых мужского пола им (Свидетель №17) были обнаружены и изъяты личные вещи последнего, а именно ювелирные украшения, какие именно уже не помнит, денежные средства, точную сумму указать не может, ремень, банковская карта, зажигалки, ключи. Более ничего у ФИО4 обнаружено не было. По окончанию досмотра последний был помещен в КАСЗЛ ОМВД (Т.2 л.д.

<

№>);

Показаниями свидетеля ФИО6 данными ею в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она (ФИО6) зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со своим супругом - ФИО7, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, и внуком ФИО4, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Внук живет с ними еще с младенчества, т.к. его мать воспитанием ребенка не занималась, а отец умер рано. Евгений окончил 9 классов общеобразовательной школы, после чего - ПУ 

<

№> 

<

адрес> по специальности автослесаря. Может охарактеризовать его как доброго, заботливого, ласкового, хорошего и трудолюбивого молодого человека. После окончания ПУ он пошел служить в армию, после которой вернулся и стал работать в «шиномонтаже», зарабатывал он не много, но по хозяйству по возможности помогал. О том, что ФИО4 употребляет наркотики, она (ФИО6) узнала в прошлом году, когда его задержали сотрудники полиции. Для нее (ФИО6) это известие было шоком. В декабре 2019 года состоялся суд, ФИО4 был вынесен приговор и назначено условное наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком на 4 года. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в вечернее время она (ФИО6) не могла дозвониться до своего внука ФИО4, ее это очень напугало, она почувствовала неладное. Около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 30 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она (ФИО6) связалась с его девушкой - ФИО5, которая и сообщила о том, что Евгений задержан и находится в полиции (Т.2 л.д.

<

№>);

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными ею в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она ФИО51 является тетей ФИО4, знает его с рождения. Он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако проживает, в основном, у бабушки с дедушкой по адресу: 

<

адрес>. С младенчества Евгений живет с бабушкой и дедушкой, так как его мать злоупотребляет спиртными напитками, страдает алкоголизмом. Она (ФИО6) с мужем также по возможности помогали мальчику. По характеру Евгений добрый, заботливый, послушный, проблем с ним никогда не было. Окончив 9 классов ФИО4 обучался в ПТУ 

<

№> 

<

адрес> по специальности автослесаря, после окончания ПТУ Евгений работал на «шиномонтаже», потом на год ушел в армию, а после возвращения снова работал на «шиномонтаже». Последние пару месяцев он работает в «

<

данные изъяты>», и был очень доволен своей работой. О том, что Евгений употребляет наркотические средства, они узнали в прошлом году, когда он получил первую судимость. Они начали замечать изменения в его поведении, Евгений стал более грубый, появилась озлобленность, резко начал худеть. Они с ним разговаривали о пагубности наркотиков, он им отвечал, что с ним все в порядке и помощь ему не нужна. Так как он человек взрослый, они к нему с советами особо не лезли. Около 10 лет назад Евгений приобрел в собственность автомобиль ««Мицубиси Лансер»» серебристого цвета, г.р.з. 

<

№> которым управлял один. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в вечернее время все занервничали, потому что Евгений перестал выходить на связь. Через какое-то время им стало известно, что он задержан сотрудниками полиции с наркотическими средствами (Т.1 л.д.

<

№>).

Также вина ФИО4 в совершении до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 20 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе и иными документами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о/у ГКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №11, согласно которому 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часа 35 минут в ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> был доставлен ФИО4, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., в ходе проведения личного досмотра которого, был обнаружен и изъят из правого нижнего бокового наружного кармана брюк, надетых на нем, мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета с чехлом книжкой черного цвета, в котором обнаружен один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> являющееся смесью, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,04 

<

адрес> образом, в действиях ФИО4, 

<

№>., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (Т.1 л.д.

<

№>);

Рапортом полицейского ОВ ППСП Свидетель №13 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов экипажем АП-806 был задержан ФИО4 и в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. (Т.1 л.д.

<

№>);

Рапортом от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о/у ГКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №11, согласно которому 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часа 10 минут экипажем АП-806 ОВ ППСП на территории в лесопарковой зоне у 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан ФИО4, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., который вел себя подозрительно. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часа 35 минут ФИО4 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. В период времени с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 25 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в помещении кабинета 

<

№> ОУР ФИО2 по 

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО4 в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято из правого нижнего бокового наружного кармана брюк, надетых на досматриваемом, мобильный телефон марки «Xiaomi» IMEI 1: 

<

№>, IMEI 2: 

<

№> в корпусе черного цвета с чехлом книжкой черного цвета, внутри которого был обнаружен один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, содержимое которого не вскрывалось и не осматривалось с целью сохранения возможных следов на упаковке. Вышеуказанный пакетик упакован в конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан печатью «

<

№>» ОМВД (Т.1 

<

№>);

Копией протокола ДЛ САП 

<

№>, согласно которому ФИО4 доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 22 часа 35 минут для составления протокола об административном правонарушении, (Т.1 л.д.

<

№>);

Протоколом личного досмотра от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в период времени с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 25 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в помещении кабинета 

<

№> ОУР ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ст.о/у ГКОН ОИВД России по 

<

адрес> ФИО3 Д.В. в присутствии двух понятых мужского пола был произведен досмотр ФИО4, в ходе которого у ФИО4 было обнаружено и изъято из правого нижнего бокового наружного кармана брюк, надетых на досматриваемом, мобильный телефон марки «Xiaomi» IMEI 1: 

<

№>, IMEI 2: 

<

№> в корпусе черного цвета с чехлом книжкой черного цвета, внутри которого был обнаружен один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. Вышеуказанный пакетик упакован в белый бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан печатью «

<

№>» ОМВД. Замечаний от присутствующих по поводу досмотра не поступило (Т.1 л.д.

<

№>);

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой в представленном на исследование запечатанном конверте обнаружен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество белого цвета. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 2,04 г. цвет вещества указан по визуальному восприятию эксперта при искусственном освещении. Проведенным исследованием установлено, что представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 г вещества. После проведения исследования объект исследования помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>»; первоначальная упаковка вещества (пакетик) помещен в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный, на приклеенной полоске бумаги белого цвета, штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>» (Т.1 л.д.

<

№>);

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана нитками белого цвета, свободные окончания которых опечатаны на бумажной бирке штампом 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО с надписью: «Справка 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>» и подписью - вскрытый конверт из бумаги белого цвета, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (объект № 27), массой 2,03 г. Согласно выводам, вещество № 27 являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. После производства экспертизы объект (№ 27) с другими объектами и первоначальными упаковками помещен в пакет из полимерного материала серого цвета, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные окончания которой опечатаны на бумажной бирке печатью ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. На исследование израсходовано 0,02 г вещества № 27 (Т.1 л.д.

<

№>);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения (марихуана) (Т.1 л.д. 

<

№>);

Протоколом осмотра предметов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ст.следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО23 с производством фотофиксации, в кабинете 

<

№> ОМВД России по 

<

адрес> были осмотрены: 1.) Объект - пакет из полимерного материала серого цвета. Горловина пакета завязана в узел и перевязана ниткой белого цвета. Свободные окончания нитки опечатаны бумажной биркой белого цвета, на которой имеется оттиск печати «ЭКЦ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>» с подписью на нем на одной стороне, выполненной красителем синего цвета, и рукописным текстом - с другой стороны «

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г», выполненным красителем синего цвета. Через пакет не видно объектов, находящихся внутри. Упаковка видимых повреждений не имеет. Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в вышеуказанном пакете находится: конверт из бумаги белого цвета, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (объект № 27). Вещество № 27 является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, масса вещества 2,03 г.; 2) Объект - конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на бумаге белого цвета штампами «9 ЭКЦ ГУ МВД ФИО16 по СПб и ЛО» и подписями на них, печатью ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, с лицевой стороны конверта - с подписью и пояснительной рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета «к справке 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> первоначальная уп-ка в-ва» и рукописной надписью, выполненной красителем зеленого цвета «14/э/63-20 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.» Целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружен один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой. После осмотра указанный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой был упакован в первоначальную упаковку, оклеен липкой лентой типа «скотч», а также снабжен печатью 

<

№> «СО ОМВД России по 

<

адрес>» пояснительной надписью и подписью ст. следователя (Т.2 л.д.

<

№>);

Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 01.06.2020 года, согласно которому вещество № 27 являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,01 г (с учетом израсходованного при производстве экспертизы 0,02 г вещества), помещенное вместе с первоначальными упаковками и другими объектами в пакет из полимерного материала серого цвета, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные окончания которой опечатаны на бумажной бирке печатью ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>,, а также упаковка, в которой находилось вещество № 27, помещенная в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный, на приклеенной полоске бумаги белого цвета, штампом «

<

№> Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>», печатью «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>», а также снабжен печатью 

<

№> «СО ОМВД России по 

<

адрес>» пояснительной надписью и подписью ст.следователя, было признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу 

<

№> и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. (Т.2 л.д.

<

№>);

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО23 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому маркой и моделью мобильных телефонов, принадлежащих ФИО1, в обстоятельствах настоящего уголовного дела, считать: 1) «Xiaomi» (Ксиоми) модель M1903F10G IMEI 1: 

<

№>, IMEI 2: 

<

№>; 2) «Xiaomi» (Ксиоми) модель M1804D2SG IMEI 1: 

<

№>/00, IMEI 2: 

<

№>/00 (Т.2 л.д.85-86);

Органами предварительного расследования ФИО4 было предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно в совершении умышленных действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В прениях сторон, до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель Кадыров О.В. на основании п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ просил изменить обвинение ФИО4 в сторону смягчения, путем переквалификации деяния по первому преступлению, совершенному не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 20 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что указанная квалификация не соответствует фактическим обстоятельствам данного преступления. 

В соответствии с п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14, об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Исходя из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>, в отношении ФИО4 установлено, что он сам является лицом, употребляющим наркотические средства, соответственно, он мог хранить наркотические средства с целью личного употребления.

ФИО4 инкриминируется, что он сам расфасовал наркотические средства с целью их последующего сбыта.

В ходе обыска по месту жительства ФИО4 

<

ДД.ММ.ГГГГ> обнаружены и изъяты электронные весы, на поверхности которых выявлены следы тетрагидроканнабинола, что, безусловно, свидетельствует о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Вместе с тем, указанные весы на момент задержания ФИО4 находились не при нем. Из показаний ФИО4, данные весы действительно принадлежат ему, однако длительное время не функционируют. При этом следственным путем работоспособность этих весов никак не проверялась, и опровергнуть в данной части показания ФИО4 не представляется возможным. В связи с чем, именно эти весы, изъятые по месту жительства ФИО4, последний не мог использовать для расфасовки веществ, обнаруженных у него в автомобиле в ходе осмотра места происшествия 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

В то же время, установлено, что часть наркотических средств, изъятых в автомобиле ФИО4 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, явно расфасованы с применением технических средств, поскольку их массы поделены на равные части с точностью до 0,01 грамма, что не представляется возможным без использования соответствующих весов. Так, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, поделено на две равные части по 0,93 грамма. Таким образом, закономерен вывод, что это вещество действительно расфасовано, но не ФИО4, а иным лицом. Сам же ФИО4, вероятнее всего, приобрел данный наркотик в уже в расфасованном виде, что полностью согласуется с его показаниями, данными в ходе судебного заседания. 

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО5, находившейся вместе с ФИО4 в его автомобиле, не усматривается, что ФИО4 в ее присутствии расфасовывал какие-либо вещества.

Также в ходе предварительного расследования и судебного следствия не установлено наличие каких-либо договоренностей у ФИО4 с потребителями наркотических средств о дальнейшем их сбыте.

В связи с этим, государственный обвинитель Кадыров О.В. полагал, что достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО4 умысла на дальнейший незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в его автомобиле, не представлено, факт расфасовки этих наркотических средств лично самим ФИО4 также не нашел своего объективного подтверждения. 

С учетом изложенного, просил квалифицировать действия ФИО4 по преступлению, совершенному не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 20 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по ч.2 ст. 228 УК РФ и по преступлению, совершенному до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 20 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, по ч.2 ст.228 УК РФ. 

В соответствии с ч.3 п.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется, которые являются достаточными и относимыми, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми, суд полностью соглашается с позицией государственного обвинителя.

Кроме того, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд учитывает, что предложенная государственным обвинителем квалификация действий подсудимого ФИО4 по первому преступлению, совершенному не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 20 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по ч.2 ст.228 УК РФ не ухудшает его положение, а объем предъявленного ему обвинения при этом уменьшается, в то время, как не изменяются обстоятельства совершения деяния, которые вменяются в вину подсудимому.

Действия ФИО4 по преступлению, совершенному им не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 20 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку считает установленным факт незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Действия ФИО4 по преступлению, совершенному им 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 20 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Квалификация действий ФИО4 по всем преступлениям нашла свое объективное подтверждение исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей, которые последовательны, противоречий не содержат, логичны, согласуются между собой и с иными собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу. Каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО4, судом не установлено и не усматривается. Неприязненных отношений по отношению к подсудимому у свидетелей не имеется. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО4 показания свидетелей не оспаривал, полностью подтвердил их. 

Кроме того, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела, в частности: рапортами об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, справками о результатах оперативного исследования, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов, протоколами производства обыска, а также вещественными доказательствами, собранными по уголовному делу. Противоречий в показаниях свидетелей, ставящих их показания под сомнение, судом не установлено и сторонами не представлено. Таким образом, суд находит показания свидетелей соответствующими действительности и заслуживающих доверия в полном объеме. 

Существенных нарушений норм ФЗ и Конституции РФ при получении доказательств в ходе проведения предварительного следствия, представленных стороной обвинения и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, отношение к содеянному.

ФИО4, вину в совершении незаконного хранения наркотических средств в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство и регистрации на территории Санкт-Петербурга (Т.1 л.д.67), на учете у врача нарколога СПБ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Санкт-Петербурга и врача-психиатра 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> не состоит (Т.1 л.д.

<

№>), согласно обзорной справки УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО27 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на УПП-3 не поступало (Т.1л.д.81), трудоустроен оператором в ООО 

<

данные изъяты>», по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, как грамотный, ответственный, трудолюбивый, инициативный, принципиальный специалист, к должностным обязанностям относится с большой ответственностью, исполнял добросовестно (Т.1 л.д.

<

№>). С июня 2017 года по июнь 2018 года ФИО4 проходил военную службу по призыву, зарекомендовав себя исключительно с положительной стороны, в соответствии с п.5 ст.19 ФЗ «О статусе военнослужащих» был рекомендован для приема на подготовительное отделение федеральных государственных образовательных организаций высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Помимо этого, ФИО4 оказывает помощь и поддержку, в том числе материальную, своей матери - ФИО17, страдающей рядом заболеваний, а также бабушке - ФИО6 и дедушке - ФИО7, с которыми совместно проживает, являются пенсионерами, страдают рядом заболеваний, в том числе тяжелыми хроническими заболеваниями, ФИО4 является единственным трудоспособным членом семьи. Допрошенная в судебном заседании бабушка ФИО4- ФИО6 и тетя ФИО4 – Свидетель №10, охарактеризовали его исключительно с положительной стороны, как трудолюбивого, доброго, честного, ответственного человека, всегда готового прийти на помощь, являющимся единственной опорой для своих бабушки и дедушки. Указанные выше обстоятельства, в своей совокупности, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом смягчающими вину обстоятельствами.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>, ФИО4 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии временного психического расстройства не находился. По своему психическому состоянию в период инкриминируемых ему действий ФИО4 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается (Т.1 л.д.

<

№>).

Вместе с тем, ФИО4 совершил два умышленных преступления направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, имеющих повышенную общественную опасность, отнесенных уголовным законом к категории тяжких преступлений, привлекался к административной ответственности, имеет действующие административные взыскания, в том числе по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ (Т.1 л.д

<

№>), ранее судим (Т.1 л.д.

<

№>), настоящие преступления совершены им в период условного осуждения по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, за совершение двух преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в том числе за совершение незаконного сбыта наркотических средств, через непродолжительное время (2 месяца) после условного осуждения (Т.1 л.д.

<

№>).

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом - не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, совершение ФИО4 настоящих преступлений в период условного осуждения по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за аналогичные преступления, через непродолжительное время после осуждения, что свидетельствуют о явном нежелании ФИО4 встать на путь исправления, в связи с чем, по мнению суда, достижение целей наказания и исправление ФИО4 возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание подсудимому должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО4 по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> подлежит отмене.

Вместе с тем, учитывая отсутствия отягчающих вину обстоятельств, наличие у подсудимого ФИО4 ряда смягчающих вину обстоятельств, в том числе, признание вины, раскаяния, трудоустройство, исключительно положительные характеристики, как по месту работы, так и со стороны близких родственников, наличие на иждивении престарелых бабушки и дедушки, страдающих рядом тяжелых хронических заболеваний, суд полагает, возможным назначить ФИО4 наказания не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, а так же ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, а также отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату за оказание юридической помощи ФИО4, на стадии предварительного следствия, предусмотренные ст.131 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО4 в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ (за преступление совершенное не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 20 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (за преступление совершенное до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 20 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> - отменить. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцу 

<

адрес> в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать ФИО1 под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания, т.е. с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство (вещества № 5-8) - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,20 г., 1,37 г., 0,45 г., 0,12 г. (с учетом израсходованного при производстве экспертизы 0,03 г. вещества); наркотическое средство (вещества № 11-12) - каннабис (марихуана), массой 0,05 г. и 0,15 г. (с учетом израсходованного при производстве экспертизы 0,05 г. вещества); смесь, содержащая наркотическое средство (вещества № 10, 13, 27) являющиеся - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,91 г., 0,91 г., 2,01 г. (с учетом израсходованного при производстве экспертизы 0,02 г. вещества и при производстве исследования 0,01 г. вещества № 27); трубки № 21, 22, весы №25, трубки № 2, 3, колбы № 15, 16, фрагмент колбы № 23, трубки № 1, 19, 20, портсигар № 4, колбы № 14, 17, 18, элемент головки № 24; упаковка, в которой находилось вещество № 27 - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до разрешения при производстве по выделенному материалу из уголовного дела 

<

№>, направленному заместителю начальника ОМВД России по 

<

адрес> на основании постановления от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (Т.2 л.д.

<

№>);

Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» белого цвета с сим-картой 

<

№> (объект № 26), а также денежную купюру достоинством 100 рублей Банка России (объект № 4.5), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу по принадлежности (Т.2 л.д.

<

№>);

Автомобиль «Мицубиси Лансер» серебристого цвета, государственный регистрационный знак 

<

№> и ключи к нему, преданные на ответственное хранение ФИО18, по вступлении приговора в законную силу оставить у последней (т. 1 л.д. 

<

№>).

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, состоящие из суммы выплаченной адвокату Егорову В.В. за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного следствия в размере 1 250 рублей 00 копеек, взыскать с ФИО4 в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ими копии приговора. Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: подпись

Копия верна: судья Барабанова Е.В.