Дело № 2-1952/2024

54RS0009-01-2024-002618-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2024 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Дмитриевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по кредитному договору № от 15.06.2013 г. в сумме 90 188,38 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 905,65 руб.

В обоснование своих требований указало следующее.

Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор № от 15.06.2013 г., согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с кредитным договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном кредитным договором размере были предоставлены ответчику КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 2 договора № уступки прав (требований) (цессии) от 15.10.2015 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 15.10.2015 г.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 07.06.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 07.06.2021 г.

25.10.2023 г. произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На 07.06.2021 г. общая сумма задолженности составляла 99 395,53 руб., задолженность по основному долгу – 21 054,30 руб., задолженность по процентам за пользование – 8 630,23 руб., задолженность по комиссиям – 0 руб., задолженность по штрафам – 60 599,68 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 9 111,32 руб., сумма задолженности по госпошлине – 0 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников от 07.06.2021 г. к договору уступки прав требования от 07.06.2021 г.

06.08.2021 г. мировой судья пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по кредитному договору № от 15.06.2013 г. в сумме 90 284,21 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который 22.10.2021 г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 95,83 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по кредитному договору составляет 90 188,38 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 95,83 руб., включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность – с 15.06.2013 г. по 16.07.2021 г.

Задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам на дату обращения в суд составляет 90 188,38 руб. = 21 054,30 руб. + 8 630,23 руб. + 0 руб. + 60 599,68 руб. - 95,83 руб., где: 21 054,30 руб. – размер задолженности по основному долгу; 8 630,23 руб. – размер задолженности по процентам за пользование; 0 руб. – размер задолженности по комиссиям; 60 599,68 руб. – размер задолженности по штрафам; 95,83 руб. – сумма полученных платежей после уступки.

Истец ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание представителя не направило, извещалось надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Просило рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Просил рассматривать дело в свое отсутствие. В письменных пояснениях сообщил о том, что иск о взыскании долга по кредитному договору №, якобы, заключенному им 15.06.2013 г. не признает. Долга по указанному договору не имеет, никаких платежей по нему не совершал. Ответчик отрицает и оспаривает, что совершал действия по гашению долга после отмены судебного приказа. По иску пропущен срок исковой давности, который истек в 2016 г. В 2023 г. истец предъявлял к ответчику иск, который был возвращен как необоснованный (материал №). Ответчик просил применить к требованиям ООО ПКО «РСВ» исковую давность, в иске отказать полностью. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска и возражений, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

15.06.2013 г. на основании заявления ответчика между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (банк) и ФИО1 (клиент) был заключен договор, включающий в себя договор о карте и кредитный договор, заключаемые в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Согласно договору, банк обязуется в порядке, установленном договором о карте, выпустить и передать клиенту карту, предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, а клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей. 

В соответствии с условиями кредитного договора № сумма кредита составляет 30 000 руб., срок кредита – 6 месяцев (последний платеж 16.12.2013 г.), процентная ставка – 36,90 % годовых, счет №.

Согласно п. 1.2.3.18 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. 

Согласно п. 4.4.24 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) если клиент не осуществил обязательное для него погашение любого платежа в соответствии с настоящими условиями, банк по своему усмотрение вправе взимать с клиента штрафные санкции, предусмотренные тарифами по карте. 

В подтверждение выдачи кредита представлена выписка по лицевому счету № за период с 01.01.2001 г. по 06.12.2018 г., согласно которой 15.06.2013 г. ФИО1 был выдан кредит в размере 30 000 руб. по кредитному договору № от 15.06.2013 г. (л.д. 8-13, 20 оборот – 27, 32).

15.10.2015 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент, банк) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) заключили договор № rk-151015/1200 уступки прав (требований) (цессии) согласно которому в рамках приобретаемого цессионарием кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований) цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующие права (требования):

- права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком;

- права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга;

- права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленные цедентом, ноне оплаченные заемщиками;

- права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах;

- права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи прав (требований) № от 16.10.2015 г. к указанному договору, права требования к ФИО1 по кредитному договору № в размере 90 284,21 руб. перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, в том числе: 21 054,30 руб. – просроченный основной долг, 961,73 руб. – проценты, 7 668,50 руб. – проценты на просроченный основной долг, 60 599,68 руб. – штрафы (л.д. 13 оборот - 14, 28 оборот).

07.06.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Права требования принадлежат цеденту на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № от 15.10.2015 г., заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (первоначальный кредитор) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Согласно п. 1.5 договора права требования переходят от цедента к цессионарию со дня подписания настоящего договора.

В соответствии с выпиской из перечня должников к указанному договору, права требования к ФИО1 по кредитному договору № в размере 99 395,53 руб. перешли к ООО «РСВ», из которых: 21 054,30 руб. –основной долг, 8 630,23 руб. – проценты за пользование, 60 599,68 руб. – штрафы, 9 111,32 руб. – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ (л.д. 15-16, 29).

Определением мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 22.10.2021 г. на основании заявления ответчика отменен судебный приказ по делу № 2-2738/2021-9-5 от 06.08.2021 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от 15.06.2013 г. (ООО КБ «Ренессанс Кредит») за период с 15.06.2013 г. по 16.07.2021 г. в размере 90 284,21 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 454,26 руб. (л.д. 34).

Из листа записи ЕГРЮЛ от 25.10.2023 г. следует, что ООО «РСВ» изменило наименование на ООО ПКО «РСВ» (л.д. 31).

Согласно отчету от 15.10.2015 г. общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет 90 284,17 руб., из которых: 21 054,30 руб. – остаток просроченной задолженности по основному долгу, 961,73 руб. – остаток задолженности по процентам, 68 268,14 руб. – остаток задолженности по неустойке (л.д. 33).

По смыслу положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что договор заключен на срок до 16.12.2013 г., следовательно, по последнему платежу срок исковой давности подлежит исчислению с 17.12.2013 г. и истек 17.12.2016 г. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался в 2021 г. с настоящим иском истец обратился 06.06.2024, т.к. с пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока истцом не предоставлено. 

Поскольку ООО ПКО «РСВ» пропустило срок исковой давности без уважительных причин, а ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2024.