П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

<

адрес> 20 сентября 2017 года

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> Бурцев М.П.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. при проведении проверочного мероприятия по адресу: 

<

адрес>, строительный объект в западной части 

<

адрес> был выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда из РФ, чем нарушил ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ». 

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОИК УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> Е. был составлен административный протокол в отношении ФИО1 по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обязался самостоятельно покинуть территорию РФ. 

Заслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Вина его в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона, объяснениями ФИО1, документами, подтверждающими принадлежность ФИО1 к гражданству 

<

данные изъяты>, а также срок пребывания в РФ до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, факт правонарушения имеет место и не имеется оснований не доверять указанным доказательствам. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принцип соразмерности наказания тяжести содеянного, цели административного наказания, в том числе предупреждение новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с применением административного выдворения за пределы РФ. 

Руководствуясь ст.ст.18.8, 29.10, ч.5 ст.32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации без помещения в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

адрес>, на правах обособленного отдела, то есть путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л№

№

№ 

Административный штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение данного постановления в части выдворения ФИО1 путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ поручить УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья