Судья Кочетков Д.И.

Материал № 22-1693/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2021 года

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Царенко П.П.,

при секретаре Калюжной А.С.,

с участием прокурора Нестеровой Е.В., 

осужденного Штуки Е.В.,

защитника – адвоката Пчелкиной Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Штуки Е.В. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 07 мая 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Кировскому и Фрунзенскому районам г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области об отмене осужденному

Штуке Евгению Владимировичу, родившемуся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданину Российской Федерации, 

условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 22 июля 2019 года, которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с изменением категории преступления с тяжкого на средней тяжести, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства, периодически – 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Заслушав выступления осужденного Штуки Е.В., защитника – адвоката Пчелкиной Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кировского районного суда г. Саратова от 22 июля 2019 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с изменением категории преступления с тяжкого на средней тяжести, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства, периодически – 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. 

Начальник филиала по Кировскому и Фрунзенскому районам г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного указанным приговором.

Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 07 мая 2021 года представление начальника филиала по Кировскому и Фрунзенскому районам г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением суда. Обращает внимание, что у него на иждивении находятся мать, которая является инвалидом, и гражданская супруга с ребенком. Просит постановление суда отменить.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Суд исходил из того, что после постановки на учет в УИИ, несмотря на неоднократные предупреждения ФИО1, продолжал нарушать условия и порядок отбытия наказания, уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных судом.

Судом было установлено, что без каких-либо уважительных причин ФИО1 трижды 30 июля, 10 декабря 2020 года и 08 апреля 2021 года не явился в установленные дни для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 условия его осуждения с применением ст. 73 УК РФ не соблюдал, и правомерно удовлетворил представление УИИ.

Выводы суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания, предметом исследования суда являлись представленные уполномоченным органом документы, необходимые для разрешения представления. Все обстоятельства, необходимые для правильного его разрешения, судом надлежаще исследованы, учтены и оценены. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных уполномоченным органом сведений, а также данную судом оценку этим обстоятельствам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. 

Оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, не имеется. 

Нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении представления и вынесении судебного решения не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного наличие у него на иждивении матери инвалида и гражданской супруги с ребенком не является основанием для освобождения его от обязанностей условно осужденного, а также отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Таким образом, решение суда об удовлетворении представления и отмене осужденному ФИО1 условного осуждения соответствует требованиям закона, основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, вынесено в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-процессуального закона, а потому является законным и обоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 07 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. 

В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 4012 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья П.П. Царенко