Дело № 2а-382

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 июня 2017 года 

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Ж.А.

представителя административного истца ОМВД России по Каменскому району Пензенской области Л.С.

административного ответчика С.В.

при секретаре Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Каменскому району Пензенской области к С.В. об установлении дополнительных ограничений административного надзора, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Каменскому району Пензенской области обратился в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя свои требования тем, что ... С.В. освобожден из учреждения ФБУ ИК-1 УФСИН России по ..., где отбывал наказание по приговору Тамбовского областного суда от ... за совершение преступлений, предусмотренных ст. 116, ст. 119, п. «в» ч. 3 ст.131 УК РФ. На учет в ОМВД России по Каменскому району под административный надзор поставлен .... ... решением Каменского городского суда Пензенской области С.В., ... года рождения, проживающему по адресу: ..., установлен административный надзор, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости до ..., и установлены административные ограничения: запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; возложена обязанность являться 4 /четыре/ раза в месяц в ОМВД России по месту жительства на регистрацию; запрещено пребывание в общественных местах (кафе, барах, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрещено выезжать за пределы ...; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В период административного надзора С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности: ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ; ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за каждое из которых ему назначены административные наказания. На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец - ОМВД России по Каменскому району Пензенской области просил суд установить в отношении С.В. ... года рождения, проживающего по адресу: ..., на срок установленного ранее административного надзора дополнительные ограничения: запретить пребывание на территориях детских садов, школ, парков отдыха. 

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Каменскому району Пензенской области – Л.С., действующий на основании доверенности ... от ..., административные исковые требования поддержал, суду пояснил изложенное в заявлении.

Административный ответчик С.В. в судебном заседании административный иск признал в полном объеме. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника Каменского межрайонного прокурора Ж.А., полагавшего административные исковые требования ОМВД России по Каменскому району Пензенской области подлежащими удовлетворению, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что С.В. приговором Тамбовского областного суда от ... осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 116, ст. 119, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, и ему назначено наказание, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, - в виде 10 /десяти/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /л.д. 6-8/.

Решением Каменского городского суда Пензенской области от ... в отношении С.В., ... года рождения, уроженца ..., установлен административный надзор на срок установленным законодательством РФ для погашения судимости, то есть до .... В период административного надзора С.В. установлены административные ограничения: запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; возложена обязанность являться 4 /четыре/ раза в месяц в ОМВД России по месту жительства на регистрацию; запрещено пребывание в общественных местах (кафе, барах, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрещено выезжать за пределы ...; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях /.../. 

Согласно справке ... С.В. ... освобожден из учреждения ФБУ ИК-1 УФСИН России по ... по отбытии срока /.../.

На учет в ОМВД по Каменскому району Пензенской области С.В. поставлен ..., и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора /.../. 

В судебном заседании установлено, что С.В. после постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства и установлении административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, в том числе: ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, по каждому из которых он признан виновным и ему назначены административные наказания, что подтверждается материалами дела /.../. 

Факт недобросовестного отношения С.В. к установленным решением Каменского городского суда Пензенской области от ... административным ограничениям нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах и в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым, дополнить в отношении С.В., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., на срок установленного ранее административного надзора дополнительные ограничения: запретить пребывание на территориях детских садов, школ, парков отдыха.

Принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении С.В., установленные дополнительные административные ограничения, по мнению суда, будут способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что отвечает задачам административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273, п. 5 ст. 298 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Дополнить административные ограничения, установленные решением Каменского городского суда Пензенской области от ... в отношении С.В., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., административными ограничениями в виде запрета пребывания на территориях детских садов, школ, парков отдыха.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий