ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.И., при секретаре Назаренко И.Д., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Соколова Д.В., представителя потерпевшего А.А., обвиняемого ФИО1 и его защитника-адвоката Иерусалимова С.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее 

образование, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГр., 

работающего директором в ООО «Волгапродбетон», 

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо №, ФИО1 и другие неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, в неустановленном в ходе следствия месте, оформили подложные документы о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем «№ под управлением ФИО3 и автомобилем «Мерседес Бенц» г.н. О ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя совместно с неустановленное лицо № и другими неустановленными лицами, с целью хищения денежных средств филиала ПАО «Росгосстрах» в 

<

адрес>, путем обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая, представил в филиал ПАО «Росгосстрах» в 

<

адрес>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, подложные документы о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем «Ленд Ровер» г.н. № под управлением ФИО3 и автомобилем «Мерседес Бенц» г.н. № под управлением ФИО1, заявление о выплате ФИО1 страхового возмещения за повреждение автомашины «Мерседес Бенц» г.н. №

В дальнейшем сотрудниками филиала ПАО «Росгосстрах», введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, на основании представленных в страховую компанию подложных документов о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве страхового возмещения за повреждение автомашины «Мерседес Бенц» г.н. О № было выплачено ФИО1 321 341 рублей.

Полученные денежные средства в размере 321 341 рублей, в дальнейшем были распределены неустановленным лицом № между остальными участниками организованной группы, в соответствии с участием каждого в совершении преступления. При этом ФИО1 не был осведомлён о преступной деятельности указанного преступного сообщества (преступной организации), организованного неустановленным лицом №, и полагал, что действует в группе лиц по предварительному сговору.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо №, ФИО1 и другие неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, в неустановленном в ходе следствия месте, оформили подложные документы о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем № под управлением ФИО4 и автомобилем «№ под управлением ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя совместно с неустановленным лицом № и другими неустановленными лицами, с целью хищения денежных средств филиала ПАО «Ингосстрах» в 

<

адрес>, путем обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая, представил в филиал ПАО «Ингосстрах» в 

<

адрес>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, подложные документы о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем № г.н. № под управлением ФИО4 и автомобилем «Мерседес Бенц 320» г.н. № под управлением ФИО1, заявление о выплате ФИО1 страхового возмещения за повреждение автомашины «Мерседес Бенц 320» г.н. №

В дальнейшем сотрудниками филиала ПАО «Ингосстрах», введенными в заблуждение относительно наступления страхового случая, на основании представленных в страховую компанию подложных документов о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве страхового возмещения за повреждение автомобиля № г.н. № было выплачено ФИО1 268 512 рублей.

Полученные денежные средства в размере 268 512 рублей, в дальнейшем были распределены неустановленным лицом № между остальными участниками организованной группы, в соответствии с участием каждого в совершении преступления.

В ходатайстве следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> ФИО2, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

В судебное заседание от следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> ФИО2 поступило заявление о рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении ФИО1 в его отсутствие, ходатайство поддерживает. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Иерусалимов С.В., каждый в отдельности, ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК Российской Федерации. 

Представитель потерпевшего ПАО СК «Россгострах» ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, указав, что ФИО1 возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет, решение по ходатайству оставляет на усмотрение суда. 

Представитель потерпевшего СПАО «Ингосстрах» А..А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

ФИО1 пояснил, что полностью признает вину в инкриминируемых ему преступлениях, раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав материалы уголовного дела, и выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159.5 УК Российской Федерации, в совершении которых обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, признал свою вину, в полном объёме возместил причинённый ущерб, характеризуется положительно, не оспаривает достоверность установленных в ходе предварительного следствия обстоятельств и допустимость собранных доказательств.

Таким образом, учитывая, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ч.2 ст.159.5 УК Российской Федерации, относятся к категории средней тяжести, а также то обстоятельство, что обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил ущерб в полном объеме, положительно характеризуется, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, суд считает возможным, с учетом его личности, освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также совокупность смягчающих обстоятельств (совершение преступления впервые, полное возмещение ущерба, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка).

На основании ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5 УК Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч.2 ст.159.5 УК РФ (по 2 преступлениям) в размере 20 000 рублей за каждое преступление, окончательно назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

При этом сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через 

<

адрес> суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Кузнецова И.И.

Копия верна

Судья