Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 16 апреля 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи МАКСИМОВА А.А.,

при секретаре ПОПОВОЙ Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

представителя потерпевшего юридического лица 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ПУЗИКА Ю.А., представившего удостоверение №1354 и ордер А985954 № 4 от 03.04.2019 года,

– рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Не позднее 18 часов 12 минут 03.10.2018 года ФИО2, находясь на территории Санкт-Петербурга, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью взаимного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение 

<

данные изъяты> хищения коляски и конструктора из магазина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> разработав план совместных преступных действий, подготовив и приискав неустановленный предмет для снятия противокражного устройства, сумку и пакет для сокрытия совершаемого преступления, распределив роли, согласно которым ФИО2 совместно с соучастником заходят в вышеуказанный магазин, проходят в отдел колясок, где выбирают коляску для хищения, ФИО2 снимает с коляски противокражное устройство, ценник, прячет их, приводит коляску в рабочее состояние, после чего, неустановленное лицо вывозит её из торгового ряда, далее они поочередно перемещаются в отдел игрушек, при этом, неустановленное лицо катит коляску, в корзину которой с целью сокрытия совершаемого преступления, складывает находящиеся при нем сумку и пакет, далее ФИО2 берёт с прилавка открытой выкладки товара. конструктор, неустановленным путем снимает с конструктора антикражную наклейку со штрихкодом, а затем прячет его в люльку коляски, закрыв накидкой, при этом, неустановленное лицо прикрывает действия ФИО2, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможности быть обнаруженными, а затем, выждав момент, когда на выходе из магазина не будет сотрудника, минуя расчетно-кассовый узел, совместно выходят из магазина, при этом неустановленное лицо вывозит коляску, с находящимся в ней конструктором, не предъявив товар к оплате и не оплатив его, совместно распоряжаются похищенным.

Так, во исполнение состоявшегося преступного сговора, ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору и совместно с неустановленным лицом, около 18 часов 12 минут 03.10.2018 года зашли в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> где прошли в отдел колясок, совместно выбрали для хищения коляску «Пег Перего» Бук комплето НЬЮ бриз нуар («Peg Perego» Book completo NEW breeze noir), стоимостью 27 500 рублей, после чего, действуя умышленно, согласно своей преступной роли, с целью дальнейшего хищения указанной коляски, ФИО2, используя неустановленный предмет, снял с корзины коляски противокражное устройство, спрятав его в рядом стоящую коляску, убрал с коляски ценник, спрятав его под ценник рядом стоящей коляски, а затем привёл коляску в рабочее состояние, переложив документы из корзины, открыв капор, разложив люльку в лежачее положение, и накрыв её чехлом, в то время как неустановленное лицо прикрывало его действия от окружающих и наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможности быть обнаруженными. Далее, неустановленное лицо, действуя умышленно, согласно своей преступной роли, вывезло подготовленную ФИО2 коляску из торгового ряда, после чего, они поочередно перешли в отдел игрушек, при этом, неустановленное лицо катило коляску, в корзину которой с целью сокрытия совершаемого преступления, положило находящиеся при нём сумку и пакет. Далее, находясь в отделе игрушек, соучастники совместно выбрали для хищения конструктор «Лего» Грузовой поезд Сити, стоимостью 16 999 рублей, после чего, ФИО2, действуя умышленно, согласно своей преступной роли, с целью дальнейшего хищения, взял с прилавка открытой выкладки товара, вышеуказанный конструктор, неустановленным путем снял с него антикражную наклейку со штрихкодом, подготовив таким образом к дальнейшему хищению, в то время как неустановленное лицо прикрывало его действия от окружающих и наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможности быть обнаруженными. После чего, ФИО2 в продолжение совместных преступных действий, спрятал вышеуказанный конструктор в люльку коляски, подготовленной для хищения, закрыв накидкой, в то время как неустановленное лицо прикрывало его действия от окружающих и наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможности быть обнаруженными. А затем, выждав момент, когда от выхода из магазина отошла старший продавец ФИО3, около 18 часов 31 минуты 03.10.2018 года ФИО2 совместно с неустановленным лицом, которое катило вышеуказанную коляску с находящимся в ней конструктором, минуя расчетно-кассовый узел, через антикражные рамки, совместно вышли из магазина, не предъявив товар к оплате и не оплатив его.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно и совместно с неустановленным лицом, 

<

данные изъяты> похитили имущество 

<

данные изъяты> на общую сумму 44 499 рублей, похищенным распорядились согласно преступного сговора, причинив 

<

данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

При этом, лично ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение 

<

данные изъяты> хищения имущества из магазина 

<

данные изъяты>, распределив роли, лично подготовил и приискал для совершения преступления неустановленный предмет для снятия противокражного устройства, совместно с соучастником пришел в магазин, прошёл в отдел колясок, выбрал коляску для хищения, лично снял с коляски противокражное устройство, ценник, спрятал их, привёл коляску в рабочее состояние, поочередно с соучастником перешёл в отдел игрушек, выбрал конструктор для хищения, лично взял с прилавка открытой выкладки товара, конструктор, снял с него антикражную наклейку со штрихкодом, лично спрятал конструктор в люльку коляски, закрыв накидкой, совместно с неустановленным лицом вышел из магазина, совместно с соучастником распоряжался похищенным,

то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

В ходе судебного разбирательства, в стадии заявления ходатайств, от представителя потерпевшего юридического лица 

<

данные изъяты> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением. Указанное ходатайство представитель потерпевшего юридического лица мотивировала тем, что подсудимый полностью загладил причинённый потерпевшему юридическому лицу преступлением вред, в том числе, возместил материальный ущерб, подсудимый раскаялся в содеянном, принёс извинения, каких-либо претензий к подсудимому не имеет. При этом, последствия такого прекращения представитель потерпевшего юридического лица осознает.

Подсудимый ФИО2 и его защитник также заявили ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, просили удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего юридического лица о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом, указали, что ФИО2 не судим, вред перед потерпевшим юридическим лицом 

<

данные изъяты> заглажен подсудимым ФИО2 в полном объеме, последний раскаивается. При этом, подсудимый ФИО2 осознаёт последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего юридического лица 

<

данные изъяты> поддержанное подсудимым ФИО2 и его защитником, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном, вред, причинённый потерпевшему юридическому лицу 

<

данные изъяты>» загладил в полном объёме, о чём свидетельствуют представленные подсудимым и его защитником ходатайство и документы из материалов уголовного дела, принёс представителю потерпевшего юридического лица 

<

данные изъяты> извинения, представитель потерпевшего юридического лица каких-либо претензий к подсудимому не имеет. При этом, представитель потерпевшего юридического лица осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.

При этом, суд учитывает, что основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его последствия и право возражать против такого прекращения, подсудимому ФИО2, представителю потерпевшего юридического лица 

<

данные изъяты>., разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256, 271 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело № 1-523/2019 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование.

2. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

3. По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:

1) противокражный радиочастотный датчик и держатель с ценником на прогулочную коляску «Пег Перего» Бук комплето НЬЮ бриз нуар («Peg Perego» Book completo NEW breeze noir), переданные на ответственное хранение под сохранную расписку представителю потерпевшего юридического лица 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности, освободив последнюю от обязанности ответственного хранения;

2) ДВД-Р (DVD-R) диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения за 03.10.2018 года, установленных в торговом зале магазина «ДЕТКИ», расположенного в ТРК «Лондон Молл» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д. 3, лит. А, и ДВД-Р (DVD-R) диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения за 03.10.2018 года, установленных в ТРК «Лондон Молл» по адресу: Санкт- Петербург, ул.Коллонтай, д. 3, лит. А – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений подсудимый вправе ходатайствовать о своём и защитника участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ, дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А. МАКСИМОВ