Дело № 2- 550/2020 

УИД 34RS 0014-01-2020-001203-06 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 19 ноября 2020 г. 

Дубовский районный суд Волгоградской области 

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указано, что 21.11.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 171 543 руб. 83 коп.в период с 20.12.2013 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.07.2019г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 20.12.2013г. по 17.07.2019 г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 17.07.2019г. по 21.08.2020 г. ответчиком было внесено 0 руб. 

В результате задолженность составляет 171 543 руб. 83 коп.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просит суд, взыскать с ФИО1 пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с 20.12.2013г. по 17.07.2019г. включительно, в размере 171 543 руб.83 коп., которая состоит из: 56 600 руб. - основной долг; 21 754 руб. 07 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 18 401 руб. 07 коп. - проценты на просроченный основной долг; 74 788 руб. 69 коп. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 630 руб. 88 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в материалах дела содержится просьба о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, в иске отказать, применить срок исковой давности.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор 11750026588, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере – 56 600 руб. сроком на 12 месяцев (л.д.7).

В судебном заседании также установлено, что 16 июля 2019г. КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по кредитному договору №11750026588- ООО «Феникс» (л.д. 39-41).

Согласно п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчик договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, Договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Вместе с тем, в соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Как установлено судом, последний платеж по договору №11750026588 от 21.11.2013г. должен быть произведен ФИО1 21.11.2014г. (л.д.9)

Истец обратился в суд с иском 01.10.2020г., то есть по истечению установленного законом срока. 

Доказательств подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности истцом, в суд не представлено. 

Так, согласно ч.1 ст.202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается: если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение; в силу установленной на основании закона Правительством РФ отсрочки исполнения обязательств (мораторий); в силу приостановления закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение. 

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик ФИО1 в своем заявлении просит применить срок исковой давности.

Таким образом, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, образовавшуюся в период с 20.12.2013г. по 17.07.2019г. включительно, в размере 171 543 руб.83 коп., которая состоит из: 56 600 руб. - основной долг; 21 754 руб. 07 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 18 401 руб. 07 коп. - проценты на просроченный основной долг; 74 788 руб. 69 коп. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 630 руб. 88 коп., отказать.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020г. 

Судья: подпись В.В. Зобнин