ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 10 ноября 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Галайко А.С., при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 02.06.2020 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.08.2020, находясь на участке местности, на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, нарвал дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной общей массой 9,64 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое сложил в бумажный сверток, и незаконно хранил при себе. 

12.08.2020 в 18 часов 30 минут ФИО1 задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, около дома № 24 по ул. Котовского в г. Новочеркасске Ростовской области, после чего доставлен в ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу: 

<

...>. Там, у ФИО1, в ходе личного досмотра, в этот же день, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут, в рюкзаке, находящемся у того в руках, обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, содержащей в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющейся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 9,64 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы следующие материалы дела в отношении ФИО1: справка ИБД (л.д. 12), объяснение (л.д. 20), копия паспорта (л.д. 21-22), справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 23-24), протокол осмотра места происшествия (л.д. 25-26), требование о судимости (л.д. 44), копия приговора Новочеркасского городского народного суда Ростовской области от 24.12.1986 (л.д. 47-48), копия определения Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 05.02.1987 (л.д. 49-50), копия приговора Новочеркасского городского народного суда Ростовской области от 27.07.1994 (л.д. 51-60), копия приговора Новочеркасского горсуда Ростовской области от 05.01.1999 (л.д. 61-62), копия определения Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 31.03.1999 (л.д. 63-65), копия приговора Новочеркасского горсуда Ростовской области от 19.07.2001 (л.д. 66-68), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 02.11.2005 (л.д. 69-70), копия приговора Новочеркасского горсуда от 09.12.2005 (л.д. 71-72), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 06.04.2006 (л.д. 73-74), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17.05.2012 (л.д. 75-77), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 02.06.2020 (л.д. 78-80), справка из НФ ГБУ РО ПНД (л.д. 82), справка из ШФ ГБУ РО НД (л.д. 84), справка из МБУЗ Городская больница № (л.д. 85), справка об инвалидности (л.д. 86), справка-характеристика (л.д. 87), характеристика по месту жительства (л.д. 88, 89), справка из филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области (л.д. 91), акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования, согласно которому 

<

данные изъяты> (л.д. 102), заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 04.09.2020, согласно которому 

<

данные изъяты> (л.д. 109-110), копия постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14.09.2020 (л.д. 162), характеристика с места работы (л.д. 163).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснению (л.д. 20), ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, в части приобретения без цели сбыта наркотического средства. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, судом также признается явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Судимость по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 02.06.2020, в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует правовых последствий в виде рецидива.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 характеризуется как удовлетворительно, так и положительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление последнего не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, место отбывания наказания ему необходимо определить на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд признает нецелесообразным.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 02.06.2020, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ. Сохранение условного осуждения суд полагает невозможным.

Оснований для принятия решения в соответствии со ст. 821 УК РФ, суд в деле не выявил.

Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 02.06.2020, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 02.06.2020, назначив ФИО1 наказание в виде 04 (четырех) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 10 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Кравченко