РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 30 марта 2021 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лысенко Т.В., 

с участием помощника прокурора Советского района г. Самара – Гридневой Н.В.,

представителя административного истца ОП № 3 УМВД России по г.Самаре ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скачковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Самаре по делу № об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 3 У МВД России по г. Самаре ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, указав, что тот неоднократно судим, последний раз ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Самары по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяца лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. Решением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет наркотическими веществами, не проходит курс лечения от наркомании. Кроме того, ФИО2 в течение года 2 раза был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств без назначения врача и ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района по ч.1 ст.6.9.1 КоАП РФ за уклонение от прохождения лечения от наркомании. Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу. Просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на выезд за пределы г.Самары без разрешения ОВД. 

В судебном заседании представитель ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре – ФИО1 административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно расписки, представленной в суд, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Помощник прокурора полагала, что данное административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО2 являясь поднадзорным лицом на путь исправления не встал. Ему были установлены дополнительные нарушения административного надзора, однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, совершил два административных правонарушения связанных с употреблением наркотических средств и непрохождением лечения от наркомании. Считает, что вменение дополнительных ограничений обосновано и является необходимой мерой для профилактики совершения административных правонарушений и преступлений.

Заслушав прокурора, представителя административного истца, а также исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Решением Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 3 года. Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения.

Несмотря на возложенные ограничения и установленные обязанности согласно представленным сведениям ФИО2 в 

<

данные изъяты> году два раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств без назначения врача к штрафу в размере 4 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района по ч.1 ст.6.9.1 КоАП РФ за уклонение от прохождения лечения от наркомании к наказанию в виде ареста сроком 15 суток. Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Как видно из указанных постановлений, ФИО2 привлечен к административной ответственности за, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные главой 6 КоАП РФ. По месту жительства УУП характеризуется отрицательно, употребляет наркотические вещества, не проходит курс лечения от наркомании.

При таких обстоятельствах, с учетом предоставленных суду сведений о несоблюдении законодательства Российской Федерации, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО2 дополнительное ограничения в виде запрета на выезд за пределы г. Самары без разрешения ОВД и запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ст.ст. 179-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре удовлетворить. 

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до окончания административного надзора, установленного решением Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные ограничения в виде:

1) обязательной явки на регистрацию 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрета на выезд за пределы г.Самары без разрешения ОВД.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья Т.В.Лысенко