№ 1-437/2019 (11801330001002068)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Веремьёвой М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Шабановой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, { ... } судимого:

- 19.04.2012 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 14.08.2015 освобожденного по отбытию наказания;

- 15.02.2016 Ленинским районным судом г. Кирова по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 26.05.2016 Увинским районным судом Удмуртской Республики по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; 10.07.2018 освобожденного по отбытию наказания;

- 04.02.2019 Раменским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 02.07.2018, на основании ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ) в отношении ФИО1 был установлен административный надзор по {Дата изъята} и были возложены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

{Дата изъята} начальником ФКУ { ... } УФСИН России по Удмуртской Республике Б.. ФИО1 было вручено предписание о том, что ФИО1 в соответствии с решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 02.07.2018, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязан прибыть после освобождения не позднее {Дата изъята} к избранному месту пребывания по адресу: {Адрес изъят} явиться для постановки на учет в УМВД России по г. Кирову в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Однако, вопреки решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 02.07.2018 и предписанию начальника ФКУ { ... } УФСИН России по Удмуртской Республике Б.., в котором указаны обязанности: прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, ФИО1, действуя умышленно, зная об установленных ему судом ограничениях, {Дата изъята} в целях уклонения от административного надзора, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, установленных ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ, не явился без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания: {Адрес изъят}, и в предусмотренный законом срок не явился без уважительных причин для постановки на учет в УМВД России по г. Кирову по адресу: 

<

...>.

Таким образом, ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, установленного за ним по решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 02.07.2018, а именно не прибыл к избранному месту пребывания, не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия, лишив, таким образом, органы внутренних дел возможности осуществления за ним контроля, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что после консультации с защитником (адвокатом) он поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии с постановлением приговора по делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, при этом данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие, отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1: судим (л.д. 91, 92-93, 94), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по КО характеризуется противоречиво, имел взыскания, поощрений не имел (л.д. 103,104), в ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР характеризовался положительно, имел поощрения (л.д. 116), на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 129, 130, 132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку последний ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого по приговору от 19.04.2012, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, как не находит и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть для назначения подсудимому при рецидиве менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Каких-либо обстоятельств для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества. Назначение наказания именно в виде реального лишения свободы будет, по убеждению суда, отвечать принципу справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, так как преступление им совершено при рецидиве, и он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора с учетом данных о личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь тяжести наказания, скрыться от суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Раменского городского суда Московской области от 04.02.2019 назначить в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в колонии строгого режима с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по день вступления настоящего приговора в законную силу и срок отбытия наказания по приговору Раменского городского суда Московской области от 04.02.2019 с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Устюгову А.В. за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в т.ч. и осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин