Дело № 2а- 875/2020

УИД 11RS0006-01-2020-001493-38 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М., 

при секретаре судебного заседания Пристром Э.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинск 15 сентября 2020 года административное дело по административному исковому заявлению администрации МОГО «Усинск» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Усинску УФССП России по РК ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, 

установил:

Администрация МОГО «Усинск» обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ФИО1, которым просит признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от дд.мм.гггг. в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что основное исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от дд.мм.гггг., выданного Усинским городским судом РК по делу №, окончено дд.мм.гггг. в связи с добровольным исполнением, а постановление о взыскании исполнительного сбора вынесено только дд.мм.гггг.. 

Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены - Управление Федеральной службы судебных приставов России по ..., ОСП по ....

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

По правилам статьи 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. по делу № на администрацию МОГО «Усинск» возложена обязанность в срок до дд.мм.гггг. установить стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах по ... от перекрестка ... до ...; по ... от перекрестка ... до ...; по ... от перекрестка ... до ...; по ... от ... до ..., в соответствие с пунктом 4.6.1 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования».

Названное решение вступило в законную силу дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. на основании исполнительного листа, выданного по судебному акту, возбуждено исполнительное №, постановление получено должником дд.мм.гггг.. 

дд.мм.гггг. названное исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением.

дд.мм.гггг. постановлением судебного пристав-исполнителя ФИО1 с администрации МОГО «Усинск» взыскан исполнительских сбор в размере ... рублей по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока для исполнения до дд.мм.гггг..

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

Согласно п. 16 ст. 30 Федерального закона после окончания основного исполнительного производство судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. 

В соответствии с п. 7 ст. 47 Федерального закона одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику.

Согласно статье 112 Федерального закона от02.10.2007г.№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Таким образом, в случае неисполнения требований исполнительного документа, закон наделяет обязанностью судебного пристава-исполнителя рассмотреть вопрос о взыскании исполнительского сбора с должника.

В настоящем случае, требование исполнительного документа администрацией МОГО «Усинск» добровольно исполнены, установлено стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах по ... от перекрестка ... до ...; по ... от перекрестка ... до ...; по ... от перекрестка ... до ...; по ... от ... до ..., в соответствие с пунктом 4.6.1 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования». Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением дд.мм.гггг., постановление о взыскании исполнительского сбора принято судебным приставом-исполнителем только дд.мм.гггг.. Ранее исполнительский сбор в рамках названного исполнительного производства не накладывался. Таким образом, решение о взыскании исполнительского сбора принято неодновременно с окончанием основного исполнительного производства.

Частями 6 и 7 статьи 112 Федерального закона установлено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Проверив заявленные должником обстоятельства, как позволяющие отменить постановление о взыскании исполнительского сбора, суд считает, что требования администрации МОГО «Усинска» о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от дд.мм.гггг. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 179-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от дд.мм.гггг. по исполнительному производству №-ИП признать незаконным.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от дд.мм.гггг. по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Т.М. Брагина