Дело № 1-36/2024

31RS0024-01-2024-000159-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шебекино 26 февраля 2024 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 ФИО7 и его защитника – адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № 1304 и ордер № 006983,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 ФИО9 обвиняется органом следствия в том, что 30.10.2023 в 17-ом часе, находясь на территории жилого 

<

адрес>, где он осуществлял строительные работы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение сарая, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил электрорубанок 

<

данные изъяты> стоимостью 2800 руб., двигатель от бензинового триммера 

<

данные изъяты> с элементами управления стоимостью 1200 руб., шуруповерт 

<

данные изъяты> с зарядным устройством стоимостью 1400 руб. С похищенным имуществом ФИО1 ФИО10 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5400 руб.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11 в связи с примирением. Пояснила, что ФИО1 ФИО12 возвращено ей похищенное имущество, выплачена компенсация причиненного преступлением морального вреда в размере 5000 руб., принесены извинения, которые она приняла. Она простила ФИО1 ФИО13 не имеет к нему претензий материального характера и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 ФИО14 и его защитник – адвокат Богданова О.В. ходайство потерпевшей поддержали. Обвиняемый пояснил, что виновным себя в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Им принесены потерпевшей Потерпевший №1 извинения за случившееся, выплачена денежные компенсация в сумме 5000 руб. Осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием и не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Государственный обвинитель Дюмин Н.С. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, полагал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, заслушав пояснения сторон, считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 ФИО15 в связи с примирением, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ФИО16 не судим, обвиняется органом следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, которое относиться к категории средней тяжести.

ФИО1 ФИО17 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство заявлено с соблюдением требований ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО18, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО19, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 Уголовного кодекса РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО20 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, переданные законному владельцу, оставить ему же.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Шебекинский районный суд.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский