Дело № 5-583/2024

УИД 37RS0012-01-2024-004512-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2024 года г. Иваново

Судья Октябрьского районного суда города Иваново (адрес: 

<

...>) Афонин Г.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИОу.;

защитника – ФИО;

переводчика – ФИОу.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт иностранного гражданина № 

<

данные изъяты> выдан 05.03.2023 МВД 

<

адрес>, действует до 04.03.2033, проживающего по адресу: Комсомольский р-он, 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИОу. являясь иностранным гражданином (

<

адрес>), совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах.

20 октября 2024 года в 08 час. 20 мин. при проверке документов режима пребывания иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>, установлен гражданин 

<

адрес> ФИОу., который с 24.09.2024 по настоящее время пребывает на территории Российской Федерации на незаконном основании, поскольку он уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, то есть нарушил положения п. 5, ст. 5 и п. 5 ст. 13.3 ФЗ от 25 июля 2002 года № 115- ФЗ «О правовом положении иностранного гражданина в РФ».

В отношении ФИОу. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены и понятны, отводов не поступило, ходатайств не имеется.

В судебном заседании ФИОу., его защитник вину в совершении административного правонарушения не признали, пояснили, что 23.04.2024 был оформлен патент, платеж за который в первом месяце внес ФИОу., далее платежи вносило руководство организации, в которой он работал официально. О том, что последний платеж не внесен ФИОу. узнал только после своего задержания 20.10.2024.

Защитник ФИО в судебном заседании пояснил, что протоколы об административном задержании, о доставлении составлены с нарушениями норм КоАП РФ, не предоставлен защитник, переводчик, права не разъяснены. При оформлении протокола, копия паспорта ФИОу. не снималась, поскольку паспорт был изъят сотрудниками полиции. Кроме того, протокол составлен с нарушением срока, предусмотренного КоАП РФ, поскольку не был составлен немедленно после обнаружения предполагаемого нарушения. Защитник, полагает, что основания для выдворения ФИОу. отсутствуют, родственники привлекаемого лица имеют вид на жительство в Ивановской области, ФИОу. работает официально, исправно платил налоги, просрочил платеж патента, поскольку не знал, что работодатель не внес платеж. В настоящее время патент не аннулирован, продолжает действовать. ФИОу. не осознавал, что совершил правонарушение, не имеет умысла.

В соответствии со ст. 25.10 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока проживания в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации.

В силу ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИОу., его защитника, суд находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

- протоколом № 37А 551515 от 20 октября 2024 года об административном правонарушении, которым установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИОу. уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания;

- рапортом врио начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново ФИО, согласно которому был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИОу. который уклонился от выезда за пределы Российской Федерации и в настоящее время находится на территории России незаконно;

- письменными объяснениями ФИОу. от 20 октября 2024 года, согласно которых ФИОу. указал, что в Российскую Федерацию первый раз приехал в 2014 году, периодически уезжая домой. При нахождении в РФ всегда оформлял патент, вид на жительство не оформлял. В России работает официально, патент оформил 23.04.2024, первый платеж внес самостоятельно, последующие платежи вносило руководство. Родственников – граждан России на территории РФ не имеет, однако, родственники имеющие вид на жительство в 

<

адрес> имеются. ФИОу. женат, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, жена с ребенком проживают по адресу: Комсомольский р-он, 

<

адрес>. ФИОу. указал, что не знал, что работодатель не внес платеж по патенту, узнал об этом после задержания;

- справкой Врио начальника ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО, согласно которой гражданин 

<

адрес> ФИОу. по базе данных АС ЦБДУИГ ФМС России въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и в нарушение п. 5 ст. 13.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не совершил платеж патента. Гражданин 

<

адрес> ФИОу. последний платеж внес ДД.ММ.ГГГГ, продлив действие патента до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИОу. находится на территории РФ незаконно;

- приведенные выше данные, как и иностранное гражданство ФИОу. подтверждается сведениями из АС ЦБДУИГ, копией национального паспорта и им не оспаривается.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их допустимыми и собранными с соблюдением действующего законодательства.

Доводы защитника о том, что протоколы об административном задержании, о доставлении составлены с нарушениями норм КоАП РФ, паспорт ФИОу. был изъят сотрудниками полиции, не свидетельствуют об отсутствии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, либо малозначительности нарушения.

Доводы защитника о том, что ФИОу. трудоустроен на территории РФ официально, исправно платил налоги, не свидетельствуют об отсутствии нарушения действующего законодательства.

Не разрешение ходатайства о допросе свидетелей при составлении протокола об административном правонарушении, не указывают на отсутствие состава административного правонарушения, в совершении которого он обвиняется, не свидетельствуют о нарушениях, влекущих незаконность протокола об административном правонарушении.

Довод о том, что его патент не аннулирован, не указывает на отсутствие в его действиях нарушения, поскольку нарушение не связано с аннулированием патента, он не уплатил налог.

Доводы о том, что вина в неуплате налога лежит только на работодателе, а вины ФИОу. не имеется, суд оценивает критически, ФИОу. находился незаконно на территории РФ, до ДД.ММ.ГГГГ оплату патента он не произвел, о чем ему при должной осмотрительности было известно. Неосмотрительность ФИОу. не освобождает его от административной ответственности.

Доводы о правомерном нахождении ФИОу. в связи с выдачей патента на осуществление трудовой деятельности, его официальное трудоустройство, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку доказательств своевременного внесения авансовых платежей налога на доходы физических лиц за вышеуказанный патент заявителем не представлено, исходя из положений п. 5 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Патент серии 37 №, оформленный ДД.ММ.ГГГГ ФИОу., сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ на дату выявления нарушения ДД.ММ.ГГГГ действительным не являлся. Из выписки АС ЦБДУИГ следует, что ФИОу. на дату выявления административного правонарушения срок временного пребывания не продлевал, однако по истечении срока временного пребывания в Российской Федерации из Российской Федерации не выехал.

Иные доводы не могут служить основаниями для его освобождения от административной ответственности.

Действия ФИОу. суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИОу. суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает состояние его здоровья и членов его семьи, материальное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также учитывая, что ФИОу. трудоспособен, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей с выдворением за пределы РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется, малозначительным данное правонарушение не является.

Достаточных оснований для применения положений ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, поскольку устойчивых социальных связей в РФ, а именно детей, супруги, иных родственников, являющихся гражданами РФ ФИОу. не имеет.

Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

Учитывая, что срок пребывания ФИОу. в Российской Федерации истек, платеж по патенту в настоящее время не внесен, законных оснований для его нахождения в Российской Федерации не имеется, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему санкции в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Выполнение административного выдворения возложить на УФССП России по Ивановской области.

Содержать ФИО угли в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ивановской области, находящемся по адресу: 

<

адрес>, до исполнения настоящего постановления, но не более 90 суток.

Контроль за исполнением постановления возложить на УВМ УМВД России по Ивановской области. Счета получателя платежа 03№ Отделение Иваново Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК 012406500, Кор/сч 40№, наименование платежа – штраф, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Г.В. Афонин