Судья Мингалиев Р.М. дело №22-4606/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июля 2025 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Исмагилова Д.Н.,

осужденного ФИО4 в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение №3142 и ордер №519031,

при секретаре судебного заседания Пономаревой В.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО4 и адвоката Тиляшевой А.Ш. в интересах осужденного ФИО4 на приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2025 года в отношении ФИО4.

Заслушав выступления осужденного ФИО4 и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Исмагилова Д.Н., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженец г

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, судимый:

1) 28 июня 2021 года 

<

данные изъяты> по части 1 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением суда от 26 мая 2022 испытательный срок продлен на срок 1 месяц; 

2) 1 июня 2022 года 

<

данные изъяты> по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев;

3) 8 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка .... по 

<

данные изъяты> по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 19 января 2023 года) к лишению свободы на 2 года. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда г. Казани от 31 января 2024 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 4 месяца заменена на 4 месяца принудительных работ с удержанием 15% в доход государства. Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда Республики Татарстан от 22 марта 2024 принудительные работы заменены на лишение свободы сроком 2 месяца 15 дней, освобожден 5 июня 2024 года по отбытии наказания; 

- осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено ФИО4 время содержания под стражей с 22 апреля 2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признан виновным в неуплате без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенной неоднократно, в период с 8 октября по 31 декабря 2024 года. 

Преступление совершено в г. Агрызе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. 

В суде ФИО4 свою вину признал, в содеянном раскаялся и подтвердил, что алименты на содержание сына не выплачивал, поскольку не мог официально трудоустроиться, подарки сыну не дарил, в центр занятости не обращался.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО4 просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости, смягчить наказание. По мнению осужденного, суд не в полной мере учел признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких, необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также не применил к нему положения части 3 статьи 68 УК РФ. Кроме того, поскольку он является единственным родителем своего ребенка ФИО1., имеются основания для предоставления отсрочки исполнения наказания в порядке статьи 82 УК РФ. 

В апелляционной жалобе адвокат Тиляшева А.Ш. просит приговор как несправедливый изменить, назначить ФИО4 условное наказание с применением статьи 73 УК РФ. Как следует из жалобы, суд не в полной мере учел, что совершенное ФИО4 преступление относится к категории небольшой тяжести, а также пояснения представителя потерпевшего ФИО2 о том, что ФИО4 общается с сыном, помогает материально, поэтому она просила не лишать его свободы. По мнению защитника, назначенное наказание не отвечает целям и задачам, установленным статьей 43 УК РФ, пагубно скажется на материальном положении ребенка. 

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного ФИО4 и адвоката Тиляшевой А.Ш. прокурор Агрызского района Республики Татарстан Непомнящий А.С. просит приговор оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина ФИО4, кроме его признания, установлена совокупностью доказательств, анализ и оценка которых подробно приведены в приговоре. 

Так, законный представитель потерпевшего ФИО1. – ФИО2. в суде подтвердила свои показания в ходе дознания о том, что осужденный алименты на содержание сына в указанный в обвинении период не выплачивал, в его воспитании не участвовал. Показания в суде относительно его материальной помощи объяснила своими чувствами к отцу.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3. (судебного пристава-исполнителя) следует, что ФИО4 алименты на содержание ребенка ФИО1 должным образом не выплачивал, за что привлечен к административной ответственности, официально не трудоустраивался, в центр занятости населения не обращался, от уплаты алиментов уклоняется, в связи с чем по алиментам образовалась задолженность.

На основании решения Агрызского районного суда РТ от 1 марта 2021 года ФИО4 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ежемесячно в размере 1/4 части со всех видов заработной платы и (или) иного дохода, начиная с 20 января 2021 года и до совершеннолетия ребёнка.

Вступившим в законную силу 8 октября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 27 сентября 2024 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. 

Обстоятельства совершения ФИО4 преступления подтверждаются и другими письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе постановлением о расчете задолженности по алиментам. 

Действия ФИО4 судом квалифицированы правильно по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Наказание определено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденного, отношение к содеянному, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также условия его жизни и его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких.

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО4 обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их.

Материалами дела установлено, что осужденный ФИО4 решением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 1 марта 2021 года лишен родительских прав в отношении сына ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обжалуемым приговором признан виновным в уклонении от уплаты средств на его содержание.

Отягчающим наказание обстоятельством судом в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признан рецидив преступлений.

Вывод о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений статьи 53.1, статей 64, 73, 53.1, части 3 статьи 68 УК РФ судом мотивирован. 

Не усматривается обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО4 положения статьи 82 УК РФ об отсрочке исполнения приговора, о чем просил осужденный, поскольку он лишен родительских прав в отношении сына.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима. 

Вопреки доводам апелляционных жалоб стороны защиты по своему виду и размеру назначенное ФИО4 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела не установлено. 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2025 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО4 и адвоката Тиляшевой А.Ш. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Мигунова О.И.

Справка: осужденный ФИО4 содержится в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РТ.