Дело № 2-259/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Панихидниковой Е.А. 

при секретаре Пономаревой Е.В. 

с участием помощника прокурора САО г. Омска Карачинцевой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из квартиры № адрес, указав, что указанная квартира принадлежит ему на праве собственности. В квартире зарегистрирован и проживает ответчик. Ответчик нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, ведет антиобщественный образ жизни, не оплачивает коммунальные платежи. Принимая во внимание поведение ответчика и преклонный возраст истца, полагает, что ответчика следует выселить из жилого помещения, так как истец серьезно обеспокоен за свое здоровье и жизнь. Добровольно освободить жилое помещение ответчик отказывается, а также препятствуют в реализации прав собственника. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и выселить ответчика из спорного жилого помещения (л.д. 4-5).

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что ответчик является, его сыном. Ответчик скандалит, не оплачивает коммунальные услуги, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто. Совместного общего хозяйства стороны не ведут, членом семьи ФИО1 не является. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответчик устраивает скандалы, выражается в адрес истца нецензурной бранью, выгоняет его из квартиры, в связи с чем, вынужден жить у племянника в деревне. Часто истец не может попасть в свою квартиру, так как ответчик скандалит, не пускает его, в связи с чем, племянники забирают истца и увозят к себе домой. Истец находится в преклонном возрасте, страдает 

<

данные изъяты>, опасается за свою жизнь и здоровье, так как ответчик агрессивен в состоянии алкогольного опьянения и может причинить истцу вред. К ответчику приходят его знакомые, которые также злоупотребляют спиртными напитками, в связи с чем, истец даже не может выйти из своей комнаты, так как боится агрессивно настроенного ответчика. Более того, пояснил, что у ответчика в собственности были квартиры, которые он продал и денежные средства израсходовал на спиртные напитки, а затем попросил истца зарегистрировать его в спорной квартире, так как другого жилья у него нет. Вместе с тем, после регистрации в квартире ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, а в настоящее время ответчик пьет каждый день, пока не израсходует всю свою ежемесячную пенсию. 

Представитель истца – ФИО3, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании в полном объеме поддержала позицию своего доверителя. Просила удовлетворить его требования.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по известному адресу места жительства, откуда вернулось судебное извещение с указанием причины невручения – истечение срока хранения. 

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Представитель УМВД России по Омской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, оставив разрешение настоящего спора на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно положениям ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры № адрес на основании регистрационного удостоверения № 

<

данные изъяты> г. (л.д. 6, 35-39),

Ответчик ФИО2 собственником квартиры № адрес не является.

Из копии лицевого счета следует, что ответчик ФИО2 постоянно зарегистрирован в спорном жилом помещении с 24.06.1998 г. (л.д. 9), что также подтверждается справкой ОАСР (л.д. 16). 

Из пояснений истца, его представителя следует, что ответчик зарегистрирован и фактически проживает в жилом помещении.

Из разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" следует, что с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик по сведениям ЕГРН не является собственником недвижимого имущества (л.д.18). Вместе с тем, по сведениям БТИ ответчик ФИО2, использовал право на приватизацию, являлся собственником квартиры № адрес с 1993 года (л.д.35)

В спорном жилом помещении ответчик имеет регистрацию с 1998 года, зарегистрирован в квартире по его просьбе и с согласия собственника Яковлева В..Ф., являющегося отцом ответчика.

Как усматривается из объяснений истца, его представителя, показаний свидетелей 

<

данные изъяты>, допрошенных в судебном заседании, между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, ответчик нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, не оплачивает коммунальные платежи, а истец, находясь в преклонном возрасте и страдающий тяжелой формой заболевания, вынужден проживать у своих родственников в связи с тем, что ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устраивает скандалы, выгоняет истца из дома.

Суд принимает во внимание поведение ответчика и преклонный возраст истца, который является инвалидом 2 группы, страдает сахарным диабетом, а ввиду поведения ответчика, серьезно обеспокоен за свое здоровье и жизнь.

Из копий квитанций, представленных стороной истца в материалы дела, следует, что оплату коммунальных платежей осуществляет истец. Ответчик оплату за обслуживание жилья и коммунальных платежей не осуществляет, состоянием жилого помещения не интересуется, не производит там ремонтных работ, из пояснений свидетелей ФИО4, ФИО5 следует, что в квартире - беспорядок, все захламлено, проживать невозможно, ввиду того, что там собираются лица, злоупотребляющие спиртными напитками и ведущими асоциальный образ жизни

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, общего хозяйства, общего бюджета стороны не ведут, взаимной заботы и поддержки друг друга не оказывают, то есть в их отношениях отсутствуют, те признаки, которые характеризуют фактические семейные отношения. 

При таких обстоятельствах ФИО2 является бывшим членом семьи собственника жилого помещения - ФИО1 доказательств обратного, во исполнение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Поскольку в настоящее время ФИО1 в полной мере не может осуществлять права владения и распоряжения в отношении принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, что ущемляет ее права и интересы, как собственника жилого помещения, суд полагает, что заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и о его выселении подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233=235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес.

Выселить ФИО2 из квартиры № адрес.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней после вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения, определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Панихидникова Мотивированное решение составлено 18 февраля 2019 года.