к делу №1-168/18 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 19 сентября 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Радионова А.А.

с участием государственного обвинителя - 

помощника Славянского межрайонного прокурора Смоляного Г.А.,

потерпевшей Г.А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Черномырдиной О.В., 

предоставившего ордер № 161456 от 19.09.2018, удостоверение (...) от 28.11.2017, 

при секретаре Бесединой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, (...) года рождения, (...), проживающего по адресу: (...), судимого 09.08.2011 Славянским городским судом по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком пять лет с ограничением свободы сроком один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 01.07.2016 по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена; 23.03.2017 Славянским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком один год, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Славянского городского суда от 09.08.2011 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 5 месяцев. Освобожден 22.03.2018 по отбытию наказания, наказание в виде ограничения свободы не отбыто, судимость не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

30.05.2018 около 02 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения (...) по ул.Батарейной г.Славянск-на-Кубани Краснодарского края, убедившись, что за ним никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной на территории двора, откуда похитил мобильный телефон марки «Нокиа 1280» стоимостью 300 рублей, принадлежащий Г.А,А., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Г.А.А. материальный ущерб на сумму 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав адвоката, государственного обвинителя, потерпевшего, согласившихся с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Суд считает, что совокупность собранных на предварительном следствии доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении преступления и его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. 

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений в его вменяемости. На основании ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям средней тяжести, а оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

По месту жительства, а также по месту последнего отбывания наказанияФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, является на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетомхарактера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, по показаниям которого и показаниям свидетеля А.О.Н. склонного к совершению противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, что не отрицается подсудимым.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной ФИО1, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины подсудимым и его чистосердечное раскаяние. Также судом учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка К.Э.К., (...) года рождения, что подтверждено общественной характеристикой, показаниями свидетеля А.О.Н. и подсудимого.

Суд отмечает, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, из чего следует, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поскольку подсудимый вновь совершил преступление против собственности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что дополнительное наказание в виде пяти месяцев ограничения свободы, назначенное приговором Славянского городского суда от 23.03.2017, ФИО1 не отбыто, в соответствии с положениями ч.5 ст. 70, ч.4 ст.69УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы следует частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Славянского городского суда от 23.03.2017 с сохранением установленных ограничений.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ не применяет правило ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно отбываться ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым изменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 на заключение под стражу. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год и шесть месяцев с ограничением свободы сроком шесть месяцев.

На основании ч.5 ст. 70, ч.4 ст.69УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 23.03.2017 и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком один годи шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком десять месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ обязать ФИО1 в течение десяти месяцев после освобождения из мест лишения свободы не уходить из дома в период с 20 до 6 часов, не посещать расположенные на территории муниципального образования г. Краснодар места употребления спиртных напитков, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях, не менять места жительства без предварительного согласования с государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным ограничения свободы - филиалом по г. Краснодару ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю; являться в указанный государственный орган на регистрацию 4 раза в месяц; не выезжать за пределы территории г.Краснодара без согласия указанного специализированного государственного органа. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 19 сентября 2018года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: приговор вступил в законную силу 02.10.2018

Согласовано: судья Радионов А.А.