11RS0005-01-2019-003101-04

Дело № 2а-2114/2019 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 27 июня 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Терентюка Р.В., 

при секретаре Иванкиной Т.В.,

с участием представителя административного истца – ФКУ ИК-24 УФСИН России по РК Н.И.С., 

административного ответчика ФИО1, 

прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Республике Коми ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республики Коми П.А.В. об установлении административного надзора в отношении осуждённого

ФИО1, родившегося 

<

...> г. на ...., гражданина РФ, не имеющего постоянного места жительства, ранее судимого, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО1 административного надзора сроком на восемь лет с установлением административных ограничений: являться до 4 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, не выезжать за установленные судом пределы территории, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет на пребывание в определенных местах. В обоснование своего требования административный истец указал, что ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления, административный ответчик ФИО1 иск признал, не согласившись с объемом ограничений.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, так как основания для установления административного надзора осужденному ФИО1 имеются, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Для вышеуказанных лиц, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что, вступившим в законную силу приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 15 июня 2005 года с учетом внесенных изменений постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 июня 2013 года ФИО1 был признан виновным и осужден за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание назначено приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 20 апреля 2005 года и окончательно назначено наказания в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором суда в действиях административного ответчика установлено наличие особо опасного рецидива преступлений. Конец срока отбытия наказания – 04.09.2019.

Учитывая, что преступление, за которое был осужден административный ответчик, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, то в соответствии с положениями п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить административный надзор административному ответчику ФИО1 сроком на 8 лет.

Из характеристики, а также справки о поощрениях и взысканиях осужденного, следует, что ФИО1 в период отбывания наказания допустил 17 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговора, устного выговора и водворения в ШИЗО, в настоящее время все взыскания сняты и погашены, имеет 3 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Постановлением от 19.08.2005 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. К мероприятиям воспитательного характера относится положительно. В беседах с представителями администрации ранее мог допускать факты невежливого обращения, но пересмотрел свое поведение в сторону правопослушного, и в настоящее время в беседах с представителями администрации вежлив, корректен. Социально-полезные связи не утратил, поддерживает путем переписки и телефонных разговоров. С 22.08.2005 по 07.05.2014 состоял на профилактическом учете как лицо склонное к совершению побега из мест лишения свободы. Имеет исполнительные обязательства, которые не погашает, в виду отсутствия денежных средств на лицевом счете. Согласно выводам администрации исправительного учреждения, осужденный ФИО1 соблюдает установленный порядок отбывания наказания. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу п. 3 ч. 2 ст. 4 указанного Закона установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

Осуждённый постоянного места жительства не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица подлежит установлению обязательное административное ограничение – явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Оснований для установления иных административных ограничений суд не усматривает.

Руководствуясь Федеральным законом № 64 от 06.04.2011, ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республики Коми удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, 

<

...> г. г.р., сроком на 8 (восемь) лет, возложив на него следующее административное ограничение: 

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- не выезжать за пределы .....

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

Поручить администрации исправительной колонии при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ. 

Председательствующий Р.В. Терентюк