№ 5-62/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 января 2020 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Дорджиева Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного по адресу и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО5 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2019 года в 16 часов 20 минут ФИО5, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> у дома № 51 «А» по улице Чкалова города Элисты в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО5 вину не признал, пояснив, что покинул место ДТП с согласия ФИО1 с целью найти денежные средства для возмещения причиненного ущерба.

Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21 декабря 2019 года в 16 часов 20 минут ФИО5, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> у дома № 51 «А» по улице Чкалова города Элисты в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами:

Схемой места совершения административного правонарушения от 21 декабря 2019 года. 

Протоколом об административном правонарушении 08 СЕ № 543321 от 14 января 2020 года, согласно которому ФИО5 21 декабря 2019 года в 16 часов 10 минут в нарушение п. 2.5 ПДД РФ после совершения им дорожно-транспортного происшествия оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Письменными объяснениями ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от 21 декабря 2019 года, согласно которым в указанный день примерно в 16 часов 10 минут они двигались на автомобиле 

<

данные изъяты>, в районе дома № 51 «А» по улице Чкалова города Элисты, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем, в котором они находились, после чего водитель марки 

<

данные изъяты> скрылся с места дорожно – транспортного происшествия.

А также иными письменными доказательствами: протоколом 08 СЕ 543322 и постановлением к нему № 18810008190003792853 о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 500 рублей; протоколом о доставлении ФИО5 в 10 часов 10 минут 14 января 2020 года в УМВД России по городу Элисте; протоколом об административном задержании ФИО5 в 11 часов 50 минут 14 января 2020 года; карточкой операции с водительскими удостоверениями; справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Элисте.

Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Они не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, убедительны и подтверждают друг друга.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Конкретные обстоятельства ДТП, поведение ФИО5 непосредственно после данного события свидетельствуют о том, что факт дорожно-транспортного происшествия был для ФИО5 очевидным, однако, он умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, не выполнил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Участие ФИО5 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Однако данные требования ФИО5 проигнорировал, покинув место дорожно-транспортного происшествия, при этом, к месту происшествия не вернулся, в полицию о случившемся не сообщил.

Указанные действия свидетельствуют об оставлении ФИО5 места дорожно-транспортного происшествия.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства приходит к выводу о доказанности виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд совершение административного правонарушения впервые. 

С учетом характера правонарушения, представляющего особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержащего существенное нарушение охраняемых общественных отношений, обстоятельств правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста.

Каких-либо данных, исключающих возможность содержания ФИО5 под административным арестом по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО5, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании санкции данной статьи назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (два) суток. 

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста с 10 часов 10 минут 14 января 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Г.В. Дорджиева