Дело № 2-2629/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Ижокиной О.А.

при секретаре Игнатьевой О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УралСипСтрой» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В окончательных требованиях ООО «УралСипСтрой» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между сторонами был заключен купли-продажи. В соответствии с п. 1.1 Договора купли-продажи, Общество (продавец) обязалось передать в собственность ФИО1 (покупатель) товар, а последний обязался принять и оплатить полученный товар. Однако ответчик обязанность по оплате полученного товара исполнил частично в размере 145 000 руб., размер задолженности составил 310 940 руб. По условиям договора за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> подлежит начислению неустойка, которая уменьшена истцом до 200 000 руб., также за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> подлежат взысканию проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы долга.

С учетом уточненного иска просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 310 940 руб., неустойку в размере 200 000 руб., проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы долга в размере 49 827,13 руб., а также судебные расходы (л.д. 2-5, 41-42).

Представитель истца – ФИО2, руководитель ООО «УралСипСтрой» (л.д. 57,58), уточненные исковые требования в судебном заседании поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 исковые требования в судебном заседании признал частично. С размером задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами согласен, просил снизить размер неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> между Обществом и ФИО1 заключен купли-продажи, по условиям которого Общество (продавец) обязалось передать в собственность ФИО1 (покупатель) товар, а последний обязался принять и оплатить полученный товар. Пунктом 4.3 договора купли-продажи оплата товара осуществляется следующим образом: аванс оплачивается при заключении настоящего договора, остаток оплачивается с рассрочкой до 

<

дата обезличена> (л.д. 21-25). 

<

дата обезличена> Обществом ответчику поставлен товар на общую сумму 455 940 руб., что подтверждается копией акта приема-передачи товара и копией акта сверки (л.д. 26,27).

Ответчиком произведена оплата в общем размере 145 000 руб., что подтверждается копией акта сверки (л.д. 27).

<

дата обезличена> в адрес ФИО1 истцом направлена претензия о необходимости оплатить имеющуюся задолженность и неустойку (л.д. 13).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из пояснений представителя истца установлено, что задолженность ответчиком по договору купли-продажи до настоящего времени не погашена. Ответчиком указанное обстоятельство не оспаривается.

Таким образом, сумма задолженности по договору купли-продажи в размере 310 940 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Пунктом 6.1. договора купли-продажи предусмотрена уплата неустойки в размере 

<

данные изъяты> от стоимости договора, за каждый день просрочки. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Размер неустойки за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составил 8 808 760,80 руб. (455 940 руб. х 

<

данные изъяты> х 644 дня).

Размер исковых требований определяется истцом. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 200 000 руб. (л.д. 41-42).

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 71).

Кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (пункт 74). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).

Принцип свободы договора, закрепленный в ст.421 Гражданского кодекса РФ, должен соответствовать принципам разумности и справедливости. 

В данном случае размер неустойки, установленный договором займа (

<

данные изъяты> в день, т.е. 

<

данные изъяты> годовых), не соответствует указанным принципам, поскольку не оправдывается разумными пределами, обычаями делового оборота, а также средней ставкой банковского процента, то есть является завышенным.

Таким образом, учитывая компенсационную природу неустойки, исходя из того, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательств, а не средством обогащения за счет должника, принимая во внимание отсутствие доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, суд приходит к выводу, что предъявленная к взысканию неустойка в размере 200 000 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем у суда имеются основания для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ. 

С учетом изложенного, суд полагает правильным уменьшить размер неустойки до 80 000 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы долга за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 49 827,13 руб. 

На основании п.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> действовала редакция п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 

<

дата обезличена> действует редакция п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком денежные обязательства не исполнены, истец имеет право на проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы долга.

Согласно условиям договора купли-продажи, заключенному между сторонами, срок оплаты товара – 

<

дата обезличена>.

Таким образом, размер процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы долга следует исчислять с 

<

дата обезличена>, т.е. днем, следующим за последним днем исполнения обязательства по возврату займа.

В период с 

<

дата обезличена> 

<

дата обезличена> в Уральском Федеральном округе действовали следующие средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому Федеральному округу (л.д. 60):

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 9,5% годовых;

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 9,09% годовых;

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 9,2% годовых;

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 7,44% годовых;

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 7,89% годовых;

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 8,57% годовых;

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 8,44% годовых;

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 7,92% годовых;

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 7,74% годовых;

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 7,89% годовых;

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 7,15% годовых.

В период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> действовала следующая ключевая ставка (л.д. 61):

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 10,5% годовых;

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 10% годовых;

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 9,75% годовых;

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 9,25% годовых;

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 9% годовых.

Судом произведен следующий расчет процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы долга:

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 310 940 руб. х 9,5% : 365 дней х 14 дней = 1 133,01 руб.;

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 310 940 руб. х 9,09% : 365 дней х 33 дня = 2 555,42 руб.;

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 310 940 руб. х 9,2% : 365 дней х 28 дней = 2 194,47 руб.;

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 310 940 руб. х 7,44% : 365 дней х 17 дней = 1 077,47 руб.;

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 310 940 руб. х 7,44% : 366 дней х 24 дня = 1 516,98 руб.;

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 310 940 руб. х 7,89% : 366 дней х 25 дней = 1 675,76 руб.;

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 310 940 руб. х 8,57% : 366 дней х 27 дней = 1 965,80 руб.;

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 310 940 руб. х 8,44% : 366 дней х 29 дней = 2 079,39 руб.;

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 310 940 руб. х 7,92% : 366 дней х 34 дня = 2 287,70 руб.;

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 310 940 руб. х 7,74% : 366 дней х 28 дней = 1 841,17 руб.;

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 310 940 руб. х 7,89% : 366 дней х 29 дней = 1 943,88 руб.;

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 310 940 руб. х 7,15% : 366 дней х 17 дней = 1 032,64 руб.;

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 310 940 руб. х 10,5% : 366 дней х 49 дней = 4 371 руб.;

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 310 940 руб. х 10% : 366 дней х 104 дня = 8 835,45 руб.;

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 310 940 руб. х 10% : 365 дней х 85 дней = 7 241,07 руб.;

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 310 940 руб. х 9,75% : 365 дней х 36 дней = 2 990,14 руб.;

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 310 940 руб. х 9,25% : 365 дней х 48 дней = 3 782,39 руб.;

- за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>: 310 940 руб. х 9% : 365 дней х 17 дней = 1 303,39 руб.

Общий размер процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы долга составил 49 827,13 руб.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам с.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по договору купли-продажи от 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 310 940 руб., неустойку в размере 80 000 руб., проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы долга в размере 49 827,13 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридической помощи в размере 3 000 руб.

Согласно ст.48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В соответствии с ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.

Часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Суд определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства и возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., подтвержденные документально (л.д. 33). 

Суд приходит к выводу, что требования о взыскании указанных расходов заявлены обоснованно.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает, сложность и продолжительность рассматриваемого спора, позицию ответчика по заявленному спору, объем заявленных и удовлетворенных судом требований истца, объем процессуальных прав, которые были переданы доверителем представителю доверенностью, договором, объем реализованных прав представителем по гражданскому делу. 

Суду не представлено доказательств, что истец имеет право на получение квалифицированной юридической помощи бесплатно.

Материалами дела подтверждается, что истцу оказана юридическая помощь по составлению искового заявления.

Учитывая объем юридической помощи, оказанной истцу, действительность понесенных истцом расходов, их необходимость и разумность, отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, суд полагает правильным определить в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в общей сумме 3 000 руб. 

Неустойка, являясь мерой ответственности, заявлена истцом обоснованно. При этом, применение ст.333 Гражданского кодекса РФ и уменьшение неустойки является правом суда и не свидетельствует о предъявлении истцом необоснованных требований, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в случае реализации данного права и взыскании неустойки с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию без её уменьшения, исходя из заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в общем размере 11 808 руб. (8 808 руб. по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру обоснованно заявленных исковых требований, + 3 000 руб. расходы по оплате юридической помощи). 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 94, 98, 100, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УралСипСтрой» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УралСипСтрой» задолженность по договору купли-продажи 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 310 940 руб., неустойку в размере 80 000 руб., проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы долга в размере 49 827,13 руб., судебные расходы в размере 11 808 руб., всего 452 575 (четыреста пятьдесят две тысячи пятьсот семьдесят пять) руб. 13 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки ООО «УралСипСтрой» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: