УИД - 63RS0010-02-2025-000002-22 

Приговор

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года с. Челно-Вершины 

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Толмачевой С.Е., 

при помощнике судьи Рыбиной О.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

Челно-Вершинского района Самарской области ФИО1, 

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО15

подсудимой ФИО2,

защитника Черняевой О.И., представившей удостоверение № от 

ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-2-2/2025 в отношении:

ФИО3 ФИО16, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17 лишена прав в отношении своих детей ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, этим же решением суда с ФИО20 взысканы алименты в размере 1/3 всех видов доходов ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до совершеннолетия детей в пользу органов опеки и попечительства.

ДД.ММ.ГГГГ года возбужденно исполнительное производство № № на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного Исаклинским районным судом по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании алиментов с ФИО21 на содержание несовершеннолетних детей ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до их совершеннолетия детей в пользу ФИО24

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО26 заключен брак с ФИО4 с заменой фамилии на фамилию мужа. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО27 скончался.

Постановлением Администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ года «Об установлении опеки над несовершеннолетними ФИО28 и заключении договора о приемной семье с ФИО29.» опекуном несовершеннолетних детей назначена ФИО30 Определением Исаклинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена стороны исполнительного производства, взыскателем алиментов определена ФИО31.

ФИО2, имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ года в нарушение решения суда, уклоняясь от возложенной на нее обязанности по оплате алиментов, без уважительных на то причин более двух месяцев средств на содержание детей не выплачивала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП, и мировым судьей судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области ей назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Наказание в виде обязательных работ ФИО2 отбыла ДД.ММ.ГГГГ года в администрации сельского поселения Озерки.

ФИО2, проживая без регистрации по адресу: 

<

адрес> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние - неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев подряд, а именно: за июль ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) в сумме 11 492 руб. 84 коп. не уплачивала в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ. на содержание несовершеннолетних детей: ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; за август ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ г.) в сумме 20 554 руб. 50 коп. не уплачивала в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ г. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и далее не уплатила в размере, установленном судом, до даты возбуждения уголовного дела - до ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года достигла совершеннолетия, расчет задолженности за август ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 20 554 руб. 50 коп. произведен из расчета 1/4 от средней заработной платы по Российской Федерации.

Будучи трудоспособной, не имея постоянного источника дохода, ФИО2 проживает на иждивении сожителя. 

Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 047 рублей 34 копейки. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. до возбуждения уголовного дела составляет 80 007 рублей 84 копеек. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 949 711 руб. 11 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимой соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает признание подсудимой вины в полном объеме, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

При определении конкретного размера наказания, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание будет способствовать её исправлению и послужит предупреждением совершению новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО36 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий