Дело № 2-1067/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Дубовка 22 декабря 2017 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области 

в составе: председательствующего судьи Калинина С.С.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Финансовому отделу администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным бездействия ответчика в части неисполнения требований законодательства о своевременной выплаты заработной платы, взыскании заработной платы, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в финансовом отделе администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области в должности 

<

данные изъяты>. Работодателем ей своевременно не выплачена заработная плата ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 15 459 рублей 45 копеек. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие финансового отдела администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области в части неисполнения требования законодательства о своевременной выплате ему заработной платы, взыскать с финансового отдела администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области в её пользу задолженность по невыплаченной заработной плате ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 15 459 рублей 45 копеек. 

Истец ФИО1 извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела без её участия (л.д. 4). 

Представитель ответчика - финансового отдела администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 17). 

На основании положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Из поступившего в суд отзыва представителя ответчика - финансового отдела администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области следует, что ответчик является бюджетным учреждением, созданным для организации исполнения и контроля за исполнением местного бюджета решением Дубовской районной Думы № от ДД.ММ.ГГГГ, и финансируется исключительно из местного бюджета. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ лицевой счёт финансового отдела администрации Дубовского муниципального района 

<

адрес> был арестован отделом № УФК по 

<

адрес> на основании решения Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ № № начиная с указанной даты и по настоящее время ответчик лишён какой-либо возможности распоряжаться денежными средствами, находящимися на данном счёте, в том числе и для выплаты заработной платы своим работникам. В связи с чем, исковые требования ФИО1 признаёт в полном объёме (л.д. 16). 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. 

В силу абз. 1, 2 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно абз. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 работает в должности 

<

данные изъяты>, что подтверждается копиями распоряжения №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Согласно справке финансового отдела администрации Дубовского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ перед 

<

данные изъяты> ФИО1 имеется задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 15 459 рублей 45 копеек (л.д.10).

Поскольку работодателем - финансовым отделом администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области нарушены сроки выплаты заработной платы работнику ФИО1 и имеется соответствующая задолженность, исковые требования последней в части взыскания заработной платы являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ лицевой счёт финансового отдела администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области был арестован отделом № УФК по 

<

адрес> на основании решения Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, начиная с указанной даты и по настоящее время ответчик лишён какой-либо возможности распоряжаться денежными средствами, находящимися на данном счёте, в том числе и для выплаты заработной платы своим работникам, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика отсутствует вина по невыплате заработной платы, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований о признании незаконным бездействие ответчика в части неисполнения требований законодательства о своевременной выплаты заработной платы. 

С целью соблюдения и восстановления трудовых прав истца, на основании положений ст. 211 ГПК РФ суд полагает необходимым решение в части взыскания задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец ФИО1 в силу положений п. 1 ч. 1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, она подлежит взысканию с ответчика -финансового отдела администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области.

При этом, учитывая имущественное положение бюджетного учреждения - финансового отдела администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, лицевой счёт которого арестован (л.д. 22), суд, на основании заявления ответчика (л.д. 21), в силу положений ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с финансового отдела администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области в пользу ФИО1 задолженность по заработной ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 15 459 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 45 копеек. 

В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействие ответчика в части неисполнения требований законодательства о своевременной выплаты заработной платы - отказать. 

Освободить финансовый отдел администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области от уплаты государственной пошлины. 

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. 

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья С.С.Калинин