Дело № 2-269/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., с участием представителя истца ФИО1 (ФИО2), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Добриковской сельской администрации Брасовского района Брянской области, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Добриковской сельской администрации Брасовского района Брянской области с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он оформляет наследство, оставшееся после смерти отца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4, ФИО1 фактически принял наследство, так как вступил во владение и управление наследственным имуществом. Умершему ФИО4 принадлежала на день смерти земельная доля (пай) в ТОО «Им. Свердлова» 

<

адрес>, общей площадью 9,0 га. В свою очередь, ФИО4 является наследником к имуществу своей жены и матери истца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Умершей ФИО5 принадлежала на день смерти земельная доля (пай) в ТОО «Им. Свердлова» 

<

адрес>, общей площадью 9,0 га. После смерти жены ФИО4 фактически принял наследство, так как был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем.

Определением Брасовского района Брянской области от 19 июня 2017 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3.

ФИО1 просил суд признать за ним право собственности на две земельные доли (паи), общей площадью 18,0 га (9,0 га каждая) в ТОО «Им. Свердлова» 

<

адрес> в границах земельного участка, кадастровый №, площадью 9 749 939 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец – ФИО1, ответчики – ФИО3, представитель Добриковской сельская администрация Брасовского района Брянской области, третье лицо – Управление Росреестра по Брянской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, истец, представитель Добриковской сельская администрация Брасовского района Брянской области, представитель третьего лица ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1 (ФИО2) не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчиков, представителя третьего лица. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца – ФИО1, ответчиков – ФИО3, представителя Добриковской сельской администрации Брасовского района Брянской области, Управления Росреестра по Брянской области.

Представитель истца ФИО1 (ФИО2) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ранее в судебных заседаниях ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований.

В письменном заявлении, адресованном суду, глава Добриковской сельской администрации (ФИО6) вопрос об удовлетворении заявленных требований оставлял на усмотрение суда, глава администрации указывал также, что Добриковской сельской администрацией земельные доли, принадлежащие ФИО4, ФИО5 в число невостребованных не включались.

Представитель Управления Росреестра по Брянской области (начальник межмуниципального отдела ФИО7) в письменном заявлении вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляла на усмотрение суда, указывала, что в ЕГРП отсутствуют сведения о правах ФИО4, ФИО5 на пай.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 указывала, что знала родителей ФИО1 и ФИО3 - ФИО4 и ФИО5, так как ранее они проживали в одном селе – 

<

адрес>. На момент смерти ФИО5 с ней проживал ее муж - ФИО4, который оставил завещание на сына – ФИО1. После смерти ФИО4 остался дом, которым пользуется ФИО1, он также до настоящего времени обрабатывает земельный участок под домом. ФИО1 после смерти отца также забрал из дома родителей телевизор и швейную машинку. При этом ответчик ФИО3 после смерти отца в его доме не проживал, земельный участок не обрабатывал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 указывала, что знала родителей истца и ответчика – ФИО4 и ФИО5, так как ранее они проживали в одном селе – 

<

адрес>. На момент смерти ФИО5 с ней проживал ее муж - ФИО4, который в дальнейшем жил один, но к нему часто приезжал его сын – ФИО1. После похорон ФИО4 ФИО1 на протяжении девяти дней проживал в родительском доме, после чего забрал ценные вещи из него, до настоящего времени пользуется данным домом, обрабатывает земельный участок. Ответчик ФИО3 после смерти отца в его доме не проживал, земельный участок не обрабатывал.

Выслушав представителя истца ФИО1 (ФИО2), свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно свидетельству о рождении I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 А.Е. родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью записана ФИО5, отцом – ФИО4.

Таким образом, ФИО1 является сыном ФИО4 и ФИО5.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент смерти ФИО5 на праве собственности принадлежала условная земельная доля, общей площадью 9,0 га, в ТОО «Им. Свердлова» (свидетельство на право собственности на землю серии РФ I № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа врио нотариуса Брасовского нотариального округа №387 от 03 мая 2017 года на запрос суда следует, что после смерти ФИО5 наследственное дела не заводилось.

После смерти ФИО5 ее муж – ФИО4 фактически принял наследство, так как на момент смерти проживал вместе с наследодателем, что подтверждается, в том числе, справкой Добриковской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельскими показаниями ФИО13, ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание, удостоверенное в Хотеевской сельской администрации Брасовского района Брянской области, согласно которому все имущество, которое ко дню смерти наследодателя окажется ему принадлежащим, в том числе жилой дом, общей площадью 78 кв.м., надворные постройки, расположенные в 

<

адрес>, было завещано ФИО1.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ). 

На момент смерти ФИО4 на праве собственности принадлежала условная земельная доля, общей площадью 9,0 га, в ТОО «Им. Свердлова» (свидетельство на право собственности на землю серии РФ I № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа врио нотариуса Брасовского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что после смерти ФИО4 наследственное дела не заводилось.

После смерти ФИО4 его сын – ФИО1 фактически принял наследство, так как после смерти наследодателя совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом (домом, земельным участком), забрал вещи, принадлежавшие наследодателю, что подтверждается, в том числе, свидетельскими показаниями ФИО13, ФИО14

Принимая во внимание, что истцом наследство было принято, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Добриковской сельской администрации Брасовского района Брянской области, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на две земельные доли (паи), общей площадью 18,0 га (9,0 га каждая) в ТОО «Им. Свердлова» 

<

адрес> в границах земельного участка, кадастровый №, площадью 9 749 939 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков