Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.08.2017. Дело № 2-646/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 04 августа 2017 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре Гужвиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 10.12.2015 в размере 582590,91 руб.; в том числе: задолженность по кредиту – 440438,11 руб.; проценты за пользование кредитом – 142152,80 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9025,91 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 и публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от 10.12.2015, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 448000 руб. на срок по 10.12.2020 включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом (претензия). Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на 06.06.2017 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 582590,91 руб. Просит иск удовлетворить (л.д. 1).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не указал, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, который о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил в ходатайстве о рассмотрении дела без участия. 

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полу

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Статус юридического лица ПАО «СКБ-банк» и полномочия представителя подтверждаются: свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице (л.д. 22); свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения (л.д. 23); Уставом (л.д. 17-22), лицензией (л.д. 25), доверенностью (л.д. 26, 27), выпиской из протокола заседания совета директоров (л.д. 24).

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 10.12.2015 был заключен кредитный договор № (л.д. 5-10), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 448000 руб., на срок по 10.12.2020 включительно, с уплатой процентов – 24,90 % годовых.

В свою очередь, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки в соответствии с графиком возврата кредита (приложение 1 к кредитному договору – л.д. 8-9).

Договор подписан сторонами, ответчиком не оспорен.

Факт передачи банком денежных средств в размере 448000 руб. заемщику подтверждается платежным поручением № от 10.12.2015 (л.д. 12).

28.04.2017 в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении кредитного договора и об уплате суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 14), что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 15-16).

Как усматривается из материалов дела, указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, задолженность не оплачена, доказательств обратного ответчик суду не представил.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 ГК РФ). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов, вносились не в полном объеме, в настоящее время платежи не поступают длительный период с марта 2016г., что следует из представленного банком расчета суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 4). Доказательств обратного, суду не представлено.

В связи с чем, требования банка о досрочном взыскании суммы основного долга, а также процентов по состоянию на 06.06.2017, суд находит законными и обоснованными. 

Расчет банка по сумме иска в размере 582590,91 руб.; состоящий из задолженности по кредиту – 440438,11 руб.; процентов за пользование кредитом – 142152,80 руб., (л.д. 4), проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, суд находит его верным.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые банк понес при обращении в суд с настоящим иском в размере 9025,91 руб. (платежное поручение № 617722 от 08.06.2017 на л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 10.12.2015, по состоянию на 06.06.2017, в размере 582 590 рублей 91 копейки, в том числе: основной долг – 440 438 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом – 142 152 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 025 рублей 91 копейки.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Артемовский городской суд.

Судья: Т.В. Соломина