Дело № 1-109/2021 

31RS0024-01-2021-001150-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 16 июня 2021 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Каменевой Ю.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1 ФИО10 и его защитника – адвоката Земского Е.Д., представившего удостоверение № 425 и ордер № 001615,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, образование среднее специальное, военнообязанного, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, судимого:

08.08.2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, 24.12.2018 г. снят с учета по отбытию основного наказания, срок дополнительного наказания истекает 21.08.2021 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Панов ФИО12. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Панов ФИО13 проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 09.12.2019 г., обязан ежемесячно выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9084 руб., что соответствует величине прожиточного минимума для детей в Белгородской области, начиная с 24.10.2019 г. до совершеннолетия ребенка, будучи привлеченным 24.09.2020 г. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 06.10.2020 г. по 30.04.2021 г., то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, образовавшуюся задолженность по алиментам в сумме 62263,8 руб. не погашал, не имея ограничений по состоянию здоровья к труду, мер к трудоустройству не предпринимал, в ОКУ «Шебекинский городской Центр занятости населения» по вопросу трудоустройства, а так же получения пособия по безработице не обращался, преследуя цель избежать уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с февраля по апрель 2021 г. произвел частичную выплату алиментов на общую сумму 3000 руб., что несоизмеримо с размером установленных судом ежемесячных платежей и общим размером задолженности.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Панов ФИО14 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 ФИО15 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ФИО1 ФИО16 умышленно, так как он осознавал, что в соответствии с решением суда обязан предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий неисполнения указанной обязанности в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка на получение от родителя содержания, однако сознательно допускал возможность их наступления.

При назначении ФИО1 ФИО17 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Панов ФИО18 совершил преступление небольшой тяжести против несовершеннолетних.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он судим № привлекался к административной ответственности №, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на содержание которого в соответствии с решением суда обязан ежемесячно выплачивать алименты №, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит № не имеет постоянного места работы и источника дохода, по месту жительства жалоб на него не поступало №

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО19., суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья 

<

данные изъяты>

Так же при назначении ФИО1 ФИО20 наказания суд принимает во внимание пенсионный возраст его матери ФИО6

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО21., судом не установлено.

Суд признает, что Панов ФИО22 подлежит наказанию в виде исправительных работ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО1 ФИО23 наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, отсутствие сведений об официальном трудоустройстве подсудимого и наличие у него постоянного источника дохода, на который могло бы быть обращено взыскание по алиментам, суд признает, что отсутствуют основания полагать, что исправление ФИО1 ФИО25 может быть достигнуто без реального отбытия им наказания, то есть оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ не установлено.

Так как преступление совершено ФИО1 ФИО24 после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 08.08.2018 г., дополнительное наказание по которому не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам ст. 70, ч.4 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Земскому Е.Д. из средств федерального бюджета, участвующему в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

В соответствии со ст. 70, ч.4 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к вновь назначенному ФИО1 ФИО27 наказанию, присоединить частично не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 08.08.2018 г., назначив ему окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 месяца.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ФИО28 оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский

Приговор22.06.2021