Дело № 2-426/2017 копия 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к муниципальному образованию «Лысьвенский городской округ» в лице администрации г. Лысьвы о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации г. Лысьвы о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО5 исковые требования поддержал, суду пояснил, что его отец ФИО8 являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>, в котором проживал и был зарегистрирован по день смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. На момент смерти совместно с ним проживал и был зарегистрирован его сын (брат истца) ФИО2. Кроме него (ФИО5) и ФИО2 у ФИО8 был сын ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ Поле смерти отца ни он (ФИО5), ни его брат ФИО2 с заявлениями к нотариусу о принятии наследства не обращались. Он (ФИО5) не имел возможности обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО2 После его смерти к нотариусу он не обращался, так как вновь отбывал наказание в местах лишения свободы. В настоящее время он является единственным наследником к имуществу в виде жилого дом и земельного участка, однако в связи с тем, что не смог своевременно оформить свои наследственные права, вынужден обратиться в суд. После освобождения из мест лишения свободы он распорядился личными вещами умершего брата, поддерживает жилой дом в надлежащем состоянии, производит посадки на земельном участке, несет расходы по оплате за коммунальные услуги. Просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес> в порядке наследования.

Представитель ответчика администрации г. Лысьвы в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрение дела оставляет на усмотрение суда.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к иным лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО8 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес> (л.д. 13, 15, 49).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер (л.д. 7). 

Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются его сыновья – ФИО5 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о их рождении (л.д. 4,10), а также справкой о рождении и свидетельством о смерти ФИО3 (л.д. 8, 11).

Из сообщения нотариуса (л.д. 47) видно, что наследственное дело к имуществу ФИО8 не заводилось.

Из справки ФИО1 (л.д. 23) следует, что на момент смерти ФИО8 с ним был зарегистрирован по адресу 

<

адрес> его сын - ФИО2.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследство после смерти ФИО8 фактически принял его сын ФИО2, поскольку на момент смерти проживал и был зарегистрирован совместно с наследодателем. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 9).

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, что следует из сообщения нотариуса (л.д. 47).

Из справки ФИО1 (л.д. 22) следует, что на момент смерти ФИО2 с ним по адресу 

<

адрес> никто не был зарегистрирован, ФИО2проживал один.

Из сведений из ИЦ ГУВД России по Пермскому краю (л.д. 40-42) видно, что истец на момент смерти как ФИО8, так и ФИО2 отбывал наказания в местах лишения свободы. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 суду показали, что после смерти ФИО8 в жилом доме проживал его сын ФИО2, а после смерти ФИО2 соседи по просьбе истца приняли меры к сохранности жилого дома. Как только истец вернулся из мест лишения свободы, он стал присматривать за домом и земельным участком, имеет намерения заняться ремонтом дома. Наследников как после смерти ФИО2, так и после ФИО3 не имеется. 

Таким образом, суд считает установленным, что наследственное имущество в виде спорного жилого дома и земельного участка после смерти ФИО8 фактически принял его сын ФИО2, поскольку на момент смерти проживал и был зарегистрирован совместно с ним в спорном жилом доме. После смерти ФИО4 фактически наследство принял истец, поскольку принял меры к сохранности наследственного имущества, а также вступил во владение и пользование спорным имуществом. Кроме того, суд учитывает, что иных лиц, претендующих на спорное имущество, судом не установлено. 

При данных обстоятельствах суд считает возможным признать право собственности на спорное имущество за ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>

Признать за ФИО5 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО5 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес> в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца. 

Судья: (подпись)

Верно. Судья Н.Р. Войтко