ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 03 мая 2017 года 

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Буркова О. А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении 

<

...> в отношении ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 

<

дата> в 19. 40 часов, находясь в помещении наркологического отделения Городской больницы 

<

адрес>, то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выкрикивал нецензурную брань, показывал непристойные жесты, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся и дополнительно пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с диспозицией ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, при этом важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счёт игнорирования достоинства других людей. 

Из протокола об административном правонарушении 52 ЛА № (001214) 1146 от 

<

дата> следует, что ФИО1 

<

дата> в 19. 40 часов, находясь в помещении наркологического отделения Городской больницы 

<

адрес>, то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выкрикивал нецензурную брань, показывал непристойные жесты, пребывая в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО3 на месте совершения административного правонарушения пояснил, что 

<

дата> ФИО1, громко выражался грубой нецензурной бранью, поведение данного гражданина ему было неприятно.

Указанный свидетель предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных объяснений, заинтересованности свидетеля в исходе настоящего дела об административном правонарушении не установлено.

Рапортами полицейских ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 и ФИО5 пояснения вышеуказанного свидетеля подтверждаются. 

С учётом вышеуказанных доказательств, находят своё подтверждение обстоятельства того, что ФИО1, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии иных граждан, в частности свидетеля ФИО3, тем самым нарушая его спокойствие.

Доказательств иного неуважения ФИО1 к обществу материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания учитываю характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также мнение самого правонарушителя.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу раскаяние ФИО1. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу совершение ранее аналогичных административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которые подвергнут административному наказанию, при этом срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по указанным наказаниям не истёк. 

С учётом обстоятельств дела, ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ФИО7, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 19.20 часов 02 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.

Судья п/п Буркова О. А. 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_______________(О. ФИО2)

Секретарь суда ________

«_____»________________20___г.

Судебный акт вступил в законную силу

«_____»__________________ 20___г.

Подлинный процессуальный документ находится в деле № ____________________ 

в Лангепасском городском суде.

Секретарь суда ________