Дело № 5-52/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Некрасовское 6 июня 2017 года 

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Шихова Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в рейсовом автобусе №, возле 

<

адрес>, нанес побои К. - нанес 

<

данные изъяты>, причинив ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевший К. в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ установленной и доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями К.., В., С. постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ 

Из представленного протокола об административном правонарушении, объяснений ФИО1 следует, что при составлении протокола от дачи объяснений ФИО1 отказался, ранее дал объяснения УУП ОМВД России по Некрасовскому району ФИО2, в которых утверждал о причинении ему побоев водителем и кондуктором автобуса. 

Однако вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается вышеуказанными доказательствами по делу, в том числе объяснениями потерпевшего К., пояснившего, что он работает водителем, ДД.ММ.ГГГГ у него была рабочая смена на маршруте № 

<

адрес>, ФИО1 был пассажиром. По прибытии в 

<

адрес>, все пассажиры вышли, в салоне автобуса остались вдвоем с кондуктором, ФИО1 зашел в заднюю дверь автобуса и взял пакет, который забыл, затем побежал вперед, в его сторону. К. находился на своем месте. ФИО1 мотнуло на сиденье и он упал, после чего ФИО1 подбежал к К. и ударил его 

<

данные изъяты>, от чего он испытал физическую боль, также 

<

данные изъяты>. Ответить ФИО1 либо защититься он не мог, так как между ними была перегородка, отделяющая водителя и пассажиров, отталкивал ФИО1 от себя, С. отталкивала ФИО1 от него, пыталась оттащить. Потом ФИО1 ударил его 

<

данные изъяты>, от чего он испытал физическую боль, в это время к автобусу подошла женщина, которая хотела зайти в автобус, удар был нанесен в ее присутствии. Оснований не доверять показаниям потерпевшего суд не усматривает, поскольку его объяснения подтверждаются письменными объяснениями В. С. являющимися очевидцами событий и подтвердившими факт нанесения ФИО1 побоев К. объяснения которых последовательны и не противоречат друг другу. 

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у К. обнаружены в 

<

данные изъяты>. Каких-либо видимых повреждений на 

<

данные изъяты> не обнаружено. 

<

данные изъяты> Дано заключение, что у К. обнаружены 

<

данные изъяты>, которые 

<

данные изъяты>

Из объяснений Г. М. следует, что нанесения побоев они не видели, со слов кондуктора известно, что ФИО1 полез драться, ФИО1 пояснял им, что его защемило в дверях автобуса.

Представленные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, подтверждающими событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает наличие у ФИО1 на иждивении 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную безопасность, личность виновного, и считает возможным в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Шихова