УИД № 17RS0008-01-2024-000816-34

Дело № 2-21/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 30 января 2025 года 

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре ХертекА.М., с участием переводчика Д., с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части № 34482, ФИО2 о признании членом семьи погибшего военнослужащего, об установлении факта нахождения на его иждивении, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части № 34482, в обоснование которой указала, что она является единственной сестрой погибшего военнослужащего К.К.М.. Их мать К.К.М.. умерла в 1994 году, а отец К.М.Х. умер в 2016 году. После смерти матери она фактически занималась воспитанием брата, так как отец часто оставлял его без присмотра. Они выросли в доме № по ул. 

<

адрес>, этот дом был предоставлен их родителям по месту работы, и проживают в нем по сей день. Брат К.К.М. проживал в данном доме до осуждения к лишению свободы, то есть до 20 сентября 2023 года. 29 июня 2024 года он погиб в ходе участия в специальной военной операции в Донецкой Народной Республике. У брата есть сын ФИО2, который после смерти матери с октября 2023 года также проживал с ней, она занималась его содержанием и воспитанием. Признание членом семьи военнослужащего и об установлении факта нахождения на иждивении ей необходимо для получения компенсационных выплат, предусмотренных для членов семьи погибших военнослужащих. Просит установить факт нахождения ФИО1 на иждивении у погибшего военнослужащего К.К.М., признать её членом семьи погибшего военнослужащего К.К.М.. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила исковое заявление удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковым заявлением ФИО1 согласился и не возражал против его удовлетворения. Подтвердил, что тетя ФИО1 занималась его воспитанием, когда отца посадили. Однако он после окончания 9 класса уехал в 

<

адрес>, и проживал самостоятельно. Тётя ранее работала, потом по состоянию здоровья перестала работать на ферме, подрабатывала случайными заработками. Отец также в последнее время не имел постоянного места работы, зарабатывал калымом и случайными заработками, заработанные деньги приносил домой. Находясь в местах лишения свободы отец не помогал, после убытия в зону СВО также денег не присылал, отправил деньги после ранения, когда его попросили об этом. Знает, что отец также отправил денег для его тёти, для каких целей, не знает. 

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, войсковой части №34482 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявляли, ввиду чего дело рассматривается без их участия.

Представитель третьего лица Отделения пенсионного и социального страхования РФ по Республики Тыва в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявлял, ввиду чего дело рассматривается без их участия.

Выслушав пояснения истца, ответчика ФИО2, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей определены Федеральным законом от 27.05.1998 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее также - Федеральный закон "О статусе военнослужащих").

В соответствии с пунктом 5 статьи Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, установленные настоящим Федеральным законом, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. 

В силу положений пункта 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что истец ФИО1 и погибший военнослужащий К.К.М. являются родными сестрой и братом, что подтверждается следующими документами.

Как следует из свидетельства о заключении брака 1-ЛЖ №, выданного повторно Пий-Хемским райбюро ЗАГС 10.09.1980 года, К.М.Х. и К.К-К.М. заключили брак 24 апреля 1969 года, после чего мужу и жене присвоены фамилии Кыргыс.

Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются К.М.Х., К.К.М., что подтверждается свидетельством о рождении 1-ЛЖ № выданного повторно Пий-Хемским райбюро ЗАГС 27 марта 1981 года.

Согласно свидетельства о рождении 1-ЛЖ №, выданного Пий-Хемским райбюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, родителями К.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются К.М.Х., К.К-К.М.. 

Мать К.К.М.-к.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1-ЛЖ №, выданное повторно Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Отец К.М.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1-ЛЖ №, выданное повторно Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Из аттестата об основном общем образовании А №, выданного 13 июня 1996 года, К.К.М. получил основное общее образование в Туранской средней школе № 2 Пий-Хемского кожууна Республики Тыва. 

Согласно ответа Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Пий-Хемском районе от 24 декабря 2024 года, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны К.К.М., Д.Н.А.. 

Как следует из копии трудовой книжки АТ-VI №, последним местом работы истца ФИО1 указано Туранское МТФ, где она проработала в должности доярки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговором Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 20 сентября 2023 года, К.К.М., осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 30 ноября 2023 года.

Из выписки по счету дебетовой карты ПАО Сбербанка следует, что 31 мая 2024 года с карты Промсвязьбанк Донецк на карту М. поступили 70 000 руб. 

Согласно извещения № 3925 от 21 июля 2024 года, начальник штаба войсковой части №34482 Министерства обороны РФ известил ФИО1 о том, что её брат командир 3 взвода (штурмового) роты В (резервной) войсковой части 34482 рядовой К.К.М. пропал вез вести 29 июня 2024 года в ходе выполнения боевой задачи по освобождению Донецкой Народной Республики. 

20 августа 2024 года начальником штаба войсковой части №34482 Министерства обороны РФ направлено извещение №4795 ФИО1 о том, что её брат командир 3 взвода (штурмового) роты В (резервной) войсковой части 34482 рядовой К.К.М. погиб 29 июня 2024 года в ходе выполнения боевой задачи по освобождению Донецкой Народной Республики. Смерть связана с исполнением служебных обязанностей.

Как следует из медицинского свидетельства о смерти серии 60 № 215880714, выданного филиалом Федерального государственного казенного учреждения «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз», К.К.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 29 июня 2024 года, место смерти населенный пункт 

<

адрес> Донецкой Народной Республики.

14 ноября 2024 года Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Пий-Хемском районе выдано свидетельство о смерти К.К.М., согласно которому он умер 29 июня 2024 года, местом смерти указан населенный пункт 

<

адрес> Донецкой Народной Республики.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией г. Турана 14 ноября 2024 года, на основании книги складного учета установлено, что на 1 января 1991 года погибший К.К.М. действительно проживал с родителями К.М.Х., К.К.М. и с сестрой ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>. 

Администрацией г. Турана ФИО1 характеризуется с положительной стороны, проживала по адресу: 

<

адрес> 1995 года с родителями и младшим братом К.К.М..С 1992 года начала работать дояркой, в 1994 году после смерти матери заменила маму и воспитывала брата. После армии К.К.М. женился и в 2006 году у него родился сын ФИО2. Когда ему было 12 лет, мать лишили родительских прав, связи с чем ребенок был передан отцу К.К.М.. ФИО1 заботилась о брате и племяннике. В 2018 году по состоянию здоровья она не работала, и с указанного периода она с племянником находилась на иждивении брата К.К.М.. 

Согласно справке, выданной клиентской службой (на правах отдела) в Пий-Хемском районе от 12.12.2024 года, К.К.М. с 01.12.2023 года по 01.06.2024 года состоял на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) ветеранам, установленный размер ЕДВ в 2023 году – 3896,19 руб., в 2024 году- 4184,51 руб. Всего выплачено 28714,93 руб. 

Как следует из выписка индивидуальных лицевых счетов по форме СТД-СФР «Сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ», предоставленных Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва 27 декабря 2024 года, К.К.М. работал с 01.11.2000 по 01.12.2000, с 01.01.ДД.ММ.ГГГГ по 01.01.ДД.ММ.ГГГГ гг. в СХПК «Красный пахарь», с 01.10.2003 по 31.10.2003 гг. в ФКУ ИК-4 ФСИН по РТ, с 14.11.2004 по 10.04.2005 гг. в СХПК «Красный пахарь», с 04.05.2006 по 23.10.2006 гг., с 25.01.2007 по 16.03.2007 гг., с 10.05.2007 по 30.10.2007 гг., 03.02.2009 по 24.03.2009 гг. в ФГУ ДЭП, с 19.03.2024 по 08.04.2024 в ФКУ ИК№2 ГУФСИН по Новосибирской области. 

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ, ФИО1 работала с 21.04.1992 по 31.12.ДД.ММ.ГГГГ, с 01.01.1998 по 21.12.2003, с 19.08.2004 по 20.10.2004, с 08.07.2005 по 10.11.2006 в СХПК «Красный пахарь», с 01.08.2011 по 30.09.2011 в МКУ «Управление культуры и туризма Пий-Хемского кожууна», с 01.10.2015 по 01.03.2016, с 01.11.2016 по 02.04.2018 в ООО «Туранское». 

Как следует из ответа документов, предоставленных органа опеки и попечительства при Управлении труда и социального развития администрации Пий-Хемского кожууна и документов, предоставленных ими от 16 января 2025 года, К.К.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете отдела опеки и попечительства с 30 октября 2023 года как оставшимся без попечения родителей в связи со смертью матери Д.Н.А., которая умерла 1 октября 2023 года. Отец К.К.М. осужден Пий-Хемским районным судом 20 сентября 20щ23 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Попечителем был назначен У.С.М., проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Постановлением администрации Пий-Хемского кожууна У.С.М. был освобожден от исполнения обязанностей попечителя в связи с достижением возраста совершеннолетия подопечного. Сведения о лишении родительских прав матери в архиве не имеется. По сведения Отдела опеки, мать ФИО2 не лишалась родительских прав, отбывала наказание в местах лишения свободы. 26 мая 2023 года по обращению Д.Н.А.., которая освободилась из мест лишения свободы, ФИО2 решением комиссии по делам несовершеннолетних ребенок ФИО2 был передан матери. 

Решением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от 29 июня 2023 года несовершеннолетний К.К.М. возвращен матери Д.Н.А..

Согласно постановления администрации Пий-Хемского кожууна от 30.10.2023 года № 658 «Об установлении предварительного попечительства над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставшимся без попечения родителей вследствие того, что мать Д.Н.А. умерла 1 октября 2023 года, отец К.К.М. содержится с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ, установлено предварительное попечительство над несовершеннолетним ФИО2 со сроком на 1 месяц. У.С.М. назначен попечителем над несовершеннолетним ФИО2. 

23 ноября 2023 года постановлением администрации Пий-Хемского кожууна № 761 «Об установлении предварительного попечительства над несовершеннолетним ФИО2», У.С.М. назначен попечителем над несовершеннолетним ФИО2.

Постановлением администрации Пий-Хемского кожууна № 293 от 3 июня 2024 года У.С.М. освобожден от исполнения обязанностей попечителя над ФИО2 в связи с достижением совершеннолетия. 

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что когда умерла мама, брату К.К.М. не было 18 лет, она с отцом за ним ухаживали, потом его забрали в армию. После армии брат женился и они все жили вместе. Он работал в Кызыле, отсюда ездил на работу. Также работал в дорожным рабочим в ДРСУ, работал на стройке, делал ремонтные работы и обеспечивал её всем необходимым. Когда совхоз распался, она проживала с его семьей, присматривала за их сыном. По состоянию здоровья, из-за травмы в спине она не смогла работать. У них с братом отдельного дома не было, поэтому они вместе жили в доме родителей. Брат обеспечивал её лекарствами, продуктами. Она состояла на учете в центре занятости. Её брат был трижды судим, когда находился в местах лишения свободы он ничем ей не помогал, тогда с ней жил их отец, тот умер в 2016 году. Брат начал их обеспечивать с 2018 года, в марте прошлого года он с колонии убыл по контракту на специальную военную операции. Будучи военнослужащим он один раз отправил 50 тысяч на карту брата по линии отца М., так как у неё банковской карточки не было. Эти деньги он отправил на продукты, уголь, дрова, она также его сыну 20 тысяч перевела, он учится в 

<

адрес>. 20 тысяч рублей он отправил для дочери М., которая учится в 

<

адрес>, просил перевести ей когда деньги отправлял. Брат сыну тоже отправлял, один раз в мае. Больше деньги он не отправлял. Он просил её присматривать за его сыном. Брат также получал ветеранские выплаты, он ей давал деньги с этих выплат. Доверенность на получение этих денег на неё или сына не оформлял. Когда она связалась с братом, его сын отказался проживался в общежитии, и снимал в аренду дом за 12 тысяч рублей в месяц. Поэтому она сказала брату, что нужны деньги. Он еще получал выплаты отца ветеранские. Также я ему помогала с продажи молока, сметаны и отправляла деньги. Она соседям помогла по хозяйств, доила их коров. Когда брат был в СИЗО, его сына хотели забрать в интернат. Мне оформить опеку над его сыном не разрешили из-за отсутствия дохода, и дом не был в собственности. Поэтому она её просьбе сосед ФИО3 оформил опеку над племянником. 

Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 и К.К.М. приходятся ему родственниками, они жили в доме своих родителей. Когда К.К.М. посадили, он оставил сына сестре, они жили в 

<

адрес>. ФИО1 после распада совхоза, осталась без работы, не могла выполнять тяжелую работу. К.К.М. когда проходил военную службу в Специальной военной операции по контракту, перевел на его карту 70 000 руб., так как у сестры банковской карты не было. ФИО4 позвонил его жене и сказал, что эти деньги отправил на проживание сестре. 

В судебном заседании свидетель И. пояснила, что до 2018 г. ФИО1 работала дояркой в Совхозе Красный Пахарь, после этого в 2018 году ее брат К.К.М. привез своего сына, мать которого лишили родительских прав. ФИО1 сидела с племянником, а он работал, чтобы содержать семью. Он работал на стройках, у ИП ФИО5, иногда получал зарплату продуктами, вещами. У сестры были проблемы со здоровьем, поэтому брат покупал лекарства ей. Она еще в студенчестве упала на практике, повредила спину. Врач Санчай направлял ее на комиссию, а комиссия отказала ей. Она еще в библиотеке работала, полы мыла, но у нее не получилось остаться работать там по состоянию здоровья. Сын брата К.К.М. родился в ДД.ММ.ГГГГ году, они все вместе жили по ФИО6 21, до трехлетия сына ФИО2. Потом К.К.М. переехал с семьей в 

<

адрес>, к матери его жены. После он сам приехал в 2017 году обратно, отсудил своего сына и начал жить тут. Тогда сыну было 12 лет. А его самого сестра ФИО1 растила с 14 лет, после смерти матери. Когда его посадили, он не обеспечивал сестру и сына, наоборот, сестра ему носила передачи. Сын тогда в школе учился. Когда на СВО уехал, отправил сестре один раз 70 тысяч рублей. Сыну тоже сам отправлял деньги, в 2024 году он закончил 9 классов и осенью поступил в техникум в 

<

адрес>. 

Свидетель А. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является родственницей её мужа. Её брат К.К.М. отправлял на карту её мужа деньги для ФИО1. Они по Вайберу узнали, что К.К.М. ищет сына, она сообщила об этом его сестре ФИО1. После чего связались с К.К.М., оказалось, что он получил ранение и находится в больнице. Они с ним разговаривали по сотовому телефону, сестра попросила у него деньги, так как сидела дома без работы. После чего он отправил ей 50 тысяч рублей, её мужу, брату 20 тысяч рублей. До этого он переводил деньги сестре не переводил. Через несколько дней он написал, что его выписывают из больницы, звонил 16 июня и сказал, что его отправляют в Макеевку. Потом они узнали, что он погиб. ФИО1 в молодости получила травму и сейчас не может работать, она с малых лет работала дояркой, таскала тяжести, потом еще в библиотеке работала. После сидела дома и занималась хозяйством занималась, продавала молоко и подрабатывала, они ей помогали. ФИО4 до этого калымил и подрабатывал.

В судебном заседании свидетель К.М.Х. пояснила, что ФИО1 приходится ей родственницей по отцовской линии. Они с братом жили в одном доме. Её брат К.К.М. работал в совхозе охранником, на стройке вместе с ним в его бригаде. Официально трудоустроен не был, так как он я не был официально оформлен как индивидуальный предприниматель. Они строили здания в г. Туране, построили магазин Олчей, года два работали вместе. Когда не было заказов, орехи собирали. Он видел, как К.К.М. передавал заработанные деньги сестре, чтобы продукты покупала и вещи. Также в магазине под запись брали продукты, он также покупал ей мази, лекарства сестре в аптеке, у нее спина болела. Еще он получал ветеранские выплаты. 

В соответствии с п.1,2 ч.2 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от от 17.12.ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей; один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают. 

Частью 3 указанной выше статьи установлено, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 и погибший военнослужащий К.К.М. являются родными сестрой и братом. 

Между тем, суд считает, что факт нахождения истца на иждивении брата К.К.М. в судебном заседании не нашло своего подтверждения, поскольку до заключения под стажу в связи с привлечением к уголовной ответственности, и в последующем после осуждения к лишению свободы приговором от 20 сентября 2023 года, К.К.М. официально трудоустроен не был. Так, с 2000 по 2009 годы он периодически работал в разных организациях, что подтверждается сведениями о его трудовой деятельности, предоставленным Отделением фонда пенсионного и социального страхования по Республике Тыва. Далее имеются сведения о его работе в период отбывания наказания в ФКУ ИК№2 ГУФСИН по Новосибирской области с 19.03.2024 по 08.04.2024. 

На указанный период истец состояла в трудовых отношениях, официально была трудоустроена, имела стабильный заработок в отличие от брата. 

Рассматривая доводы истца о том, что истец занималась воспитанием и содержанием сына умершего брата К.К.М., суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", согласно которому нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают. 

Между тем, на время заключения под стражу в связи с привлечением к уголовному делу умершего К.К.М., его сыну ФИО2 было 16 лет, а на дату его осуждения к лишению свободы ему исполнилось 17 лет. 

Кроме этого, согласно информации Отдела опеки и попечительства при Управлении труда и социального развития администрации Пий-Хемского кожууна, 29 июня 2023 года в связи с заключением отца К.К.М. под стражу, ребенок был по ходатайству матери Д.Н.А.А. был возвращен ей. В связи со смертью матери 1 октября 2024 года и нахождением отца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ, с 30 октября 2023 года попечителем несовершеннолетнего ФИО2 был назначен У.С.М.. 3 июня 2024 года У.С.М. освобожден от исполнения обязанностей попечителя над ФИО2 в связи с достижением совершеннолетия. 

Кроме этого, также не нашло своего подтверждение и то, что умерший К.К.М. оказывал единственную и необходимую для проживания заявителя ФИО1 помощь, поскольку она инвалидности не имеет. Так, судом установлено, что умерший К.К.М. перевел сестре ФИО1 один раз 50 000 руб., из них 20 000 руб., та перевела его сыну, ФИО2 То есть, в данном случае разовая помощь брата не может судом расцениваться как нахождение истца на его иждивении. 

При таких установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворить исковые требования, так как они не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части № 34482, ФИО2 о признании членом семьи погибшего военнослужащего, об установлении факта нахождения на его иждивении, отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года (1,2,8,9 февраля 2025 года выходные дни). 

Председательствующий А.С. Монгуш