Дело НОМЕР

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2019г. АДРЕС

Миасский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В. 

при секретаре ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60903 руб. 81 коп., а также расходов по госпошлине. 

В обоснование иска указано, что ДАТА Миасским городским судом вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 283475 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. За период с 07.07.2016г. по 15.04.2019г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составил 60903 руб. 81 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Суд в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц

Исследовав все письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДАТА N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДАТА N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Решением Миасского городского суда от ДАТА году с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа и судебные расходы в общей сумме 283475 руб. Решение суда вступило в законную силу 07.07.2016г. (л.д. 16-17). На основании исполнительного листа, выданного Миасским городским судом, в пользу взыскателя ФИО1 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство. 

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП, задолженность по указанному исполнительному производству до настоящего времени не погашена. 

Как следует из письменного заявления ответчика от 07.06.2019г. наличие задолженности перед истцом он не оспаривает

Таким образом, поскольку решение суда о взыскании денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, процентов за пользование денежными средствами за период с ДАТА. по ДАТА. 

Проверяя расчет процентов, представленный стороной истца, суд находит его неверным, поскольку указанный расчет произведен без учета изменения размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды. 

В соответствии с произведенным судом расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в спорный период составила 66713, 06 руб.

При сумме задолженности283 475руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с ДАТА по ДАТА (8 дн.): 283 475 x 8 x 7,89% / 366 =488,88руб. - с ДАТА по ДАТА (17 дн.): 283 475 x 17 x 7,15% / 366 =941,43руб. - с ДАТА по ДАТА (49 дн.): 283 475 x 49 x 10,50% / 366 =3 984,91руб. - с ДАТА по ДАТА (104 дн.): 283 475 x 104 x 10% / 366 =8 055,03руб. - с ДАТА по ДАТА (85 дн.): 283 475 x 85 x 10% / 365 =6 601,47руб. - с ДАТА по ДАТА (36 дн.): 283 475 x 36 x 9,75% / 365 =2 726,02руб. - с ДАТА по ДАТА (48 дн.): 283 475 x 48 x 9,25% / 365 =3 448,30руб. - с ДАТА по ДАТА (91 дн.): 283 475 x 91 x 9% / 365 =6 360,71руб. - с ДАТА по ДАТА (42 дн.): 283 475 x 42 x 8,50% / 365 =2 772,62руб. - с ДАТА по ДАТА (49 дн.): 283 475 x 49 x 8,25% / 365 =3 139,58руб. - с ДАТА по ДАТА (56 дн.): 283 475 x 56 x 7,75% / 365 =3 370,63руб. - с ДАТА по ДАТА (42 дн.): 283 475 x 42 x 7,50% / 365 =2 446,43руб. - с ДАТА по ДАТА (175 дн.): 283 475 x 175 x 7,25% / 365 =9 853,67руб. - с ДАТА по ДАТА (91 дн.): 283 475 x 91 x 7,50% / 365 =5 300,59руб. - с ДАТА по ДАТА (120 дн.): 283 475 x 120 x 7,75% / 365 =7 222,79руб. Итого:66 713,06руб.

Учитывая требования ст. 196 ГПК РФ, обязывающей суд принимать решение в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60903 руб. 81 коп. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2027 руб. 1 1коп. ( л.д.3), которые в связи с полным удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТАг. в сумме 60903 ( ...) рубля 81 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 2027 ( ...) рублей 11 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий 

Мотивированное решение суда составлено ДАТА