Дело 1-392/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сироткина М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, защитника адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] ФИО2, подсудимого ФИО3, при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, в помещении Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], имеющего [ ... ] образование, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по амнистии;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 на территории [ Адрес ] совершил преступление при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 9 часов ФИО3, находился у себя дома по адресу: [ Адрес ], где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, ФИО3 позвонил со своего мобильного телефона неустановленному дознанием лицу, с которым договорился о приобретении наркотического средства. Получив от ФИО3 заявку на приобретение наркотического средства, неустановленное дознанием лицо сообщило ФИО3 номер «[ ... ]», на который нужно перевести деньги за наркотическое средство в сумме 500 рублей. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, ФИО3 в этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года около 9 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], подошел к кассовому терминалу для оплаты услуг и перечислил на номер «[ ... ]» 500 рублей за наркотическое средство. После чего, ФИО3 получил по телефону информацию от неустановленного дознанием лица с адресом места «закладки», расположенного у доски объявлений у двери в подъезд [ Адрес ]. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, ФИО3 в этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов 45 минут пришел по указанному адресу места «закладки», а именно к [ Адрес ], обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел, сверок из полимерного материала с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ]. Продолжая свои умышленные действия, ФИО3, с целью незаконного хранения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, спрятал полимерный сверток с наркотическим средством в правый карман своих джинсов и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день – [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 15 минут у [ Адрес ], ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13 часов до 13 часов 10 минут в помещении [ Номер ] батальона полка ППСП УМВД России [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ФИО3 из правого кармана джинсов, незаконно приобретенный им в значительном размере с целью незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта, сверток из полимерного материала со смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ]. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, [ ... ], являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса свыше [ ... ] является значительным размером.

Органом дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО3 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, с обвинением, как оно изложено в обвинительном акте, согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой. 

Одновременно подсудимый ФИО3 пояснил, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке, согласно главе 40 УПК РФ, заявлено им добровольно, без принуждения и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ФИО3 ходатайство; позицию государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все основания применения особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, соблюдены в полном объеме.

Также суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности преступления, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств условиях непогашенной судимости за аналогичное преступление, состоит на учете в наркологическом диспансере с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года с диагнозом: [ ... ], на учёте у врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения реабилитации [ ... ] – положительно, ограниченно годен к военной службе [ ... ]

Также судом учитывается, что по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО3 работал в [ ... ], где характеризовался положительно. 

Также судом учитывается, то обстоятельство что ФИО3 с [ ДД.ММ.ГГГГ ] проходит курс социальной реабилитации [ ... ]. Суд принимает во внимание положительную характеристику ФИО3, данную подсудимому [ ... ] – [ ФИО 1], который был допрошен в судебном заседании. 

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], ФИО3 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими В момент инкриминируемого ему деяния в каком- либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у ФИО3 [ ... ]

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО3 в ходе проверки показаний на месте показал место приобретения наркотических средств. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и близких лиц. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, а следовательно оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется. 

В связи с ходатайством ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.ст.81, 82, 82.1, 53.1, 76.2 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Подсудимый ФИО3 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, является активным потребителем наркотических средств, а поэтому наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима, согласно п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 – 309, 314 – 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключение под стражу. ФИО3 взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186 – ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с [ ДД.ММ.ГГГГ ] - по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный конверт с пакетиком из прозрачного полимерного материала с застежкой, в котором находится наркотическое средство (смесь), содержащая в своем составе [ ... ], массой [ ... ], хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство постановлением от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе (возражении). 

Судья М.В. Сироткин