дело №1-92/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2018 г. г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Гусева А.Ю., 

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Коротковой О.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1,

гражданского истца ФИО6,

подсудимого ФИО1, 

защитника Лапиной Е.Н., ордер №396,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, претензий к подсудимому не имеет, примирение между ними достигнуто, причиненный вред заглажен, последствия прекращения уголовного дела понятны. 

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшей поддерживает, против прекращения дела не возражает, причиненный вред загладил. Последствия прекращения уголовного дела понятны. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного и потерпевшей.

Гражданский истец не возражал против прекращения дела, причиненный ущерб возмещен. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, Бычков - не судим, впервые обвиняется в совершении преступления. Исходя из заявления потерпевшей, претензий к подсудимому у нее не имеется, причиненный вред заглажен. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению, поскольку ущерб возмещен ФИО1, материальных претензий к подсудимому нет, что свидетельствует об отказе от иска, что не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Вещественные доказательства: кассовый чек магазина, квитанцию на скупку следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску магазина «

<

данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО3 прекратить.

Вещественные доказательства: кассовый чек магазина, квитанцию на скупку - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья А.Ю. Гусев