Уголовное дело №10-43/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 14 июня 2019 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, и.о. заместителя Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., осужденного ФИО1, защитника, адвоката Королева А.К., при секретаре судебного заседания Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению на приговор мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области, ФИО2 от 20.05.2019 г., которым: ФИО1, 

<

данные изъяты> осужден по ч.1 ст.167 УК РФ к штрафу в размере 25.000 рублей.

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области ФИО2 от 20.05.2019 г. ФИО1 признан виновным в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении гос. обвинитель просит изменить обвинительный приговор и смягчить назначенное наказание, признав обстоятельством смягчающим ответственность наличие у ФИО1 на иждивении 2 малолетних детей.

Прокурор настаивал на удовлетворении представления.

Осужденный и защитник поддержали доводы представления.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В суде апелляционной инстанции установлено, что приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, в связи с чем в силу ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб и представления исходит из того, что вышеуказанные действия совершены осужденным, доказаны и квалифицированы правильно.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учел конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд апелляционной инстанции, находит, что мировой судья правомерно и справедливо назначил ФИО1 наказание в виде штрафа свободы, с учетом положений ст.ст.43,46,60-61 УК РФ, соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, которое по своему виду не является чрезмерно суровым. 

В тоже время, при назначении наказания мировой судья, необоснованно не учел наличие у ФИО1 на иждивении малолетних детей, что следует из материалов дела.

В связи с вышеизложенным, учитывая дополнительное обстоятельство смягчающие наказание, назначенное ФИО1 наказание подлежит смягчению.

В остальной части, приговор мирового судьи законен, обоснован, и оснований для его отмены нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28,389.33 УПК РФ, судья

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области ФИО2 от 20.05.2019 г. в отношении ФИО1 изменить, признать обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 наличие у него на иждивении трех малолетних детей.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа до 10.000 рублей.

Апелляционное представление удовлетворить полностью.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение года со дня его вынесения в президиум Московского областного суда.

Судья: 

Копия верна________