дело № 2-341/2020

УИД 80RS0001-01-2020-000465-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Агинское 09 июля 2020 года 

Агинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., 

при секретаре Дагбаеве Ж.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Учитель Забайкалья» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Учитель Забайкалья» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1 указав, что 13.03.2014г. между Кредитным потребительским кооперативом «Учитель Забайкалья» в лице председателя Правления ФИО2, действующей на основании Устава, и членом КПК с 05.03.2014г. регистрационный № ФИО1 (паспорт серии 7611 №, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 13.08.2012г., код подразделения 750-046), заключен договор потребительского займа № на сумму 50 000,00 рублей с ежемесячным гашением в размере 1/12 от сумм займа и процентов 9000,00 рублей за пользование займа в соответствии с графиком. Да последнего платежа по договору займа (п. 1.1) ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не осуществил ни одного платежа. С ответчиком систематически проводилась работа по досудебному урегулированию. При телефонных переговорах ФИО1 каждый раз обещала платить. Первый платеж ФИО1 оплатила 13.12.2015г. - 1000,00 рублей. 26.11.2015г. по инициативе Кооператива с ответчиком заключено дополнительное соглашение (реструктуризация просроченной задолженности) о продлении срою погашения взятого займа до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок погашения был увеличен с 12 месяцев до 32 месяцев и 17 дней. За период реструктуризации, от ответчика поступило 5 платежей в общей сумме 18886,33 рублей. Из них 3597,27 рублей уплачено основного долга, 9000,0рублей процентов, 6289,06 рублей пеней. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа на основании ст. 330 ГК РФ и п.2.5 Договора займа заёмщик обязан уплатить Кооперативу неустойку размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день. По состоянию 30.11.2016г. неоплаченная задолженность по договору займа составила 46402,73 рублей основного долга и 11185,00 рублей - неустойки (пеня). Предпринятые меры не дали ожидаемый результат. 30.11.2016г. Кооператив на основании норм законодательства Российской Федерации обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа с ФИО3 Мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района ФИО4 в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании основного долга 46402,73 рублей и 11185,00 рублей пеней. В результате исполнительного производства от службы судебных приставов последний платеж в счёт уплаты основного долга по договору поступил 02.07.2019г. В ходе исполнительного производства ФИО1 меняла место работы, о чём не информировала ни кооператив, ни службу судебных приставов. В общей сложности ФИО1 5 лет и 4 месяца или 1945 дней вместо 365 дней неправомерно удерживала чужие денежные средства, выданные из фонда финансовой взаимопомощи. ФФВП сформированного за счет паевых взносов педагогов края - пайщиков КПК «Учитель Забайкалья». За период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты подачи заявления на вынесения судебного приказа) по 02.07.2019г. (дата погашения основного долга) у КПК «Учитель Забайкалья» возникли новые претензии к ответчику в виде начисленной неустойки (штрафа, пени) за допущенную просрочку. 

На основании статьи 330 п. 1 ГК РФ и п.2.5 договора займа ответчику ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки начислена неустойка (пеня) в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга в сумме 95 697,65 рублей пеней, из них взыскано добровольно 11 252,88 рублей, в принудительного порядке — 11185,00 рублей. Кооператив понес упущенную выгоду, убытки и недостаток оборотных средств. Все вышеприведённые сведения подтверждают факты нежелания возвращать чужие денежные средства и неоднократного уклонения ФИО1 от платежей займа.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 73 259,77 рублей (семьдесят три тысячи двести пятьдесят девять рублей коп.77) неустойку (пени), согласно п.2.5 Договора займа, 2397,79 рублей (две тысячи триста девяносто семь рублей коп.79) расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца КПК «Учитель Забайкалья», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась. Направленные по месту жительства и месту регистрации ФИО1 заказным письмом с уведомлением копии определения о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству, судебные повестки возвращены в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. 

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая приведенные обстоятельства и требования ст. 113 ГПК РФ, суд признает ФИО1 надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ФИО1 с 05.03.2014г. является членом КПК «Учитель Забайкалья» регистрационный №.

13.03.2014г. ФИО1 заключила с КПК «Учитель Забайкалья» договор займа № на сумму 50 000 рублей по

<

адрес>% годовых, с ежемесячным гашением в размере 1/12 от сумм займа и процентов 9000,00 рублей за пользование займа в соответствии с графиком. Обеспечение исполнения обязательств заемщика предусмотрено неустойкой в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. 

26.11.2015г. с ответчиком заключено дополнительное соглашение (реструктуризация просроченной задолженности) о продлении срою погашения взятого займа до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок погашения был увеличен с 12 месяцев до 32 месяцев и 17 дней.

За период реструктуризации, от ответчика поступило 5 платежей в общей сумме 18886,33 рублей. Из них 3597,27 рублей уплачено основного долга, 9000,0рублей процентов, 6289,06 рублей- пеней.

Мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района ФИО4 в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании основного долга 46402,73 рублей и 11185,00 рублей пеней. В результате исполнительного производства от службы судебных приставов последний платеж в счёт уплаты основного долга по договору поступил 02.07.2019г.

На основании статьи 330 п. 1 ГК РФ и п.2.5 договора займа ответчику ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки начислена неустойка (пеня) в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга в сумме 95 697,65 рублей пеней, из них взыскано добровольно 11 252,88 рублей, в принудительного порядке — 11185,00 рублей. 

Предъявляет требование взыскать с ответчика неустойку в размере 73259,77 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).

Учитывая, что неустойка (пени) за нарушение сроков возврата займа и процентов по нему и внесения членских взносов несоразмерна последствиям нарушения обязательства, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить неустойку по договору займа с 73259,77 рублей до 1000 рублей.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению, в числе прочего, при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

С учетом приведенных разъяснений, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме, т.е. в сумме 2397,79 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Учитель Забайкалься» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Учитель Забайкалья» сумму неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2397,79 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения. 

Судья Ситко Т.И.